Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 22.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладких Василия Петровича, г. Губкин, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А08-260/08-3,
Гладких Василий Петрович, г Губкин, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к ОАО "Лебединский ГОК", г. Губкин и ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", г. Москва, о возмещении убытков в сумме 1 416 329 руб. 10 коп., причиненных совместными действиями по выкупу принадлежащих истцу акций, по заниженной цене вследствие нарушения порядка их приобретения, в том числе путем совершения односторонней ничтожной сделки по принудительному выкупу.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гладких В.П. просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о возмещении истцу убытков в сумме 1 416 392 руб. 10 коп., либо применить последствия недействительности сделок, либо направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает неправильным вывод судебных инстанций том, что ОАО "Лебединский ГОК" и ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" являются аффилированными лицами и что у последнего имеется право выкупа акций.
Считает, что направление ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" требования о выкупе ценных бумаг не соответствует положениям ФЗ "Об акционерных обществах". Указывает, что данное требование направлено незаконно, в нарушение п. 1 ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "Об акционерных обществах".
В отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов в связи со следующим.
Судом первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Гладких В.П. является владельцем 268 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский ГОК" номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая.
15.10.2007 истец получил уведомление регистратора ООО Специализированный регистратор "Реком", о том, что 10.10.2007 была проведена операция о списании с его лицевого счета N 102148 268 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая. В качестве основания для списания было указано требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций от 12.07.2007 г. в порядке ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и распоряжение о списании выкупаемых ценных бумаг N 43509 ЗАО "Газметалл", полученное регистратором 08.10.2007.
Письмом N 210-Д от 12.10.2007 нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области Бабаева Е.Б. известила Гладких В.П. о внесении на депозитный счет нотариуса денежных средств от ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" для выдачи истцу, как владельцу 268 акций ОАО "Лебединский ГОК", к которому в соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах было предъявлено требование о выкупе акций.
Предметом настоящего иска является требование о возмещении убытков в размере 1 416 329 руб.
В данном случае убытками заявитель считает разницу между рыночной стоимостью акций ОАО "Лебединский ГОК" и стоимостью, по которой были выкуплены принадлежащие ему акции ответчиками вследствие нарушения порядка их приобретения.
Рассматривая данный спор, с учетом представленных в материалы доказательств и руководствуясь положениями ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ", суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что истец не обосновал свои требования и не доказал факт причинения ему ответчиками убытков.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах").
Таким образом, исходя из положений указанных норм права судом правомерно указано, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Пунктами 1 и 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 01.08.2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Оценив представленные доказательства, суд первой и апелляционной инстанции установил факт того, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" совместно с его аффилированными лицами: ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" на 01.07.2006 владело более 95% общего количества обыкновенных акций ОАО "Лебединский ГОК". Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: выписками из реестра акционеров ОАО "Лебединский ГОК" на 30.06.2006 и на 03.07.2006, списками аффилированных лиц на 30.06.2006.
Судом правомерно не принят во внимание довод истца о недоказанности факта владения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" совместно с его аффилированными лицами ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" 95% акций ОАО "Лебединский ГОК" как противоречащий материалам дела. Признавая указанных лиц аффилированными, суд обоснованно исходил из того, на 01.07.2006 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" владело более 20% голосующих акций ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" и руководствовался при этом положениями статьи 4 Закона РСФСР N 948-1 от 22.03.1991 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам истца о том, что акции, принадлежащие самому эмитенту, не подлежат учету при определении 95% акций, дающих право потребовать выкупа акций, принадлежащих иным лицам на основании ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" права выкупа акций в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.
Истец, ссылаясь на противоправность действий ответчиков по выкупу принадлежащих ему акций, не заявляет требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, а просит взыскать убытки как акционер, имеющий в соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" право на свободное отчуждение акций, указывая, что цена выкупленных акций не соответствует рыночной и определена с нарушением действующего законодательства.
Пунктом 6 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии п. 7 указанной правовой нормы при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно отчету N 500/1 от 05.06.2007 об оценке стоимости 1 акции в 1.12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 рыночная стоимость одной акции установлена в размере 5 383 руб. 29 коп.
Согласно п. 2.3 Положения "О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы", утвержденного Приказом Министерством экономического развития и торговли РФ N 303 от 29.09.2006, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании ст. 2 Федерального закона N 157-ФЗ от 27.07.2006.
Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков", включенной в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и зарегистрирована в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРССО от 12.07.2007, проведена экспертиза вышеназванного отчета об оценке стоимости 1 акции, по результатам которой установлено, что отчет соответствует требованиям законодательства. Итоговая величина рыночной стоимости спорных акций признана достоверной.
Выкуп акций произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" про цене 8 015 руб. 19 коп. за акцию, что соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате выкупа, приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК" по договору купли-продажи акций от 05.03.2007 заключенному между ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" и SITBON IN VESTMENTS LIMITED, что подтверждается уведомлением о проведении операции по лицевому счету от 07.03.2007.
Учитывая указанные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что цена за акцию по требованию соответствует положениям ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ.
Кроме того, суд, оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ правомерно установил, что выкуп акций производился обществом с соблюдением установленных юридических процедур, в том числе: требование соответствует норме, установленной действующим законодательством, порядок направления требования о выкупе ценных бумаг владельцам акций соблюден.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее доказать возмещение убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, в том числе причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, а также размер подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае, истец, заявляя требование о необходимости возмещения убытков вследствие ненадлежащего определения цены акций, не представил каких-либо доказательств незаконности процедуры принудительного выкупа акций и недействительности оценки или иного расчета рыночной стоимости акций.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость учета рыночной стоимости акций ОАО "Михайловский ГОК" в размере 13 300 руб. за акцию применительно к выкупу акций ОАО "Лебединский ГОК" не основана на нормах действующего законодательства и не может быть принята во внимание.
В этой связи следует признать правильным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании заявленных убытков.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
При подаче кассационной жалобы заявителем Гладких В.П. ошибочно, через Управление Федерального казначейства по Белгородской области перечислена государственная пошлина по квитанции от 07.10.2008 в размере 1000 руб., которая в силу ст. 104 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А08-260/08-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Гладких Василию Петровичу излишне уплаченную через УФК по Белгородской области госпошлину в размере 1 тыс. руб. по квитанции от 07.10.08. N 31 0089.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.12.2008 N Ф10-5464/08 ПО ДЕЛУ N А08-260/08-3
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2008 г. N Ф10-5464/08
Дело N А08-260/08-3
Резолютивная часть постановления оглашена 22.12.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гладких Василия Петровича, г. Губкин, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А08-260/08-3,
установил:
Гладких Василий Петрович, г Губкин, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к ОАО "Лебединский ГОК", г. Губкин и ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", г. Москва, о возмещении убытков в сумме 1 416 329 руб. 10 коп., причиненных совместными действиями по выкупу принадлежащих истцу акций, по заниженной цене вследствие нарушения порядка их приобретения, в том числе путем совершения односторонней ничтожной сделки по принудительному выкупу.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гладких В.П. просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о возмещении истцу убытков в сумме 1 416 392 руб. 10 коп., либо применить последствия недействительности сделок, либо направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель считает неправильным вывод судебных инстанций том, что ОАО "Лебединский ГОК" и ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" являются аффилированными лицами и что у последнего имеется право выкупа акций.
Считает, что направление ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" требования о выкупе ценных бумаг не соответствует положениям ФЗ "Об акционерных обществах". Указывает, что данное требование направлено незаконно, в нарушение п. 1 ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "Об акционерных обществах".
В отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции представители ответчиков, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения.
Дело рассмотрено в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене оспариваемых судебных актов в связи со следующим.
Судом первой и апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Гладких В.П. является владельцем 268 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский ГОК" номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая.
15.10.2007 истец получил уведомление регистратора ООО Специализированный регистратор "Реком", о том, что 10.10.2007 была проведена операция о списании с его лицевого счета N 102148 268 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,05 руб. каждая. В качестве основания для списания было указано требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций от 12.07.2007 г. в порядке ст. 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и распоряжение о списании выкупаемых ценных бумаг N 43509 ЗАО "Газметалл", полученное регистратором 08.10.2007.
Письмом N 210-Д от 12.10.2007 нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области Бабаева Е.Б. известила Гладких В.П. о внесении на депозитный счет нотариуса денежных средств от ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" для выдачи истцу, как владельцу 268 акций ОАО "Лебединский ГОК", к которому в соответствии со ст. 84.8 Закона об акционерных обществах было предъявлено требование о выкупе акций.
Предметом настоящего иска является требование о возмещении убытков в размере 1 416 329 руб.
В данном случае убытками заявитель считает разницу между рыночной стоимостью акций ОАО "Лебединский ГОК" и стоимостью, по которой были выкуплены принадлежащие ему акции ответчиками вследствие нарушения порядка их приобретения.
Рассматривая данный спор, с учетом представленных в материалы доказательств и руководствуясь положениями ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", Приказом ФСФР России от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ", суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что истец не обосновал свои требования и не доказал факт причинения ему ответчиками убытков.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.
Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах").
Таким образом, исходя из положений указанных норм права судом правомерно указано, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Пунктами 1 и 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с п. 5 ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 01.08.2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Оценив представленные доказательства, суд первой и апелляционной инстанции установил факт того, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" совместно с его аффилированными лицами: ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" на 01.07.2006 владело более 95% общего количества обыкновенных акций ОАО "Лебединский ГОК". Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: выписками из реестра акционеров ОАО "Лебединский ГОК" на 30.06.2006 и на 03.07.2006, списками аффилированных лиц на 30.06.2006.
Судом правомерно не принят во внимание довод истца о недоказанности факта владения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" совместно с его аффилированными лицами ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" 95% акций ОАО "Лебединский ГОК" как противоречащий материалам дела. Признавая указанных лиц аффилированными, суд обоснованно исходил из того, на 01.07.2006 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" владело более 20% голосующих акций ОАО "Лебединский ГОК" и ОАО "ОЭМК" и руководствовался при этом положениями статьи 4 Закона РСФСР N 948-1 от 22.03.1991 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам истца о том, что акции, принадлежащие самому эмитенту, не подлежат учету при определении 95% акций, дающих право потребовать выкупа акций, принадлежащих иным лицам на основании ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о наличии у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" права выкупа акций в порядке статьи 84.8 Закона об акционерных обществах.
Истец, ссылаясь на противоправность действий ответчиков по выкупу принадлежащих ему акций, не заявляет требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, а просит взыскать убытки как акционер, имеющий в соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" право на свободное отчуждение акций, указывая, что цена выкупленных акций не соответствует рыночной и определена с нарушением действующего законодательства.
Пунктом 6 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги; наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии п. 7 указанной правовой нормы при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно отчету N 500/1 от 05.06.2007 об оценке стоимости 1 акции в 1.12% пакете акций ОАО "Лебединский ГОК" от 05.06.2007 рыночная стоимость одной акции установлена в размере 5 383 руб. 29 коп.
Согласно п. 2.3 Положения "О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы", утвержденного Приказом Министерством экономического развития и торговли РФ N 303 от 29.09.2006, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании ст. 2 Федерального закона N 157-ФЗ от 27.07.2006.
Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков", включенной в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков и зарегистрирована в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРССО от 12.07.2007, проведена экспертиза вышеназванного отчета об оценке стоимости 1 акции, по результатам которой установлено, что отчет соответствует требованиям законодательства. Итоговая величина рыночной стоимости спорных акций признана достоверной.
Выкуп акций произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" про цене 8 015 руб. 19 коп. за акцию, что соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате выкупа, приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК" по договору купли-продажи акций от 05.03.2007 заключенному между ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" и SITBON IN VESTMENTS LIMITED, что подтверждается уведомлением о проведении операции по лицевому счету от 07.03.2007.
Учитывая указанные обстоятельства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что цена за акцию по требованию соответствует положениям ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ.
Кроме того, суд, оценивая представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ правомерно установил, что выкуп акций производился обществом с соблюдением установленных юридических процедур, в том числе: требование соответствует норме, установленной действующим законодательством, порядок направления требования о выкупе ценных бумаг владельцам акций соблюден.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее доказать возмещение убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, в том числе причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, а также размер подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае, истец, заявляя требование о необходимости возмещения убытков вследствие ненадлежащего определения цены акций, не представил каких-либо доказательств незаконности процедуры принудительного выкупа акций и недействительности оценки или иного расчета рыночной стоимости акций.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость учета рыночной стоимости акций ОАО "Михайловский ГОК" в размере 13 300 руб. за акцию применительно к выкупу акций ОАО "Лебединский ГОК" не основана на нормах действующего законодательства и не может быть принята во внимание.
В этой связи следует признать правильным вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании заявленных убытков.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
При подаче кассационной жалобы заявителем Гладких В.П. ошибочно, через Управление Федерального казначейства по Белгородской области перечислена государственная пошлина по квитанции от 07.10.2008 в размере 1000 руб., которая в силу ст. 104 АПК РФ, ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А08-260/08-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Гладких Василию Петровичу излишне уплаченную через УФК по Белгородской области госпошлину в размере 1 тыс. руб. по квитанции от 07.10.08. N 31 0089.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)