Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 мая 2004 г. Дело N А19-3046/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Дягилевой И.П.,
судей: Сорока Т.Г., Буяновера П.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дягилевой И.П.,
при участии:
от заявителя - Полякова А.Н., доверенность от 18.10.2002,
от ответчика - Пириятиной О.В., доверенность от 01.09.2003 N 03-18/4330,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ангарску на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50, принятое Поздняковой Н.Г. по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице Ангарского отделения 7690 Сбербанка России) к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" обратилось в суд с требованием к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИМНС РФ по г. Ангарску обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ИМНС РФ по г. Ангарску в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" с доводами апелляционной жалобы не согласен и считает принятое решение законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 бездействие ИМНС России по невозврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль было признано незаконным, на налоговый орган была возложена обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога и проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, при этом проценты были рассчитаны по состоянию на 27.08.2003. Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004. В связи с чем заявитель обратился с требованиями о взыскании процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 в сумме 43321 руб. 56 коп.
При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что ИМНС РФ по г. Ангарску несвоевременно возвратила излишне уплаченный ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" налог на прибыль, что является основанием для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку возврат сумм излишне уплаченного налога в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24 бездействие ИМНС РФ по г. Ангарску, выразившееся в отказе совершить действие по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, признано незаконным. ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" возвращен излишне уплаченный налог на прибыль в размере 602486 руб. из бюджета субъекта Федерации и в размере 74089 руб. - из местного бюджета, а также в пользу истца взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль из средств субъекта Федерации в размере 21821 руб. 54 коп., из местного бюджета - в размере 2683 руб. 44 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 20.12.2003, исполнительный лист выдан 05.01.2004.
Денежные суммы, взысканные по судебному решению в размере 602486 руб. и 74089 руб., были возвращены ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" 22.01.2004.
Из анализа указанных данных следует, что началом периода нарушения срока является 08.06.2003, фактически же сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004, кроме того, налоговый орган не оспаривает факт несвоевременного возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Как следует из решения суда от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24, проценты были взысканы за период с 08.06.2003 по 27.08.2003. Поскольку суммы излишне взысканного налога были возвращены лишь 22.01.2004, то за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 на суммы излишне уплаченного налога 602486 руб. и 74089 руб. судом первой инстанции правомерно начислены проценты.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод заявителя жалобы о рассмотрении заявленных требований в рамках дела N А19-15188/03-24.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 18 мая 2004 г. Дело N А19-3046/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Дягилевой И.П.,
судей: Сорока Т.Г., Буяновера П.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дягилевой И.П.,
при участии:
от заявителя - Полякова А.Н., доверенность от 18.10.2002,
от ответчика - Пириятиной О.В., доверенность от 01.09.2003 N 03-18/4330,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ангарску на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50, принятое Поздняковой Н.Г. по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице Ангарского отделения 7690 Сбербанка России) к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" обратилось в суд с требованием к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИМНС РФ по г. Ангарску обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ИМНС РФ по г. Ангарску в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" с доводами апелляционной жалобы не согласен и считает принятое решение законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 бездействие ИМНС России по невозврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль было признано незаконным, на налоговый орган была возложена обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога и проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, при этом проценты были рассчитаны по состоянию на 27.08.2003. Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004. В связи с чем заявитель обратился с требованиями о взыскании процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 в сумме 43321 руб. 56 коп.
При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что ИМНС РФ по г. Ангарску несвоевременно возвратила излишне уплаченный ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" налог на прибыль, что является основанием для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку возврат сумм излишне уплаченного налога в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24 бездействие ИМНС РФ по г. Ангарску, выразившееся в отказе совершить действие по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, признано незаконным. ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" возвращен излишне уплаченный налог на прибыль в размере 602486 руб. из бюджета субъекта Федерации и в размере 74089 руб. - из местного бюджета, а также в пользу истца взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль из средств субъекта Федерации в размере 21821 руб. 54 коп., из местного бюджета - в размере 2683 руб. 44 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 20.12.2003, исполнительный лист выдан 05.01.2004.
Денежные суммы, взысканные по судебному решению в размере 602486 руб. и 74089 руб., были возвращены ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" 22.01.2004.
Из анализа указанных данных следует, что началом периода нарушения срока является 08.06.2003, фактически же сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004, кроме того, налоговый орган не оспаривает факт несвоевременного возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Как следует из решения суда от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24, проценты были взысканы за период с 08.06.2003 по 27.08.2003. Поскольку суммы излишне взысканного налога были возвращены лишь 22.01.2004, то за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 на суммы излишне уплаченного налога 602486 руб. и 74089 руб. судом первой инстанции правомерно начислены проценты.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод заявителя жалобы о рассмотрении заявленных требований в рамках дела N А19-15188/03-24.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.05.2004 ПО ДЕЛУ N А19-3046/04-50
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 18 мая 2004 г. Дело N А19-3046/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Дягилевой И.П.,
судей: Сорока Т.Г., Буяновера П.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дягилевой И.П.,
при участии:
от заявителя - Полякова А.Н., доверенность от 18.10.2002,
от ответчика - Пириятиной О.В., доверенность от 01.09.2003 N 03-18/4330,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ангарску на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50, принятое Поздняковой Н.Г. по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице Ангарского отделения 7690 Сбербанка России) к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" обратилось в суд с требованием к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИМНС РФ по г. Ангарску обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ИМНС РФ по г. Ангарску в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" с доводами апелляционной жалобы не согласен и считает принятое решение законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 бездействие ИМНС России по невозврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль было признано незаконным, на налоговый орган была возложена обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога и проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, при этом проценты были рассчитаны по состоянию на 27.08.2003. Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004. В связи с чем заявитель обратился с требованиями о взыскании процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 в сумме 43321 руб. 56 коп.
При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что ИМНС РФ по г. Ангарску несвоевременно возвратила излишне уплаченный ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" налог на прибыль, что является основанием для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку возврат сумм излишне уплаченного налога в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24 бездействие ИМНС РФ по г. Ангарску, выразившееся в отказе совершить действие по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, признано незаконным. ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" возвращен излишне уплаченный налог на прибыль в размере 602486 руб. из бюджета субъекта Федерации и в размере 74089 руб. - из местного бюджета, а также в пользу истца взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль из средств субъекта Федерации в размере 21821 руб. 54 коп., из местного бюджета - в размере 2683 руб. 44 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 20.12.2003, исполнительный лист выдан 05.01.2004.
Денежные суммы, взысканные по судебному решению в размере 602486 руб. и 74089 руб., были возвращены ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" 22.01.2004.
Из анализа указанных данных следует, что началом периода нарушения срока является 08.06.2003, фактически же сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004, кроме того, налоговый орган не оспаривает факт несвоевременного возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Как следует из решения суда от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24, проценты были взысканы за период с 08.06.2003 по 27.08.2003. Поскольку суммы излишне взысканного налога были возвращены лишь 22.01.2004, то за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 на суммы излишне уплаченного налога 602486 руб. и 74089 руб. судом первой инстанции правомерно начислены проценты.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод заявителя жалобы о рассмотрении заявленных требований в рамках дела N А19-15188/03-24.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
И.П.ДЯГИЛЕВА
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
П.И.БУЯНОВЕР
И.П.ДЯГИЛЕВА
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
П.И.БУЯНОВЕР
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 18 мая 2004 г. Дело N А19-3046/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Дягилевой И.П.,
судей: Сорока Т.Г., Буяновера П.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дягилевой И.П.,
при участии:
от заявителя - Полякова А.Н., доверенность от 18.10.2002,
от ответчика - Пириятиной О.В., доверенность от 01.09.2003 N 03-18/4330,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г. Ангарску на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50, принятое Поздняковой Н.Г. по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице Ангарского отделения 7690 Сбербанка России) к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" обратилось в суд с требованием к ИМНС РФ по г. Ангарску Иркутской области о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ИМНС РФ по г. Ангарску обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.
Представитель ИМНС РФ по г. Ангарску в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" с доводами апелляционной жалобы не согласен и считает принятое решение законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 бездействие ИМНС России по невозврату сумм излишне уплаченного налога на прибыль было признано незаконным, на налоговый орган была возложена обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога и проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, при этом проценты были рассчитаны по состоянию на 27.08.2003. Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004. В связи с чем заявитель обратился с требованиями о взыскании процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на прибыль за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 в сумме 43321 руб. 56 коп.
При принятии решения об удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что ИМНС РФ по г. Ангарску несвоевременно возвратила излишне уплаченный ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" налог на прибыль, что является основанием для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку возврат сумм излишне уплаченного налога в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24 бездействие ИМНС РФ по г. Ангарску, выразившееся в отказе совершить действие по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, признано незаконным. ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" возвращен излишне уплаченный налог на прибыль в размере 602486 руб. из бюджета субъекта Федерации и в размере 74089 руб. - из местного бюджета, а также в пользу истца взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль из средств субъекта Федерации в размере 21821 руб. 54 коп., из местного бюджета - в размере 2683 руб. 44 коп.
Указанное решение вступило в законную силу 20.12.2003, исполнительный лист выдан 05.01.2004.
Денежные суммы, взысканные по судебному решению в размере 602486 руб. и 74089 руб., были возвращены ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ" 22.01.2004.
Из анализа указанных данных следует, что началом периода нарушения срока является 08.06.2003, фактически же сумма излишне уплаченного налога была возвращена 22.01.2004, кроме того, налоговый орган не оспаривает факт несвоевременного возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога.
Как следует из решения суда от 19.11.2003 по делу N А19-15188/03-24, проценты были взысканы за период с 08.06.2003 по 27.08.2003. Поскольку суммы излишне взысканного налога были возвращены лишь 22.01.2004, то за период с 28.08.2003 по 22.01.2004 на суммы излишне уплаченного налога 602486 руб. и 74089 руб. судом первой инстанции правомерно начислены проценты.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять во внимание довод заявителя жалобы о рассмотрении заявленных требований в рамках дела N А19-15188/03-24.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.03.2004 по делу N А19-3046/04-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
И.П.ДЯГИЛЕВА
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
П.И.БУЯНОВЕР
И.П.ДЯГИЛЕВА
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
П.И.БУЯНОВЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)