Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Юриной Р.П. (ул. Пролетарская, 24, кв. 357, г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2007 по делу N А68-8120/06-196/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по тому же делу,
Юрина Р.П. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Тульская инвестиционная компания" о восстановлении ее в качестве акционера, владеющего 20 акциями общества.
Решением от 02.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 решение от 02.05.2007 и постановление от 14.09.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, собранием акционеров ОАО "Тулаинком" от 08.11.2001 было принято решение о консолидации всех ранее размещенных акций, с определением номинальной стоимости каждой выпускаемой акции в размере 100 рублей и выкупом обществом дробных акций по цене 10 рублей 35 копеек за одну акцию.
Образовавшиеся в результате консолидации дробные акции были выкуплены обществом у Юриной Р.П., денежные средства в размере 207 рублей перечислены на ее банковский счет.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обществом был соблюден порядок выкупа акций, установленный статьей 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент выкупа акций.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-8120/06-196/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.04.2008 N 4922/08 ПО ДЕЛУ N А68-8120/06-196/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. N 4922/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Юриной Р.П. (ул. Пролетарская, 24, кв. 357, г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2007 по делу N А68-8120/06-196/16, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 по тому же делу,
установил:
Юрина Р.П. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ОАО "Тульская инвестиционная компания" о восстановлении ее в качестве акционера, владеющего 20 акциями общества.
Решением от 02.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 решение от 02.05.2007 и постановление от 14.09.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями, собранием акционеров ОАО "Тулаинком" от 08.11.2001 было принято решение о консолидации всех ранее размещенных акций, с определением номинальной стоимости каждой выпускаемой акции в размере 100 рублей и выкупом обществом дробных акций по цене 10 рублей 35 копеек за одну акцию.
Образовавшиеся в результате консолидации дробные акции были выкуплены обществом у Юриной Р.П., денежные средства в размере 207 рублей перечислены на ее банковский счет.
Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что обществом был соблюден порядок выкупа акций, установленный статьей 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент выкупа акций.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-8120/06-196/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.05.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)