Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 марта 2004 года Дело N Ф09-765/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 08.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13705/03 по заявлению предпринимателя О.Г. Макаровой к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным ненормативного акта.
От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Макарова Ольга Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 09.04.2003 N 230.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2003 того же суда решение от 08.10.2003 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска - с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, О.Г. Макарова 18.12.2002 зарегистрирована в качестве предпринимателя. 19.12.2002 она обратилась в Инспекцию МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 09.04.2003 N 230 Инспекция сообщила заявителю о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Названное уведомление обжаловано заявителем в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Вывод суда является правильным, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации и предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (жительства) заявление.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая системное толкование п. 1 и п. 2 ст. 346.13 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным уведомление налогового органа о невозможности перевода заявителя на упрощенную систему налогообложения.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 08.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13705/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.03.2004 N Ф09-765/04-АК ПО ДЕЛУ N А76-13705/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 марта 2004 года Дело N Ф09-765/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 08.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13705/03 по заявлению предпринимателя О.Г. Макаровой к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным ненормативного акта.
От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Макарова Ольга Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 09.04.2003 N 230.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2003 того же суда решение от 08.10.2003 оставлено без изменения.
Ответчик - Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска - с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 346.13 НК РФ, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, О.Г. Макарова 18.12.2002 зарегистрирована в качестве предпринимателя. 19.12.2002 она обратилась в Инспекцию МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 09.04.2003 N 230 Инспекция сообщила заявителю о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Названное уведомление обжаловано заявителем в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в переводе на упрощенную систему налогообложения.
Вывод суда является правильным, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 346.13 НК РФ организации и предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (жительства) заявление.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая системное толкование п. 1 и п. 2 ст. 346.13 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным уведомление налогового органа о невозможности перевода заявителя на упрощенную систему налогообложения.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 08.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13705/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)