Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область с. Бессоновка ул. Центральная, 247)
к Муниципальному учреждению культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область Мокшанский район с. Подгорное ул. Малая Хомяковка, 2)
о взыскании 41204 руб. 14 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Кузенной Э.А. - специалиста 1 разряда (доверенность от 09.01.2008 г. N 04-07/1-34),
от ответчика - Шубиной Н.В. - директора (паспорт),
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (далее - учреждения) налога на имущество организаций за 2007 г. в размере 40968 руб. 00 коп. и пени в размере 236 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций и пени.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогам и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Ответчик требования заявителя признал в полном объеме. Пояснил суду, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования учреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.12.2005 г. Основной государственный регистрационный номер 1055800924850.
31.03.2008 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007 г.
Согласно данной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 40968 руб. 00 коп.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 01.04.2008 г. по 17.04.2008 г. Размер пени составляет 236 руб. 14 коп.
Требование об уплате налога и пени N 73761 от 17.04.2008 г., направленное в адрес учреждения заказной почтой 25.04.2008 г., в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003 г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 3 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2007 г. истек 31.03.2008 г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2007 г. Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что пени начислена на недоимку по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2008 г. по 17.04.2008 г. и составляет 236 руб. 14 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком недоимки по налогу и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1648 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область Мокшанский район с. Подгорное ул. Малая Хомяковка, 2, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055800924850 от 23.12.2005 г.) в доход бюджета 41204 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2007 г. в размере 40968 руб. 00 коп., пени в размере 236 руб. 14 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1648 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.09.2008 ПО ДЕЛУ N А49-5141/2008-173А/21
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. по делу N А49-5141/2008-173а/21
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области (442780 Пензенская область с. Бессоновка ул. Центральная, 247)
к Муниципальному учреждению культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область Мокшанский район с. Подгорное ул. Малая Хомяковка, 2)
о взыскании 41204 руб. 14 коп.
при участии в заседании
от заявителя - Кузенной Э.А. - специалиста 1 разряда (доверенность от 09.01.2008 г. N 04-07/1-34),
от ответчика - Шубиной Н.В. - директора (паспорт),
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (далее - учреждения) налога на имущество организаций за 2007 г. в размере 40968 руб. 00 коп. и пени в размере 236 руб. 14 коп.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций и пени.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогам и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Ответчик требования заявителя признал в полном объеме. Пояснил суду, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования учреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 23.12.2005 г. Основной государственный регистрационный номер 1055800924850.
31.03.2008 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 2007 г.
Согласно данной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 40968 руб. 00 коп.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 01.04.2008 г. по 17.04.2008 г. Размер пени составляет 236 руб. 14 коп.
Требование об уплате налога и пени N 73761 от 17.04.2008 г., направленное в адрес учреждения заказной почтой 25.04.2008 г., в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" от 27.11.2003 г. N 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 3 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 2007 г. истек 31.03.2008 г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 2007 г. Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что пени начислена на недоимку по налогу на имущество организаций за период с 01.04.2008 г. по 17.04.2008 г. и составляет 236 руб. 14 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком недоимки по налогу и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1648 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры "Подгорненский поселенческий библиотечно-досуговый центр" (442384 Пензенская область Мокшанский район с. Подгорное ул. Малая Хомяковка, 2, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1055800924850 от 23.12.2005 г.) в доход бюджета 41204 руб. 14 коп., в том числе налог на имущество организаций за 2007 г. в размере 40968 руб. 00 коп., пени в размере 236 руб. 14 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1648 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в кассационном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)