Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Яковенко Л.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4576 по делу N А73-3387/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края,
инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковенко Л.А. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 53913,60 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за третий квартал 2004 года.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2006 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя штраф в сумме 100 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2006 решение суда от 13.07.2006 изменил. Взыскал с индивидуального предпринимателя штраф в размере 26856 руб. 80 коп. В остальной части решение оставил без изменения.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив судебные акты по данному делу, коллегия судей таких оснований не установила.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела руководствовался пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3387/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4576 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.03.2007 N 1974/07 ПО ДЕЛУ N А73-3387/2006-72
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2007 г. N 1974/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Яковенко Л.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4576 по делу N А73-3387/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Яковенко Л.А. штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 53913,60 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за третий квартал 2004 года.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2006 заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя штраф в сумме 100 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.12.2006 решение суда от 13.07.2006 изменил. Взыскал с индивидуального предпринимателя штраф в размере 26856 руб. 80 коп. В остальной части решение оставил без изменения.
Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы заявления, изучив судебные акты по данному делу, коллегия судей таких оснований не установила.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела руководствовался пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального права не установлено.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-3387/2006-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4576 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)