Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "РЖД", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы от 28.09.2006 N 12-09/1/128 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая, что оно не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 07.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.10.2007 до 14 час. 25 мин. 16.10.2007.
Как видно из материалов дела, налоговым органом с 28.08.2006 по 11.09.2006 проведена выездная налоговая проверка Дворца культуры железнодорожников им. Ф.Дзержинского Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов, в том числе земельного налога за период с 19.08.2004 по 31.12.2005, по результатам которой принято решение от 28 сентября 2006 г. N 12-09/1/128 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату земельного налога за 2004 год в виде штрафа в сумме 18204,8 руб.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год; кроме того, указанным решением Обществу доначислен земельный налог за 2004 год в сумме 91024 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 19112,36 руб.
Считая свои права нарушенными, поскольку доначисление налога на землю в сумме 91024 руб., а также пени и соответствующих санкций произведено без учета переплаты 25931 руб. Факт уплаты земельного налога, по мнению налогоплательщика, в сумме 25931 руб. подтверждается платежными поручениями N 887 от 21.07.2004, N 689 от 09.11.2004, N 323 от 13.09.2004 на общую сумму 3399852 руб. и налоговой декларацией по земельному налогу за 2004 г., поданной в налоговый орган 06.08.2006.
По мнению суда кассационной инстанции, судом при рассмотрении дела дана полная оценка доказательств по делу, и решение вынесено с правильным применением норм материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2003 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126. Согласно п. 1 приложения к Уставу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и п. 1.1 Положения о филиале Куйбышевская железная дорога филиал Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" является обособленным подразделением Открытого акционерного общества "Российские железные дороги". В соответствии с п. 1.10 Положения филиал имеет в своем составе структурные подразделения согласно приложению к настоящему положению. Приказом Открытого акционерного общества "РЖД" N 50 от 21 мая 2004 г. в составе Куйбышевской железной дороги создано структурное подразделение "Дорожный центр культуры", и в его состав включены созданные этим же Приказом клубы, дома, дворцы культуры железнодорожников, в том числе Дворец культуры железнодорожников им. Ф.Э.Дзержинского в городе Пензе. 23.07.2004 начальником Куйбышевской железной дороги утверждено Положение о Дворце культуры железнодорожников им. Ф.Э.Дзержинского в городе Пензе.
В соответствии с п. п. 4.4.10, 4.4.11 Положения структурное подразделение должно исполнять обязанность Открытого акционерного общества "РЖД" по уплате налогов и сборов.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2004 за Открытым акционерным обществом "РЖД" зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 21342 кв. м под размещение Дворца культуры и сквера по адресу: г. Пенза, ул. Московская/Октябрьская, 116/2, кадастровый номер 58:29:02011001:0079.
Суд, исследовав представленные заявителем копии налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, оформленной Куйбышевской железной дорогой 06.08.2004, а также платежного поручения N 887 от 21.07.2004 на сумму 1699926 руб., пришел к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты заявителем земельного налога в сумме 25931 руб. за спорный участок исходя из следующего.
Судом установлено, что на представленных заявителем в дело копиях налоговых деклараций, в том числе и на декларации от 6 августа 2004 г., отсутствует штамп регистрации в налоговом органе. Ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал наличие данной декларации в Налоговой инспекции и надлежащих доказательств направления указанной декларации в Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта представления налоговой декларации, оформленной 06.08.2004.
Представленная копия платежного поручения N 887 от 21.07.2004 на сумму 1699926 руб. свидетельствует об уплате налога на землю за 4 кв. 2003 года.
Заявление налогоплательщика в суде кассационной инстанции о переплате земельного налога в 2004 году материалами дела также не подтверждено.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 07.05.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-49/07-38А/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2007 ПО ДЕЛУ N А49-49/07-38А/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2007 г. по делу N А49-49/07-38А/13
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "РЖД", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы от 28.09.2006 N 12-09/1/128 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая, что оно не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 07.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.10.2007 до 14 час. 25 мин. 16.10.2007.
Как видно из материалов дела, налоговым органом с 28.08.2006 по 11.09.2006 проведена выездная налоговая проверка Дворца культуры железнодорожников им. Ф.Дзержинского Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов, в том числе земельного налога за период с 19.08.2004 по 31.12.2005, по результатам которой принято решение от 28 сентября 2006 г. N 12-09/1/128 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в том числе: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату земельного налога за 2004 год в виде штрафа в сумме 18204,8 руб.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год; кроме того, указанным решением Обществу доначислен земельный налог за 2004 год в сумме 91024 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в сумме 19112,36 руб.
Считая свои права нарушенными, поскольку доначисление налога на землю в сумме 91024 руб., а также пени и соответствующих санкций произведено без учета переплаты 25931 руб. Факт уплаты земельного налога, по мнению налогоплательщика, в сумме 25931 руб. подтверждается платежными поручениями N 887 от 21.07.2004, N 689 от 09.11.2004, N 323 от 13.09.2004 на общую сумму 3399852 руб. и налоговой декларацией по земельному налогу за 2004 г., поданной в налоговый орган 06.08.2006.
По мнению суда кассационной инстанции, судом при рассмотрении дела дана полная оценка доказательств по делу, и решение вынесено с правильным применением норм материального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" зарегистрировано в качестве юридического лица 23 сентября 2003 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серии 77 N 007105126. Согласно п. 1 приложения к Уставу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и п. 1.1 Положения о филиале Куйбышевская железная дорога филиал Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" является обособленным подразделением Открытого акционерного общества "Российские железные дороги". В соответствии с п. 1.10 Положения филиал имеет в своем составе структурные подразделения согласно приложению к настоящему положению. Приказом Открытого акционерного общества "РЖД" N 50 от 21 мая 2004 г. в составе Куйбышевской железной дороги создано структурное подразделение "Дорожный центр культуры", и в его состав включены созданные этим же Приказом клубы, дома, дворцы культуры железнодорожников, в том числе Дворец культуры железнодорожников им. Ф.Э.Дзержинского в городе Пензе. 23.07.2004 начальником Куйбышевской железной дороги утверждено Положение о Дворце культуры железнодорожников им. Ф.Э.Дзержинского в городе Пензе.
В соответствии с п. п. 4.4.10, 4.4.11 Положения структурное подразделение должно исполнять обязанность Открытого акционерного общества "РЖД" по уплате налогов и сборов.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 20.10.2004 за Открытым акционерным обществом "РЖД" зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 21342 кв. м под размещение Дворца культуры и сквера по адресу: г. Пенза, ул. Московская/Октябрьская, 116/2, кадастровый номер 58:29:02011001:0079.
Суд, исследовав представленные заявителем копии налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, оформленной Куйбышевской железной дорогой 06.08.2004, а также платежного поручения N 887 от 21.07.2004 на сумму 1699926 руб., пришел к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств уплаты заявителем земельного налога в сумме 25931 руб. за спорный участок исходя из следующего.
Судом установлено, что на представленных заявителем в дело копиях налоговых деклараций, в том числе и на декларации от 6 августа 2004 г., отсутствует штамп регистрации в налоговом органе. Ответчик в ходе судебного разбирательства отрицал наличие данной декларации в Налоговой инспекции и надлежащих доказательств направления указанной декларации в Инспекцию Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта представления налоговой декларации, оформленной 06.08.2004.
Представленная копия платежного поручения N 887 от 21.07.2004 на сумму 1699926 руб. свидетельствует об уплате налога на землю за 4 кв. 2003 года.
Заявление налогоплательщика в суде кассационной инстанции о переплате земельного налога в 2004 году материалами дела также не подтверждено.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 07.05.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-49/07-38А/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)