Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): В.В.В. (дов. от 18.11.08 г. N 156/08),
от ответчика: К.Г.Н. (дов. от 08.08.08 г. N 85),
рассмотрев 09.02.09 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 29.08.08 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Корогодовым И.В.,
на постановление от 31.10.08 г. N 09АП-13601/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "АНХК"
о признании незаконными действий и об обязании осуществить возврат налога с начислением процентов
к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
Открытое акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ОАО "АНХК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Налоговой инспекции), выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. и об обязании Налоговой инспекции осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.08 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.08 г., требования заявителя удовлетворены: признаны незаконными действия Налоговой инспекции, выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб., на Налоговую инспекцию возложена обязанность осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов в размере 1 347 196 руб. 85 коп. за нарушение предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что отказ Налоговой инспекции возвратить налог не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ОАО "АНХК".
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой изложена просьба решение и постановление отменить в связи с нарушением ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "АНХК".
В обоснование чего приводятся доводы о наличии у заявителя недоимки по штрафам по налогу на прибыль в сумме 875 371 руб. 96 коп., что препятствовало возврату налога на прибыль в доле местного бюджета.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "АНХК" приводил возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором изложена просьба оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что ОАО "АНХК" обратилось в налоговый орган с заявлением N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. о возврате на расчетный счет переплаты налога на прибыль в доле местного бюджета в сумме 28 497 272 руб., на которое Налоговая инспекция письмом N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. инспекция оставила заявление Общества без исполнения, поскольку по состоянию на 05.03.08 г. по данным учета налогового органа суммы переплаты по налогу на прибыль меньше заявленной налогоплательщиком к возврату.
Удовлетворяя требования заявителя, суды обоснованно исходили из признания действия Налоговой инспекции, выразившегося в отказе возвратить из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в спорном размере, незаконным и наличия права Общества на возврат из федерального бюджета налог в этом размере с начисленными процентами за нарушение предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.
Исходя из данных справки N 4888 о состоянии расчетов с бюджетом по форме 39-1 по состоянию на 01.05.08 г. и результатов проведенной сторонами сверки расчетов по состоянию на 26.05.08 г., суды установили, что переплата по налогу на прибыль в доле местного бюджета составляет 28 497 272 руб.
Отклоняя довод Налоговой инспекции о наличии у заявителя недоимки по штрафам по налогу на прибыль в сумме 875 371 руб. 96 коп., суды исходили из того, что данная сумма штрафа относится к налоговым санкциям, начисленным по решению налогового органа от 20.07.06 г. N 52/916, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки за 2004 год, которое вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.08 г. по делу N А19-19415/06-20 в части уплаты штрафа по налогу на прибыль признано незаконным.
Также суды, руководствуясь п. 7 ст. 114 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.05 года N 137-ФЗ, согласно которому налоговые санкции в размере, превышающем 50 000 руб., взыскивались с организаций в судебном порядке, пришли к выводу о том, что санкции в размере 875 371 руб. 96 коп. должны взыскиваться только в судебном порядке, Налоговая же инспекция не представила судебных актов о взыскании штрафа и доказательств соблюдения процедуры взыскания налоговых санкций, в связи с чем не имела оснований для зачета.
Таким образом, поскольку у ОАО "АНХК" на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась переплата по налогу, суды правомерно признали незаконным действие налоговой инспекции, выразившееся в отказе Обществу возвратить налог на прибыль в доле местного бюджета в спорной сумме и обязали налоговый орган возвратить Обществу налог на прибыль в указанном размере с начислением процентов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых делу и обжалуемых судебных актов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. по делу N А40-16823/08-139-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.2009 N КА-А40/412-09 ПО ДЕЛУ N А40-16823/08-139-50
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2009 г. N КА-А40/412-09
Дело N А40-16823/08-139-50
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 09 февраля 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): В.В.В. (дов. от 18.11.08 г. N 156/08),
от ответчика: К.Г.Н. (дов. от 08.08.08 г. N 85),
рассмотрев 09.02.09 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 29.08.08 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Корогодовым И.В.,
на постановление от 31.10.08 г. N 09АП-13601/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Солоповой Е.А., Марковой Т.Т., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "АНХК"
о признании незаконными действий и об обязании осуществить возврат налога с начислением процентов
к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ОАО "АНХК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Налоговой инспекции), выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. и об обязании Налоговой инспекции осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.08 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.08 г., требования заявителя удовлетворены: признаны незаконными действия Налоговой инспекции, выразившихся в отказе осуществить возврат из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб., на Налоговую инспекцию возложена обязанность осуществить возврат из федерального бюджета налог на прибыль в доле местного бюджета в размере 28 497 272 руб. с начислением процентов в размере 1 347 196 руб. 85 коп. за нарушение предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что отказ Налоговой инспекции возвратить налог не соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ОАО "АНХК".
Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой изложена просьба решение и постановление отменить в связи с нарушением ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "АНХК".
В обоснование чего приводятся доводы о наличии у заявителя недоимки по штрафам по налогу на прибыль в сумме 875 371 руб. 96 коп., что препятствовало возврату налога на прибыль в доле местного бюджета.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "АНХК" приводил возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу, в котором изложена просьба оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что ОАО "АНХК" обратилось в налоговый орган с заявлением N 216/ЛМ-120 от 06.02.08 г. о возврате на расчетный счет переплаты налога на прибыль в доле местного бюджета в сумме 28 497 272 руб., на которое Налоговая инспекция письмом N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. инспекция оставила заявление Общества без исполнения, поскольку по состоянию на 05.03.08 г. по данным учета налогового органа суммы переплаты по налогу на прибыль меньше заявленной налогоплательщиком к возврату.
Удовлетворяя требования заявителя, суды обоснованно исходили из признания действия Налоговой инспекции, выразившегося в отказе возвратить из федерального бюджета налога на прибыль в доле местного бюджета в спорном размере, незаконным и наличия права Общества на возврат из федерального бюджета налог в этом размере с начисленными процентами за нарушение предусмотренного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока возврата налога на прибыль.
Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.
Исходя из данных справки N 4888 о состоянии расчетов с бюджетом по форме 39-1 по состоянию на 01.05.08 г. и результатов проведенной сторонами сверки расчетов по состоянию на 26.05.08 г., суды установили, что переплата по налогу на прибыль в доле местного бюджета составляет 28 497 272 руб.
Отклоняя довод Налоговой инспекции о наличии у заявителя недоимки по штрафам по налогу на прибыль в сумме 875 371 руб. 96 коп., суды исходили из того, что данная сумма штрафа относится к налоговым санкциям, начисленным по решению налогового органа от 20.07.06 г. N 52/916, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки за 2004 год, которое вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.08 г. по делу N А19-19415/06-20 в части уплаты штрафа по налогу на прибыль признано незаконным.
Также суды, руководствуясь п. 7 ст. 114 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.05 года N 137-ФЗ, согласно которому налоговые санкции в размере, превышающем 50 000 руб., взыскивались с организаций в судебном порядке, пришли к выводу о том, что санкции в размере 875 371 руб. 96 коп. должны взыскиваться только в судебном порядке, Налоговая же инспекция не представила судебных актов о взыскании штрафа и доказательств соблюдения процедуры взыскания налоговых санкций, в связи с чем не имела оснований для зачета.
Таким образом, поскольку у ОАО "АНХК" на момент подачи письменного заявления в налоговый орган имелась переплата по налогу, суды правомерно признали незаконным действие налоговой инспекции, выразившееся в отказе Обществу возвратить налог на прибыль в доле местного бюджета в спорной сумме и обязали налоговый орган возвратить Обществу налог на прибыль в указанном размере с начислением процентов в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых делу и обжалуемых судебных актов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. по делу N А40-16823/08-139-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Л.В.ВЛАСЕНКО
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
Л.В.ВЛАСЕНКО
Судьи:
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)