Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-58463/04-4-310
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2004.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2004.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., протокол вела секретарь Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа - 45000 руб., при участии от истца - З., дов. от 14.12.04 N 14, удостоверение N 213592, выдано 25.05.04,
заявитель просит взыскать с ООО "Оникс Интер" штрафные санкции в размере 45000 руб., предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, за неснятие с учета и непостановку на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес двух игровых автоматов. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение N 145 от 18.05.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 115 НК РФ, должен исчисляться не с момента составления акта, а с момента привлечения к налоговой ответственности, так как акт не устанавливает факт нарушения, а лишь фиксирует обстоятельства, на основании которых впоследствии устанавливается факт правонарушения. Таким образом, срок должен исчисляться с 18.05.04 - момента принятия решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования по следующим причинам.
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенных МИМНС РФ N 42 по г. Москве мероприятий налогового контроля ООО "Оникс Интер" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ было установлено, что в зале игровых автоматов два автомата не сняты с учета и два автомата не зарегистрированы в налоговом органе.
По факту правонарушения составлен акт N 145 от 14.04.2004.
Решением заместителя руководителя инспекции от 18.05.04 N 145 ООО "Оникс Интер" было привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, что составляет 45000 руб., также обществу было предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 09.11.2004 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт налоговым органом был составлен 14.04.04, с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 14.10.04, а заявление подано 09.11.04. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Довод налоговой инспекции о том, что шестимесячный срок следует исчислять с момента принятия решения, судом во внимание не принимается, поскольку из ст. 115 НК РФ прямо следует, что срок исчисляется с момента составления акта, иной порядок исчисления срока предусмотрен Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 в тех случаях, когда составление акта не предусмотрено.
На основании п. 1 ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении требований Межрайонной ИМНС России N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа 45000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-58463/04-4-310
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2004.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2004.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., протокол вела секретарь Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа - 45000 руб., при участии от истца - З., дов. от 14.12.04 N 14, удостоверение N 213592, выдано 25.05.04,
заявитель просит взыскать с ООО "Оникс Интер" штрафные санкции в размере 45000 руб., предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, за неснятие с учета и непостановку на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес двух игровых автоматов. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение N 145 от 18.05.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 115 НК РФ, должен исчисляться не с момента составления акта, а с момента привлечения к налоговой ответственности, так как акт не устанавливает факт нарушения, а лишь фиксирует обстоятельства, на основании которых впоследствии устанавливается факт правонарушения. Таким образом, срок должен исчисляться с 18.05.04 - момента принятия решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования по следующим причинам.
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенных МИМНС РФ N 42 по г. Москве мероприятий налогового контроля ООО "Оникс Интер" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ было установлено, что в зале игровых автоматов два автомата не сняты с учета и два автомата не зарегистрированы в налоговом органе.
По факту правонарушения составлен акт N 145 от 14.04.2004.
Решением заместителя руководителя инспекции от 18.05.04 N 145 ООО "Оникс Интер" было привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, что составляет 45000 руб., также обществу было предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 09.11.2004 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт налоговым органом был составлен 14.04.04, с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 14.10.04, а заявление подано 09.11.04. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Довод налоговой инспекции о том, что шестимесячный срок следует исчислять с момента принятия решения, судом во внимание не принимается, поскольку из ст. 115 НК РФ прямо следует, что срок исчисляется с момента составления акта, иной порядок исчисления срока предусмотрен Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 в тех случаях, когда составление акта не предусмотрено.
На основании п. 1 ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении требований Межрайонной ИМНС России N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа 45000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 23.12.2004 ПО ДЕЛУ N А40-58463/04-4-310
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-58463/04-4-310
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2004.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2004.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., протокол вела секретарь Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа - 45000 руб., при участии от истца - З., дов. от 14.12.04 N 14, удостоверение N 213592, выдано 25.05.04,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с ООО "Оникс Интер" штрафные санкции в размере 45000 руб., предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, за неснятие с учета и непостановку на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес двух игровых автоматов. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение N 145 от 18.05.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 115 НК РФ, должен исчисляться не с момента составления акта, а с момента привлечения к налоговой ответственности, так как акт не устанавливает факт нарушения, а лишь фиксирует обстоятельства, на основании которых впоследствии устанавливается факт правонарушения. Таким образом, срок должен исчисляться с 18.05.04 - момента принятия решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования по следующим причинам.
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенных МИМНС РФ N 42 по г. Москве мероприятий налогового контроля ООО "Оникс Интер" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ было установлено, что в зале игровых автоматов два автомата не сняты с учета и два автомата не зарегистрированы в налоговом органе.
По факту правонарушения составлен акт N 145 от 14.04.2004.
Решением заместителя руководителя инспекции от 18.05.04 N 145 ООО "Оникс Интер" было привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, что составляет 45000 руб., также обществу было предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 09.11.2004 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт налоговым органом был составлен 14.04.04, с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 14.10.04, а заявление подано 09.11.04. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Довод налоговой инспекции о том, что шестимесячный срок следует исчислять с момента принятия решения, судом во внимание не принимается, поскольку из ст. 115 НК РФ прямо следует, что срок исчисляется с момента составления акта, иной порядок исчисления срока предусмотрен Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 в тех случаях, когда составление акта не предусмотрено.
На основании п. 1 ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Межрайонной ИМНС России N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа 45000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2004 г. Дело N А40-58463/04-4-310
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2004.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2004.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи М., протокол вела секретарь Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИМНС РФ N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа - 45000 руб., при участии от истца - З., дов. от 14.12.04 N 14, удостоверение N 213592, выдано 25.05.04,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с ООО "Оникс Интер" штрафные санкции в размере 45000 руб., предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, за неснятие с учета и непостановку на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес двух игровых автоматов. В обоснование своих требований заявитель ссылается на решение N 145 от 18.05.04 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение правонарушения и считает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. 115 НК РФ, должен исчисляться не с момента составления акта, а с момента привлечения к налоговой ответственности, так как акт не устанавливает факт нарушения, а лишь фиксирует обстоятельства, на основании которых впоследствии устанавливается факт правонарушения. Таким образом, срок должен исчисляться с 18.05.04 - момента принятия решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв не представил.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требования по следующим причинам.
Как усматривается из материалов дела, в результате проведенных МИМНС РФ N 42 по г. Москве мероприятий налогового контроля ООО "Оникс Интер" по вопросу своевременности и полноты регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ было установлено, что в зале игровых автоматов два автомата не сняты с учета и два автомата не зарегистрированы в налоговом органе.
По факту правонарушения составлен акт N 145 от 14.04.2004.
Решением заместителя руководителя инспекции от 18.05.04 N 145 ООО "Оникс Интер" было привлечено к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 366 НК РФ, в виде штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения, что составляет 45000 руб., также обществу было предложено добровольно уплатить сумму штрафа. Поскольку штраф добровольно уплачен не был, МИМНС РФ N 42 по г. Москве 09.11.2004 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт налоговым органом был составлен 14.04.04, с этой даты и следует исчислять шестимесячный срок. Таким образом, срок для обращения в суд истек 14.10.04, а заявление подано 09.11.04. Следовательно, заявление МИМНС РФ N 42 по г. Москве подано в арбитражный суд с нарушением установленного срока.
Довод налоговой инспекции о том, что шестимесячный срок следует исчислять с момента принятия решения, судом во внимание не принимается, поскольку из ст. 115 НК РФ прямо следует, что срок исчисляется с момента составления акта, иной порядок исчисления срока предусмотрен Постановлением Пленума ВАС РФ N 5 в тех случаях, когда составление акта не предусмотрено.
На основании п. 1 ст. 115 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Межрайонной ИМНС России N 42 по г. Москве к ООО "Оникс Интер" о взыскании штрафа 45000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)