Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным бездействия обязании возвратить излишне взысканный налог
при участии:
от заявителя - Л. по дов. от 24.12.2007 г., М. по дов. от 24.12.2007 г.
от заинтересованного лица - Т. по дов. от 30.01.2007 г. (служ. удост. УР N 431387)
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, содержащим следующие требования:
Признать незаконным бездействие Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в неисполнении заявления ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" N 216/ЛМ-1336 от 27.11.07 г. о возврате переплаты пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат суммы пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в размере 1 138 606,37 руб. с начислением процентов в размере 347 369,83 руб.
В обоснование своих требований Заявитель утверждает, что в нарушение требований п. 6 ст. 78 НК РФ налоговый орган по настоящее время не осуществил возврат суммы пени по налогу на прибыль в размере 1 138 606,37 руб.
Инспекция требований Заявителя не признала, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на наличие у Заявителя недоимки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ОАО "АНХК", Общество, налогоплательщик) обратилось в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением о возврате на свой расчетный счет сумм пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета N 216/ЛМ-1336 от 27.11.2007 г. "О возврате/ переплаты" в размере 1 138 606,37 руб.
Факт наличия переплаты подтверждается Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15 за период с 01.01.07 по 31.12.07 г. по состоянию на 01.01.08 г. по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в региональный бюджет и N 246 по состоянию на 26.05.2008 г.
Требуемая сумма 1 138 606,37 руб. была списана с расчетного счета ОАО "АНХК" инкассовым поручением N 481 от 30.09.05 г. в рамках принудительного исполнения в том числе п. 2 требования N 410 об уплате налога по состоянию на 17.08.05 г. "Налог на прибыль организаций, зачисляемых в местный бюджет" - была взыскана сумма 1 909 371,36 руб.
Не согласившись с данным требованием, ОАО "АНХК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования МИ ФНС по КН N 1 за N 410 об уплате налога по состоянию на 17.08.05 г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу N А40-53822/05-139-452 указанное требование признано недействительным.
Таким образом, спорная сумма является излишне взысканной и подлежит возврату Заявителю на основании ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, налоговый орган обязан возвратить требуемую сумму 1 138 606,37 руб. с начислением процентов начиная с 19.10.05 г. - дня, следующего за днем взыскания 18.10.05 г. по день фактического возврата. На 22.07.08 г. сумма процентов составляет 347 369,83 руб.
Таким образом, требования Заявителя подлежат удовлетворению.
Довод Инспекции о наличии у заявителя задолженности судом не принимается как не подтвержденный допустимыми доказательствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 69, 70 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным, не соответствующим ст. 79 НК РФ бездействие Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившимся в неисполнении заявления ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" N 216/ЛМ-1336 от 27.11.2007 г. о возврате переплаты по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат суммы пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб. с начисленными в порядке ст. 79 НК РФ процентами в размере 347 369,83 руб.
Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 545,26 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.08.2008 ПО ДЕЛУ N А40-16820/08-128-67
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. по делу N А40-16820/08-128-67
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи П.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным бездействия обязании возвратить излишне взысканный налог
при участии:
от заявителя - Л. по дов. от 24.12.2007 г., М. по дов. от 24.12.2007 г.
от заинтересованного лица - Т. по дов. от 30.01.2007 г. (служ. удост. УР N 431387)
установил:
ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, содержащим следующие требования:
Признать незаконным бездействие Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в неисполнении заявления ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" N 216/ЛМ-1336 от 27.11.07 г. о возврате переплаты пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат суммы пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в размере 1 138 606,37 руб. с начислением процентов в размере 347 369,83 руб.
В обоснование своих требований Заявитель утверждает, что в нарушение требований п. 6 ст. 78 НК РФ налоговый орган по настоящее время не осуществил возврат суммы пени по налогу на прибыль в размере 1 138 606,37 руб.
Инспекция требований Заявителя не признала, в удовлетворении требований просит отказать, ссылаясь на наличие у Заявителя недоимки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования Заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" (далее - ОАО "АНХК", Общество, налогоплательщик) обратилось в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением о возврате на свой расчетный счет сумм пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета N 216/ЛМ-1336 от 27.11.2007 г. "О возврате/ переплаты" в размере 1 138 606,37 руб.
Факт наличия переплаты подтверждается Актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15 за период с 01.01.07 по 31.12.07 г. по состоянию на 01.01.08 г. по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в региональный бюджет и N 246 по состоянию на 26.05.2008 г.
Требуемая сумма 1 138 606,37 руб. была списана с расчетного счета ОАО "АНХК" инкассовым поручением N 481 от 30.09.05 г. в рамках принудительного исполнения в том числе п. 2 требования N 410 об уплате налога по состоянию на 17.08.05 г. "Налог на прибыль организаций, зачисляемых в местный бюджет" - была взыскана сумма 1 909 371,36 руб.
Не согласившись с данным требованием, ОАО "АНХК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования МИ ФНС по КН N 1 за N 410 об уплате налога по состоянию на 17.08.05 г. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу N А40-53822/05-139-452 указанное требование признано недействительным.
Таким образом, спорная сумма является излишне взысканной и подлежит возврату Заявителю на основании ст. 79 НК РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, налоговый орган обязан возвратить требуемую сумму 1 138 606,37 руб. с начислением процентов начиная с 19.10.05 г. - дня, следующего за днем взыскания 18.10.05 г. по день фактического возврата. На 22.07.08 г. сумма процентов составляет 347 369,83 руб.
Таким образом, требования Заявителя подлежат удовлетворению.
Довод Инспекции о наличии у заявителя задолженности судом не принимается как не подтвержденный допустимыми доказательствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Инспекции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 69, 70 НК РФ, ст. ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным, не соответствующим ст. 79 НК РФ бездействие Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившимся в неисполнении заявления ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" N 216/ЛМ-1336 от 27.11.2007 г. о возврате переплаты по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 осуществить возврат суммы пени по налогу на прибыль в доле регионального бюджета в сумме 1 138 606,37 руб. с начисленными в порядке ст. 79 НК РФ процентами в размере 347 369,83 руб.
Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 545,26 руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)