Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2001 N Ф04/2829-835-2001

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 24 сентября 2001 года Дело N Ф04/2829-835-2001


ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительным решения УМНС РФ по Омской области от 02.11.2000 без номера о доначислении и взыскании в бесспорном порядке сумм акцизов на бензины автомобильные в размере 17533921 рубля.
Исковые требования ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" основаны на положениях пунктов 1 и 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 15 и 57 Конституции Российской Федерации и на пункте 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" от 06.12.91 N 1993-1.
Решением от 28.02.2001 первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 29.06.2001 апелляционной инстанции решение первой инстанции оставлено без изменения.
Принимая судебные акты, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда согласились с доводами истца и применили нормы материального права, на которых основаны исковые требования.
В кассационной жалобе УМНС РФ по Омской области, считая выводы суда ошибочными, просит принятые по делу судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В судебном заседании представитель УМНС по Омской области поддержал доводы жалобы, представители ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" просили оставить судебные акты без изменения.
Кассационная инстанция, в соответствии с требованиями статей 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов арбитражного дела следует, что ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" первоначально 20.03.2000 в Управление МНС РФ по Омской области направлен налоговый расчет по акцизам "Б" (декларация) за февраль 2000 года с учетом ставок акциза на автомобильные бензины, установленные Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000.
Посчитав, что увеличенные ставки акцизов на автомобильные бензины, установленные Законом "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000, подлежат применению только с 01.03.2000, а следовательно, в первоначально поданной декларации суммы акцизов за февраль 2000 года являются завышенными, ОАО "Сибнефть - Омский НПЗ" 13.07.2000 направило в налоговый орган дополнительный налоговый расчет по акцизам "Б" (декларация) за этот же период, произведенный по ставкам акциза на автомобильные бензины, установленные Федеральным законом "Об акцизах" N 1993-1 от 06.12.91 (в редакции от 29.12.98).
Управлением МНС РФ по Омской области в акте от 23.09.2000 камеральной проверки правильности исчисления и уплаты акциза на бензины автомобильные по дополнительному налоговому расчету по акцизам "Б" (декларация) за февраль 2000 года, представленному 13.07.2000 ОАО "Сибнефть - Омский нефтеперерабатывающий завод", отмечено, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" настоящий Закон вступает в силу с 01.01.2000.
На этом основании налоговым органом не приняты за основу расчеты, представленные налогоплательщиком в дополнительной декларации от 13.07.2000.
Поддерживая принятые по делу судебные акты, кассационная инстанция считает, что первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Следовательно, Федеральный закон от 02.01.2000 N 2-ФЗ вступает в законную силу не ранее одного месяца со дня его опубликования (06.02.2000).
Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона "Об акцизах" налоговым периодом по акцизам является один календарный месяц. Следовательно, Федеральный закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" N 2-ФЗ от 02.01.2000, образующий новую редакцию Закона РФ "Об акцизах" от 06.12.91 N 1993-1, по установлению более высокой ставки акцизов на бензины автомобильные, подлежит применению с 01.03.2000.
Доводы налогового органа по кассационной жалобе о том, что истцом потребителю предъявлялся к уплате акциз, исчисленный по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 22-ФЗ, не могут являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
С учетом изложенного вывод судебных инстанций о том, что отсутствуют основания для взыскания с истца за февраль 2000 года акцизов по измененным ставкам, является правомерным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.02.2001 первой и постановление от 29.06.2001 апелляционной инстанций Арбитражного суда Омской области по делу К/У-493/200 (251/А) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)