Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей В.С. Гарипова, Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бараца Ильи Марковича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 г.
по делу N А40-72190/08-62-632, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по иску Бараца Ильи Марковича
к ОАО "Группа компаний ПИК"
о взыскании убытков и процентов
Барац Илья Маркович при участии в судебном заседании:
от истца: Чесных В.И. по дов. от 02.02.2009 г.
от ответчика: Романова Е.А. по дов. N 75 от 13.03.2009 г.
установил:
Барац Илья Маркович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании с ответчика убытков в размере 7555019 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732627 руб. 98 коп. в связи с несвоевременным направлением ответчиком - владельцем 92,001% обыкновенных именных акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета" химический завод", истцу обязательно предложения о выкупе акций в порядке ст. 84.2 Закона "Об акционерных обществах" (с учетом уточнения предмета иска).
В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ответчик в обязательном предложении должен был на основании абз. 3 п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах указать цену не ниже наибольшей цены, по которой он приобрел эти акций, то есть 2 438 руб. 88 коп. за одну акцию, в связи с тем, что ответчик указал в обязательном предложении цену ниже наибольшей цены, по которой он приобрел акции ОАО "КХЗ", у истца возникли убытки в указанном выше размере.
Решением от 19.02.2009 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что выкуп акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу акций, истец акцептовал публичную оферту, согласился со всеми существенными условиями обязательного предложения и направил в адрес ОАО "Группа компаний ПИК" заявление о продаже обыкновенных акций ОАО "КХЗ".
Определение цены акций в обязательном предложении привязано к дате фактического направления оферты, а не к дате, когда она должна быть направлена.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил отменить оспариваемое решение, по делу принять новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования истца. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При исследовании письменных доказательств установлено, что 02.08.2007 г. и 10.08.2007 г. ответчик приобрел 1454600 обыкновенных именных акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета" химический завод", что составляет 92, 001% от их общего числа.
Пункт 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах установлено, что лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Поскольку ответчик обязан был направить обязательное предложение в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, то есть не позднее 14.09.2007 г., однако, ответчик направил обязательное предложение по истечении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, а именно: 15.05.2008 г., в связи с чем, ОАО "Группа компаний ПИК" было привлечено к административной ответственности на основании Протокола РО ФСФР от 03.04.2008 г. об административном правонарушении.
Единственным правовым последствием нарушения срока направления обязательного предложения является административный штраф.
15.05.2008 г. ОАО "Группа компаний ПИК" направило владельцам остальных акций ОАО "КХЗ" публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Вместе с тем, истец в подтверждение своих намерений о совершении сделки купли-продажи акций ОАО "КХЗ" и согласия со всеми существенными условиями обязательного предложения (в том числе не заблуждаясь относительно цены акций) направил в адрес ОАО "Группа компаний ПИК" Заявление о продаже обыкновенных акций ОАО "КХЗ" от 16.07.2008 г., поскольку акцептовал публичную оферту путем совершения определенных Законом действий.
Барац Илья Маркович, будучи владельцем обыкновенных именных акций ОАО "КХЗ" в количестве 3567 штук, в соответствии с условиями обязательного предложения, исходя из стоимости 1 акции, равной 907 руб., продал принадлежащие ему акции ответчику за 3 235 269 руб., что подтверждается платежным поручением N 367 от 25.08.2008 г.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что выкуп ОАО "Группа компаний ПИК" акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу принадлежащих им акций.
Обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", по форме и содержанию полностью соответствует требованиям Закона об акционерных обществах, который не устанавливает, что в случае пропуска 35-дневного срока датой фактического направления будет считаться дата, когда обязательное предложение должно было быть направлено.
Поскольку в течение шести месяцев, предшествующих дате фактического направления оферты, ответчик и его аффилированные лица не приобретали акций ОАО "КХЗ", вывод суда первой инстанции об определении цены на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций ООО Компания "Идея Н.Н." от 07.03.2008 г. N 21/0801 является правомерным.
В соответствии с абзацем 3 п. 4 ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" если в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в открытое общество обязательного предложения, лицо, направившее обязательное предложение, или его аффилированные лица приобрели либо приняли на себя обязанность приобрести соответствующие ценные бумаги, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой указанные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести эти ценные бумаги.
Из буквального толкования п. 4 ст. 84.2 Закона следует, что определение цены привязано к дате фактического направления оферты, а не к дате, когда она должна быть направлена.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении при осуществлении обязательного предложения требований п. 4 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения цены.
При этом довод заявителя жалобы относительно оценки акций по заниженной цене подлежит отклонению, поскольку в течение шести месяцев, предшествующих дате фактического направления оферты, ответчик и его аффилированные лица не приобретали акций ОАО "КХЗ".
Так, в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд учитывает, что Отчет об оценке рыночной стоимости акций ООО Компания "Идея Н.Н." от 07.03.2008 г. N 21/0801 в установленном порядке не оспорен, и доказательств его недействительности не представлено.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 г. по делу N А40-72190/08-62-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий-судья:
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи:
И.И.КУЗНЕЦОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2009 N 09АП-4671/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-72190/08-62-632
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4671/2009-ГК
Дело N А40-72190/08-62-632
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей В.С. Гарипова, Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бараца Ильи Марковича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 г.
по делу N А40-72190/08-62-632, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю. по иску Бараца Ильи Марковича
к ОАО "Группа компаний ПИК"
о взыскании убытков и процентов
Барац Илья Маркович при участии в судебном заседании:
от истца: Чесных В.И. по дов. от 02.02.2009 г.
от ответчика: Романова Е.А. по дов. N 75 от 13.03.2009 г.
установил:
Барац Илья Маркович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании с ответчика убытков в размере 7555019 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 732627 руб. 98 коп. в связи с несвоевременным направлением ответчиком - владельцем 92,001% обыкновенных именных акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета" химический завод", истцу обязательно предложения о выкупе акций в порядке ст. 84.2 Закона "Об акционерных обществах" (с учетом уточнения предмета иска).
В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ответчик в обязательном предложении должен был на основании абз. 3 п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах указать цену не ниже наибольшей цены, по которой он приобрел эти акций, то есть 2 438 руб. 88 коп. за одну акцию, в связи с тем, что ответчик указал в обязательном предложении цену ниже наибольшей цены, по которой он приобрел акции ОАО "КХЗ", у истца возникли убытки в указанном выше размере.
Решением от 19.02.2009 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что выкуп акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу акций, истец акцептовал публичную оферту, согласился со всеми существенными условиями обязательного предложения и направил в адрес ОАО "Группа компаний ПИК" заявление о продаже обыкновенных акций ОАО "КХЗ".
Определение цены акций в обязательном предложении привязано к дате фактического направления оферты, а не к дате, когда она должна быть направлена.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил отменить оспариваемое решение, по делу принять новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования истца. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При исследовании письменных доказательств установлено, что 02.08.2007 г. и 10.08.2007 г. ответчик приобрел 1454600 обыкновенных именных акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета" химический завод", что составляет 92, 001% от их общего числа.
Пункт 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах установлено, что лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
Поскольку ответчик обязан был направить обязательное предложение в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, то есть не позднее 14.09.2007 г., однако, ответчик направил обязательное предложение по истечении 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету, а именно: 15.05.2008 г., в связи с чем, ОАО "Группа компаний ПИК" было привлечено к административной ответственности на основании Протокола РО ФСФР от 03.04.2008 г. об административном правонарушении.
Единственным правовым последствием нарушения срока направления обязательного предложения является административный штраф.
15.05.2008 г. ОАО "Группа компаний ПИК" направило владельцам остальных акций ОАО "КХЗ" публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Вместе с тем, истец в подтверждение своих намерений о совершении сделки купли-продажи акций ОАО "КХЗ" и согласия со всеми существенными условиями обязательного предложения (в том числе не заблуждаясь относительно цены акций) направил в адрес ОАО "Группа компаний ПИК" Заявление о продаже обыкновенных акций ОАО "КХЗ" от 16.07.2008 г., поскольку акцептовал публичную оферту путем совершения определенных Законом действий.
Барац Илья Маркович, будучи владельцем обыкновенных именных акций ОАО "КХЗ" в количестве 3567 штук, в соответствии с условиями обязательного предложения, исходя из стоимости 1 акции, равной 907 руб., продал принадлежащие ему акции ответчику за 3 235 269 руб., что подтверждается платежным поручением N 367 от 25.08.2008 г.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что выкуп ОАО "Группа компаний ПИК" акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу принадлежащих им акций.
Обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", по форме и содержанию полностью соответствует требованиям Закона об акционерных обществах, который не устанавливает, что в случае пропуска 35-дневного срока датой фактического направления будет считаться дата, когда обязательное предложение должно было быть направлено.
Поскольку в течение шести месяцев, предшествующих дате фактического направления оферты, ответчик и его аффилированные лица не приобретали акций ОАО "КХЗ", вывод суда первой инстанции об определении цены на основании отчета об оценке рыночной стоимости акций ООО Компания "Идея Н.Н." от 07.03.2008 г. N 21/0801 является правомерным.
В соответствии с абзацем 3 п. 4 ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" если в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в открытое общество обязательного предложения, лицо, направившее обязательное предложение, или его аффилированные лица приобрели либо приняли на себя обязанность приобрести соответствующие ценные бумаги, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой указанные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести эти ценные бумаги.
Из буквального толкования п. 4 ст. 84.2 Закона следует, что определение цены привязано к дате фактического направления оферты, а не к дате, когда она должна быть направлена.
Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении при осуществлении обязательного предложения требований п. 4 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения цены.
При этом довод заявителя жалобы относительно оценки акций по заниженной цене подлежит отклонению, поскольку в течение шести месяцев, предшествующих дате фактического направления оферты, ответчик и его аффилированные лица не приобретали акций ОАО "КХЗ".
Так, в силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд учитывает, что Отчет об оценке рыночной стоимости акций ООО Компания "Идея Н.Н." от 07.03.2008 г. N 21/0801 в установленном порядке не оспорен, и доказательств его недействительности не представлено.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2009 г. по делу N А40-72190/08-62-632 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий-судья:
Е.Е.МАРТЫНОВА
Судьи:
И.И.КУЗНЕЦОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)