Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 июня 2002 года Дело N Ф04/2057-240/А75-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юганскнефтегаз" на постановление от 25.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-279-А/2002 по иску открытого акционерного общества "Юганскнефтегаз" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нефтеюганскому району города Нефтеюганска Тюменской области,
Открытое акционерное общество "Юганскнефтегаз" (далее по тексту ОАО "Юганскнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением о признании недействительным постановления от 14.12.99 N 169 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нефтеюганскому району города Нефтеюганска (далее по тексту Инспекция) в части доначисления акциза на нефть, пени и взыскания налоговой санкции.
В обосновании исковых требований ОАО "Юганскнефтегаз" сослалось на пункт 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, статью 57 Конституции Российской Федерации и статью 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 29.01.2002 первой инстанции арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
Признавая постановление Инспекции недействительным в части доначисления акциза на нефть в сумме 8560017 руб., пени на эту сумму и взыскания налоговой санкции в сумме 17120003 руб., суд первой инстанции, основываясь на статье 4 Закона РФ "Об акцизах", пришел к выводу, что на тот период единственно законно установленной ставкой акциза на нефть была ставка 55 рублей за одну тонну.
При этом суд в решении указал, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.-7.2000 по делу N А75-681-А/2000 постановление Инспекции от 14.12.1999 N 169 признано недействительным в полном объеме. Следовательно, предмет иска по настоящему делу тот же, что и по ранее рассмотренному делу, несмотря на несовпадение объема исковых требований. Вместе с тем основания иска по делам различные.
Постановлением от 25.03.2002 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что вывод первой инстанции о том, что основания иска по настоящему делу и по делу N А75-681-А/2002 являются различными, ошибочен.
Инспекцией отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Юганскнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения первой инстанцией арбитражного суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Юганскнефтегаз" в арбитражный суд заявлены требования о признании частично недействительным Постановления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 169 от 14.12.1999 в связи с несогласием доначисления акциза на нефть по ставке 62,96 руб., в то время как акциз должен исчисляться по ставке 55 руб. за тонну.
Решением арбитражного суда по делу N А75-681-А/2000 подтверждается наличие между этими же сторонами спора по предмету о признании недействительными постановления налогового органа N 169 от 14.12.1999 только в полном объеме.
Основанием иска как по рассматриваемому делу, так и по делу N А75-681А/2000 названы незаконность применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, которым установлен размер ставки акциза - 62,967 руб., в результате чего истец по делу N А75-681А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-279-А/02 применение ставки 55 руб. за одну тонну нефти, т.е. фактические обстоятельства дела по названным делам, а следовательно, и основания иска - одни и те же.
Следовательно, вывод апелляционной инстанции о том, что оценка фактических обстоятельств дела, на которые ОАО "Юганскнефтегаз" ссылается как на основания иска по настоящему делу, дана в решении суда по делу N А75-681-А/2000, правомерен.
Решение арбитражного суда по делу N А75-681-А/2002 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 13 Арбитражного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление от 25.03.2002 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-279-А/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2002 N Ф04/2057-240/А75-2002 ПО ДЕЛУ N А75-279-А/2002
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 июня 2002 года Дело N Ф04/2057-240/А75-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юганскнефтегаз" на постановление от 25.03.2002 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-279-А/2002 по иску открытого акционерного общества "Юганскнефтегаз" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нефтеюганскому району города Нефтеюганска Тюменской области,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Юганскнефтегаз" (далее по тексту ОАО "Юганскнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с исковым заявлением о признании недействительным постановления от 14.12.99 N 169 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Нефтеюганскому району города Нефтеюганска (далее по тексту Инспекция) в части доначисления акциза на нефть, пени и взыскания налоговой санкции.
В обосновании исковых требований ОАО "Юганскнефтегаз" сослалось на пункт 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах", Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.97 N 408, статью 57 Конституции Российской Федерации и статью 17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 29.01.2002 первой инстанции арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
Признавая постановление Инспекции недействительным в части доначисления акциза на нефть в сумме 8560017 руб., пени на эту сумму и взыскания налоговой санкции в сумме 17120003 руб., суд первой инстанции, основываясь на статье 4 Закона РФ "Об акцизах", пришел к выводу, что на тот период единственно законно установленной ставкой акциза на нефть была ставка 55 рублей за одну тонну.
При этом суд в решении указал, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.-7.2000 по делу N А75-681-А/2000 постановление Инспекции от 14.12.1999 N 169 признано недействительным в полном объеме. Следовательно, предмет иска по настоящему делу тот же, что и по ранее рассмотренному делу, несмотря на несовпадение объема исковых требований. Вместе с тем основания иска по делам различные.
Постановлением от 25.03.2002 апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено на основании пункта 2 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что вывод первой инстанции о том, что основания иска по настоящему делу и по делу N А75-681-А/2002 являются различными, ошибочен.
Инспекцией отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ОАО "Юганскнефтегаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения первой инстанцией арбитражного суда норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Юганскнефтегаз" в арбитражный суд заявлены требования о признании частично недействительным Постановления Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Нефтеюганскому району N 169 от 14.12.1999 в связи с несогласием доначисления акциза на нефть по ставке 62,96 руб., в то время как акциз должен исчисляться по ставке 55 руб. за тонну.
Решением арбитражного суда по делу N А75-681-А/2000 подтверждается наличие между этими же сторонами спора по предмету о признании недействительными постановления налогового органа N 169 от 14.12.1999 только в полном объеме.
Основанием иска как по рассматриваемому делу, так и по делу N А75-681А/2000 названы незаконность применения Постановления Правительства Российской Федерации N 408, которым установлен размер ставки акциза - 62,967 руб., в результате чего истец по делу N А75-681А/2000 считал законным применение нулевой ставки акциза, по делу N А75-279-А/02 применение ставки 55 руб. за одну тонну нефти, т.е. фактические обстоятельства дела по названным делам, а следовательно, и основания иска - одни и те же.
Следовательно, вывод апелляционной инстанции о том, что оценка фактических обстоятельств дела, на которые ОАО "Юганскнефтегаз" ссылается как на основания иска по настоящему делу, дана в решении суда по делу N А75-681-А/2000, правомерен.
Решение арбитражного суда по делу N А75-681-А/2002 вступило в законную силу и в соответствии со статьей 13 Арбитражного кодекса Российской Федерации является обязательным для всех и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175 и статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление от 25.03.2002 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-279-А/2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)