Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по делу N А56-4371/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Промышленно-строительный банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.12.2005 N 5041756, требования от 29.12.2005 N 5-04-1756/1, требований от 29.12.2005 N 5-04-1756/2, N 5-04-1756/3 Инспекции ФНС России по Кировскому району города Санкт-Петербурга об уплате налога и санкций.
Инспекция ФНС России N 19 по городу Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Кировскому району города Санкт-Петербурга) предъявила встречное требование о взыскании с общества 344 701 рублей санкций по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по мотиву непредставления декларации по земельному налогу и неуплаты земельного налога за 2003 - 2004 годы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 заявление общества удовлетворено, встречный иск инспекции оставлен без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения, встречный иск налоговой инспекции частично удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции частично отменено, по встречному заявлению инспекции с общества взыскано 7 307 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 279 705 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 названного Кодекса.
Общество просит пересмотреть постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на то, что оно не является плательщиком земельного налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество фактически пользовалось земельным участком, на котором находились объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, однако земельный налог не платило, налоговые декларации не представляло.
С выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласился.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Довод общества о том, что земельный налог уплачен открытым акционерным обществом "Кировский завод", рассматривался судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции и признан ими ошибочным.
Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии судебных актов суд апелляционной и суд кассационной инстанций руководствовались статьями 1, 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Санкции применены на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4371/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.05.2007 N 5805/07 ПО ДЕЛУ N А56-4371/2006
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2007 г. N 5805/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 по делу N А56-4371/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Промышленно-строительный банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 29.12.2005 N 5041756, требования от 29.12.2005 N 5-04-1756/1, требований от 29.12.2005 N 5-04-1756/2, N 5-04-1756/3 Инспекции ФНС России по Кировскому району города Санкт-Петербурга об уплате налога и санкций.
Инспекция ФНС России N 19 по городу Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Кировскому району города Санкт-Петербурга) предъявила встречное требование о взыскании с общества 344 701 рублей санкций по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по мотиву непредставления декларации по земельному налогу и неуплаты земельного налога за 2003 - 2004 годы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2006 заявление общества удовлетворено, встречный иск инспекции оставлен без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения, встречный иск налоговой инспекции частично удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции частично отменено, по встречному заявлению инспекции с общества взыскано 7 307 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 279 705 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 названного Кодекса.
Общество просит пересмотреть постановление судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на то, что оно не является плательщиком земельного налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество фактически пользовалось земельным участком, на котором находились объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, однако земельный налог не платило, налоговые декларации не представляло.
С выводами суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции согласился.
При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Довод общества о том, что земельный налог уплачен открытым акционерным обществом "Кировский завод", рассматривался судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции и признан ими ошибочным.
Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии судебных актов суд апелляционной и суд кассационной инстанций руководствовались статьями 1, 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Санкции применены на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4371/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)