Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 января 2002 г. Дело N А54-2440/01-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на Решение от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2440/01-С3,
ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 о признании недействительными ее Постановления от 29.06.2001 N 02-20/3734 и требования от 29.06.2001 N 02-20/3734.
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 1 предъявила встречный иск о взыскании с ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" налоговой санкции в сумме 1876786 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2001 исковые требования ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" удовлетворены частично. Признано недействительным Постановление Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 от 29.06.2001 N 02-20/3734 и требование от 29.06.2001 N 02-20/3734 в части штрафа в сумме 1876786,8 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2001 Решение от 10.09.2001 оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты в части отказа в иске о признании недействительными постановления и требования налогового органа о доначислении налога на прибыль в размере 9383934 руб. и удовлетворить в этой части иск, в остальном принятые судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2000 г. доначислен налог на прибыль в сумме 9383934 руб. и применен в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ штраф в размере 1876786 руб. 80 коп.
Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой, предусмотренной п. 8 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и неправомерно уменьшил налог на прибыль за 2000 г. на сумму арендной платы.
Судом установлено, что зарегистрированное 16.06.98 открытое акционерное общество "Ново-Рязанская ТЭЦ" является правопреемником ранее действовавших общества с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью и арендного предприятия "Ново-Рязанская ТЭЦ". Последнее было зарегистрировано 12.12.90 распоряжением президиума Рязанского городского Совета на основе аренды трудовым коллективом Ново-Рязанской ТЭЦ государственного имущества сроком до 31.12.99. Дополнительным соглашением к договору аренды срок аренды имущества ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" продлен до 31.12.2010, при этом п. 4.4 договора аренды от 30.12.92 о выкупе имущества утратил силу.
В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91, Инструкциями ГНС РФ N 4 от 06.03.91, N 37 от 10.08.95 для арендных предприятий, созданных на основе аренды имущества государственных предприятий и их структурных подразделений, сумма налога на прибыль, исчисленная по установленной ставке, уменьшается на сумму арендной платы (за вычетом амортизационных отчислений), подлежащей в установленном порядке взносу в бюджет.
Учитывая, что на законодательном уровне данная льгота предоставлена арендным предприятиям, а истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом, учредителями которого стали участники общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ", Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу о том, что положения п. 8 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" к деятельности в 2000 г. ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" применены быть не могут.
При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль вследствие неправильного применения льготы произведено инспекцией правомерно.
Одновременно суд кассационной инстанции соглашается с правильностью применения по делу п. 3 ст. 111 Налогового кодекса РФ.
В кассационной жалобе истец приводит доводы, исследованные в судебном заседании и получившие надлежащую оценку суда. В силу изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Исходя из указанного, руководствуясь ст. 93, п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2440/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 3196 от 21.11.2001.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.01.2002 ПО ДЕЛУ N А54-2440/01-С3
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 января 2002 г. Дело N А54-2440/01-С3
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" на Решение от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2440/01-С3,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 о признании недействительными ее Постановления от 29.06.2001 N 02-20/3734 и требования от 29.06.2001 N 02-20/3734.
Инспекция МНС РФ по г. Рязани N 1 предъявила встречный иск о взыскании с ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" налоговой санкции в сумме 1876786 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2001 исковые требования ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" удовлетворены частично. Признано недействительным Постановление Инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 от 29.06.2001 N 02-20/3734 и требование от 29.06.2001 N 02-20/3734 в части штрафа в сумме 1876786,8 руб. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2001 Решение от 10.09.2001 оставлено без изменения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить судебные акты в части отказа в иске о признании недействительными постановления и требования налогового органа о доначислении налога на прибыль в размере 9383934 руб. и удовлетворить в этой части иск, в остальном принятые судебные акты оставить без изменения.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2000 г. доначислен налог на прибыль в сумме 9383934 руб. и применен в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ штраф в размере 1876786 руб. 80 коп.
Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой, предусмотренной п. 8 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и неправомерно уменьшил налог на прибыль за 2000 г. на сумму арендной платы.
Судом установлено, что зарегистрированное 16.06.98 открытое акционерное общество "Ново-Рязанская ТЭЦ" является правопреемником ранее действовавших общества с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью и арендного предприятия "Ново-Рязанская ТЭЦ". Последнее было зарегистрировано 12.12.90 распоряжением президиума Рязанского городского Совета на основе аренды трудовым коллективом Ново-Рязанской ТЭЦ государственного имущества сроком до 31.12.99. Дополнительным соглашением к договору аренды срок аренды имущества ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" продлен до 31.12.2010, при этом п. 4.4 договора аренды от 30.12.92 о выкупе имущества утратил силу.
В соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1 от 27.12.91, Инструкциями ГНС РФ N 4 от 06.03.91, N 37 от 10.08.95 для арендных предприятий, созданных на основе аренды имущества государственных предприятий и их структурных подразделений, сумма налога на прибыль, исчисленная по установленной ставке, уменьшается на сумму арендной платы (за вычетом амортизационных отчислений), подлежащей в установленном порядке взносу в бюджет.
Учитывая, что на законодательном уровне данная льгота предоставлена арендным предприятиям, а истец по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом, учредителями которого стали участники общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ", Арбитражный суд Рязанской области пришел к правильному выводу о том, что положения п. 8 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" к деятельности в 2000 г. ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" применены быть не могут.
При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль вследствие неправильного применения льготы произведено инспекцией правомерно.
Одновременно суд кассационной инстанции соглашается с правильностью применения по делу п. 3 ст. 111 Налогового кодекса РФ.
В кассационной жалобе истец приводит доводы, исследованные в судебном заседании и получившие надлежащую оценку суда. В силу изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Исходя из указанного, руководствуясь ст. 93, п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2001 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-2440/01-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ОАО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 3196 от 21.11.2001.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)