Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 октября 2005 года Дело N А65-592/05-СА1-7
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14/121 от 30.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение суда от 07.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" по налогу на прибыль за 2003 г., в ходе которой установлено завышение расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 550000 руб., приведшее к занижению налога на прибыль на сумму 132000 руб.
Налоговым органом вынесено решение N 14/121 от 30.07.2004, согласно которому подлежат уплате заявителем 132000 руб. налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты.
Налогоплательщик уменьшил доходы на сумму расходов по оплате услуг ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 550000 руб., отнеся их в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. к расходам за консультационные и иные аналогичные услуги.
Ответчик начислил к уплате налог на прибыль исходя из того, что данные расходы экономически неоправданны, поскольку заявитель собственными силами мог выполнять работу по ведению бухгалтерского и налогового учета. По его мнению, 2 - 3 бухгалтера, постоянно работавшие в течение 2003 г. у заявителя, и должны были выполнять всю работу заявителя по ведению бухгалтерского и налогового учета.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у заявителя более сотни контрагентов, значительность товарного и денежного оборота (доходы от реализации около 11 млрд руб.), выполнение штатными бухгалтерами и ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" разной работы.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает значительный объем работы по бухгалтерскому и налоговому учету, для выполнения которой 2 - 3 бухгалтеров было недостаточно.
Таким образом, привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем в 2003 г. было обосновано и экономически оправдано, затраты заявителя по оплате их услуг правомерно, в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, должны уменьшить полученные доходы для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-592/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 4 октября 2005 года Дело N А65-592/05-СА1-7
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14/121 от 30.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение суда от 07.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" по налогу на прибыль за 2003 г., в ходе которой установлено завышение расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 550000 руб., приведшее к занижению налога на прибыль на сумму 132000 руб.
Налоговым органом вынесено решение N 14/121 от 30.07.2004, согласно которому подлежат уплате заявителем 132000 руб. налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты.
Налогоплательщик уменьшил доходы на сумму расходов по оплате услуг ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 550000 руб., отнеся их в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. к расходам за консультационные и иные аналогичные услуги.
Ответчик начислил к уплате налог на прибыль исходя из того, что данные расходы экономически неоправданны, поскольку заявитель собственными силами мог выполнять работу по ведению бухгалтерского и налогового учета. По его мнению, 2 - 3 бухгалтера, постоянно работавшие в течение 2003 г. у заявителя, и должны были выполнять всю работу заявителя по ведению бухгалтерского и налогового учета.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у заявителя более сотни контрагентов, значительность товарного и денежного оборота (доходы от реализации около 11 млрд руб.), выполнение штатными бухгалтерами и ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" разной работы.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает значительный объем работы по бухгалтерскому и налоговому учету, для выполнения которой 2 - 3 бухгалтеров было недостаточно.
Таким образом, привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем в 2003 г. было обосновано и экономически оправдано, затраты заявителя по оплате их услуг правомерно, в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, должны уменьшить полученные доходы для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-592/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.10.2005 N А65-592/05-СА1-7
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А65-592/05-СА1-7
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14/121 от 30.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение суда от 07.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" по налогу на прибыль за 2003 г., в ходе которой установлено завышение расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 550000 руб., приведшее к занижению налога на прибыль на сумму 132000 руб.
Налоговым органом вынесено решение N 14/121 от 30.07.2004, согласно которому подлежат уплате заявителем 132000 руб. налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты.
Налогоплательщик уменьшил доходы на сумму расходов по оплате услуг ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 550000 руб., отнеся их в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. к расходам за консультационные и иные аналогичные услуги.
Ответчик начислил к уплате налог на прибыль исходя из того, что данные расходы экономически неоправданны, поскольку заявитель собственными силами мог выполнять работу по ведению бухгалтерского и налогового учета. По его мнению, 2 - 3 бухгалтера, постоянно работавшие в течение 2003 г. у заявителя, и должны были выполнять всю работу заявителя по ведению бухгалтерского и налогового учета.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у заявителя более сотни контрагентов, значительность товарного и денежного оборота (доходы от реализации около 11 млрд руб.), выполнение штатными бухгалтерами и ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" разной работы.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает значительный объем работы по бухгалтерскому и налоговому учету, для выполнения которой 2 - 3 бухгалтеров было недостаточно.
Таким образом, привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем в 2003 г. было обосновано и экономически оправдано, затраты заявителя по оплате их услуг правомерно, в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, должны уменьшить полученные доходы для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-592/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 октября 2005 года Дело N А65-592/05-СА1-7
Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14/121 от 30.07.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2005 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение суда от 07.04.2005 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка декларации Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" по налогу на прибыль за 2003 г., в ходе которой установлено завышение расходов, связанных с производством и реализацией, на сумму 550000 руб., приведшее к занижению налога на прибыль на сумму 132000 руб.
Налоговым органом вынесено решение N 14/121 от 30.07.2004, согласно которому подлежат уплате заявителем 132000 руб. налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты.
Налогоплательщик уменьшил доходы на сумму расходов по оплате услуг ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 550000 руб., отнеся их в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 г. к расходам за консультационные и иные аналогичные услуги.
Ответчик начислил к уплате налог на прибыль исходя из того, что данные расходы экономически неоправданны, поскольку заявитель собственными силами мог выполнять работу по ведению бухгалтерского и налогового учета. По его мнению, 2 - 3 бухгалтера, постоянно работавшие в течение 2003 г. у заявителя, и должны были выполнять всю работу заявителя по ведению бухгалтерского и налогового учета.
В ходе судебного разбирательства установлено наличие у заявителя более сотни контрагентов, значительность товарного и денежного оборота (доходы от реализации около 11 млрд руб.), выполнение штатными бухгалтерами и ООО "Компания ПАРК-групп" и ООО "Компания ПАРК-финанс" разной работы.
Совокупность указанных обстоятельств подтверждает значительный объем работы по бухгалтерскому и налоговому учету, для выполнения которой 2 - 3 бухгалтеров было недостаточно.
Таким образом, привлечение для ведения бухгалтерского и налогового учета сторонних организаций заявителем в 2003 г. было обосновано и экономически оправдано, затраты заявителя по оплате их услуг правомерно, в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, должны уменьшить полученные доходы для исчисления налога на прибыль.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.04.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-592/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)