Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
24 марта 2006 г. Дело N А40-8803/06-109-39
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Г., при участии от заявителя: С. - дов. от 10.01.06; от ответчика: Б. - дов. от 01.03.06, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Фирма "Барс" о взыскании штрафа в размере 78750 рублей, протокол судебного заседания составлен судьей,
МИФНС РФ N 49 по г. Москве просит взыскать с ООО "Фирма "Барс" штраф в сумме 78750 руб. на основании решения N 494 от 18.11.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией была проведена камеральная проверка представленного ответчиком заявления о постановке на учет (снятия с учета) игровых столов, игровых автоматов, касс тотализаторов, касс букмекерских контор в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ.
В ходе осмотра помещений ответчика Инспекцией было установлено, что в игровых залах установлены 89 игровых автомата. Согласно заявления о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса налогом на игорный бизнес ответчик просил зарегистрировать 82 игровых автомата.
В помещении игрового зала находился игровой автомат типа электронная рулетка: "Gold Club", производства Словения заводской номер 300036, в котором объединено 8 отдельных игровых автоматов, имеет 8 игровых полей, 8 купюроприемников, используемых для проведения игр с 8 участниками. Данный объект, по мнению Инспекции, неправомерно зарегистрирован ответчиком как один игровой автомат.
Инспекцией по результатам налоговой проверки принято решение N 494 от 18.11.2005 о привлечении ООО "Фирма "Барс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа в сумме 78750 руб.
Суд считает, что налоговым органом неправильно исчислен налог на игорный бизнес.
В силу статьи 365 НК РФ организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, является плательщиком налога на игорный бизнес.
В пункте 1 статьи 366 Кодекса установлено, что объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Согласно пункту 2 статьи 366 Кодекса налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения.
По каждому из объектов налогообложения налоговая база определяется отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения (статья 376 Кодекса).
В соответствии со статьей 364 Кодекса под игровым автоматом для целей налогообложения понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В соответствии с протоколом осмотра помещений ответчика N 494 от 31.10.2005 (т. 1 л.д. 12) и описью объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, принадлежащих ООО "Фирма "Барс", составленными сотрудниками Инспекции, один игровой автомат модели "Gold Club" рассматривался Инспекцией как развлекательный комплекс, состоящий из восьми игровых автоматов.
Согласно технической документации и сертификата об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем и его описания - электронная рулетка "Gold Club" представляет собой игровой автомат, имеет один серийный номер, один корпус и прочие конструкторские особенности, позволяющие считать его одним игровым автоматом с возможностью игры на нем до восьми человек (т. 2 л.д. 46 - 51).
Глава 29 Кодекса "Налог на игорный бизнес" не содержит таких терминов как "игровой комплекс" и "игровое место". Из Кодекса также не следует, что исчисление и уплата налога на игорный бизнес зависит от того, проводится азартная игра на автомате последовательно или одновременно с участием одного или нескольких играющих. Многоместные игровые автоматы, в частности используемые в деятельности ответчика, полностью соответствуют определению, данному в статье 364 Кодекса.
Таким образом, в целях исчисления налога на игорный бизнес многоместный игровой автомат - это один объект налогообложения, соответствует нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что следует отказать в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, поскольку отсутствовало событие правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 181, 216, 229 АПК РФ, суд
отказать в удовлетворении заявления МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Фирма "Барс" о взыскании штрафа в сумме 78750 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.03.2006, 05.04.2006 ПО ДЕЛУ N А40-8803/06-109-39
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 марта 2006 г. Дело N А40-8803/06-109-39
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2006 г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Г., при участии от заявителя: С. - дов. от 10.01.06; от ответчика: Б. - дов. от 01.03.06, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Фирма "Барс" о взыскании штрафа в размере 78750 рублей, протокол судебного заседания составлен судьей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ N 49 по г. Москве просит взыскать с ООО "Фирма "Барс" штраф в сумме 78750 руб. на основании решения N 494 от 18.11.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ.
Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией была проведена камеральная проверка представленного ответчиком заявления о постановке на учет (снятия с учета) игровых столов, игровых автоматов, касс тотализаторов, касс букмекерских контор в качестве объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в соответствии со ст. 366 НК РФ.
В ходе осмотра помещений ответчика Инспекцией было установлено, что в игровых залах установлены 89 игровых автомата. Согласно заявления о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса налогом на игорный бизнес ответчик просил зарегистрировать 82 игровых автомата.
В помещении игрового зала находился игровой автомат типа электронная рулетка: "Gold Club", производства Словения заводской номер 300036, в котором объединено 8 отдельных игровых автоматов, имеет 8 игровых полей, 8 купюроприемников, используемых для проведения игр с 8 участниками. Данный объект, по мнению Инспекции, неправомерно зарегистрирован ответчиком как один игровой автомат.
Инспекцией по результатам налоговой проверки принято решение N 494 от 18.11.2005 о привлечении ООО "Фирма "Барс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 7 ст. 366 НК РФ в виде штрафа в сумме 78750 руб.
Суд считает, что налоговым органом неправильно исчислен налог на игорный бизнес.
В силу статьи 365 НК РФ организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса, является плательщиком налога на игорный бизнес.
В пункте 1 статьи 366 Кодекса установлено, что объектами налогообложения налогом на игорный бизнес признаются игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы.
Согласно пункту 2 статьи 366 Кодекса налогоплательщик обязан поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения.
По каждому из объектов налогообложения налоговая база определяется отдельно как общее количество соответствующих объектов налогообложения (статья 376 Кодекса).
В соответствии со статьей 364 Кодекса под игровым автоматом для целей налогообложения понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игрового заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игрового заведения.
В соответствии с протоколом осмотра помещений ответчика N 494 от 31.10.2005 (т. 1 л.д. 12) и описью объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, принадлежащих ООО "Фирма "Барс", составленными сотрудниками Инспекции, один игровой автомат модели "Gold Club" рассматривался Инспекцией как развлекательный комплекс, состоящий из восьми игровых автоматов.
Согласно технической документации и сертификата об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем и его описания - электронная рулетка "Gold Club" представляет собой игровой автомат, имеет один серийный номер, один корпус и прочие конструкторские особенности, позволяющие считать его одним игровым автоматом с возможностью игры на нем до восьми человек (т. 2 л.д. 46 - 51).
Глава 29 Кодекса "Налог на игорный бизнес" не содержит таких терминов как "игровой комплекс" и "игровое место". Из Кодекса также не следует, что исчисление и уплата налога на игорный бизнес зависит от того, проводится азартная игра на автомате последовательно или одновременно с участием одного или нескольких играющих. Многоместные игровые автоматы, в частности используемые в деятельности ответчика, полностью соответствуют определению, данному в статье 364 Кодекса.
Таким образом, в целях исчисления налога на игорный бизнес многоместный игровой автомат - это один объект налогообложения, соответствует нормам налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Суд считает, что следует отказать в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, поскольку отсутствовало событие правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 181, 216, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления МИФНС РФ N 49 по г. Москве к ООО "Фирма "Барс" о взыскании штрафа в сумме 78750 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)