Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2007 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2007 года
При ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
Арбитражный суд в составе:
Судьи: Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Прайм Ассистанс"
к ИФНС N 15 по г. Москве
о признании недействительным уведомления N 4093 от 11.05.06 г. и обязании выдать уведомление о возможности применения УСМ
при участии:
от истца: П. - дов. N 02/07 от 28.02.07 г. паспорт N 4605 364420 от 29.08.03 г.
от ответчика: Н. - дов. N 02-29/33432 от 01.08.06 г. удост. N 183589 от 24.08.06 г.
Протокол ведет судья: Ч.
ООО "Прайм Ассистанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления ИФНС N 15 по г. Москве от 11 мая 2006 г. N 4093. О невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании инспекции выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 13 апреля 2006 г.
В обосновании заявленных требований - ссылается на то, что имеет право на применение упрощенной системы в соответствии со ст. 346.11 НК РФ и после получения свидетельства о регистрации и постановки на налоговый учет обратился с соответствующим заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ с 13.04.06 г., считает, что отказ в применении упрощенной системы налогообложения является неправомерным.
Налоговый орган - ИФНС N 15 по г. Москве возражает против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве, ссылается на то, что заявителем нарушен срок подачи заявления, установленный п. 2 ст. 346.13 НК РФ, а именно пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Прайм Ассистанс" выдано свидетельство о госрегистрации юридического лица от 13.04.2006 г. (л.д. 8), а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с 13.04.06 г. (л.д. 9).
Заявителем подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, которое было направлено в инспекцию 17.04.06 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой почты (л.д. 14 - 15), 24.04.06 г. заявителем вторично направлено заявление в инспекцию от 21.04.06 г.
Инспекция указывает на то, что именно это заявление и рассматривалось инспекцией и принято уведомление N 4093 от 11 мая 2006 г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям: п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Данное уведомление получено организацией 23.01.07 г. На заявлении от 21.04.06 г. представленном инспекцией имеется штамп инспекции от 28.11.06 г.
Суд считает, что оспариваемое уведомление принято неправомерно, т.к. заявитель получив свидетельство о регистрации и свидетельство о постановки на налоговый учет, датированных 13.04.06 г. сразу направил заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, т.е. 17.04.06 г. и вторично 24.04.06 г.
На основании п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае, организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Из положений ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ следует, что заявитель вправе перейти на упрощенную систему при условии отсутствия обстоятельств, препятствующих этому, и при условии подачи заявления в налоговый орган.
Глава 26.2 Налогового кодекса РФ не содержит в качестве основания к отказу в принятии заявления налогоплательщика о переходе на упрощенную систему налогообложения и в применении указанной системы его подачу позднее обращения с заявлением о постановке на учет в налоговых органах. Кроме того, отказ от принятия названных заявлений, подаваемых организациями, при условии, что они не входят в перечень налогоплательщиков, не имеющих такого права и перечисленных в п. 3 ст. 364.12 Налогового кодекса РФ, не предусмотрен налоговым законодательством вообще.
Кроме того, в НК РФ не содержится указания на последствия пропуска срока, установленного ст. 346.13 НК РФ.
В связи с чем суд считает, что Обществу неправомерно отказано в применении упрощенной системы налогообложения.
На основании изложенного, ст. 137 - 138, ст. ст. 346.11, 346.12, 346.13 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 198, 201 АПК РФ суд
признать недействительным уведомление ИФНС России N 15 по г. Москве от 11 мая 2006 г. за N 4093 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Прайм Ассистанс" как несоответствующее ст. ст. 346.12 и 346.13 НК РФ.
Обязать ИФНС N 15 по г. Москве устранить допущенное нарушение права заявителя путем выдачи ООО "Прайм Ассистанс" уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 13 апреля 2006 г.
Взыскать с ИФНС N 15 по г. Москве в пользу ООО "Прайм Ассистанс" госпошлину в сумме 2000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.06.2007 ПО ДЕЛУ N А40-15237/07-33-83
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2007 г. по делу N А40-15237/07-33-83
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2007 года
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2007 года
При ведении протокола судебного заседания судьей Ч.
Арбитражный суд в составе:
Судьи: Ч.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Прайм Ассистанс"
к ИФНС N 15 по г. Москве
о признании недействительным уведомления N 4093 от 11.05.06 г. и обязании выдать уведомление о возможности применения УСМ
при участии:
от истца: П. - дов. N 02/07 от 28.02.07 г. паспорт N 4605 364420 от 29.08.03 г.
от ответчика: Н. - дов. N 02-29/33432 от 01.08.06 г. удост. N 183589 от 24.08.06 г.
Протокол ведет судья: Ч.
установил:
ООО "Прайм Ассистанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления ИФНС N 15 по г. Москве от 11 мая 2006 г. N 4093. О невозможности применения упрощенной системы налогообложения и обязании инспекции выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 13 апреля 2006 г.
В обосновании заявленных требований - ссылается на то, что имеет право на применение упрощенной системы в соответствии со ст. 346.11 НК РФ и после получения свидетельства о регистрации и постановки на налоговый учет обратился с соответствующим заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии с положениями ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ с 13.04.06 г., считает, что отказ в применении упрощенной системы налогообложения является неправомерным.
Налоговый орган - ИФНС N 15 по г. Москве возражает против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве, ссылается на то, что заявителем нарушен срок подачи заявления, установленный п. 2 ст. 346.13 НК РФ, а именно пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Прайм Ассистанс" выдано свидетельство о госрегистрации юридического лица от 13.04.2006 г. (л.д. 8), а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с 13.04.06 г. (л.д. 9).
Заявителем подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, которое было направлено в инспекцию 17.04.06 г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо с отметкой почты (л.д. 14 - 15), 24.04.06 г. заявителем вторично направлено заявление в инспекцию от 21.04.06 г.
Инспекция указывает на то, что именно это заявление и рассматривалось инспекцией и принято уведомление N 4093 от 11 мая 2006 г. о невозможности применения упрощенной системы налогообложения по основаниям: п. 2 ст. 346.13 НК РФ.
Данное уведомление получено организацией 23.01.07 г. На заявлении от 21.04.06 г. представленном инспекцией имеется штамп инспекции от 28.11.06 г.
Суд считает, что оспариваемое уведомление принято неправомерно, т.к. заявитель получив свидетельство о регистрации и свидетельство о постановки на налоговый учет, датированных 13.04.06 г. сразу направил заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, т.е. 17.04.06 г. и вторично 24.04.06 г.
На основании п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае, организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Из положений ст. ст. 346.12, 346.13 НК РФ следует, что заявитель вправе перейти на упрощенную систему при условии отсутствия обстоятельств, препятствующих этому, и при условии подачи заявления в налоговый орган.
Глава 26.2 Налогового кодекса РФ не содержит в качестве основания к отказу в принятии заявления налогоплательщика о переходе на упрощенную систему налогообложения и в применении указанной системы его подачу позднее обращения с заявлением о постановке на учет в налоговых органах. Кроме того, отказ от принятия названных заявлений, подаваемых организациями, при условии, что они не входят в перечень налогоплательщиков, не имеющих такого права и перечисленных в п. 3 ст. 364.12 Налогового кодекса РФ, не предусмотрен налоговым законодательством вообще.
Кроме того, в НК РФ не содержится указания на последствия пропуска срока, установленного ст. 346.13 НК РФ.
В связи с чем суд считает, что Обществу неправомерно отказано в применении упрощенной системы налогообложения.
На основании изложенного, ст. 137 - 138, ст. ст. 346.11, 346.12, 346.13 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 198, 201 АПК РФ суд
решил:
признать недействительным уведомление ИФНС России N 15 по г. Москве от 11 мая 2006 г. за N 4093 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения ООО "Прайм Ассистанс" как несоответствующее ст. ст. 346.12 и 346.13 НК РФ.
Обязать ИФНС N 15 по г. Москве устранить допущенное нарушение права заявителя путем выдачи ООО "Прайм Ассистанс" уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения с 13 апреля 2006 г.
Взыскать с ИФНС N 15 по г. Москве в пользу ООО "Прайм Ассистанс" госпошлину в сумме 2000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)