Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии от ОАО "Калининградский фармацевтический завод" Петрова А.А. (паспорт 27 03716487), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калининградский фармацевтический завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2009 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А21-3319/2008,
установил:
Гавин Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Калининградский фармацевтический завод" (далее - Завод) об обязании внести изменения в сведения в реестре акционеров - указать, что истцу принадлежит 7 акций Завода.
Решением от 22.10.2008 суд отказал в иске.
Постановлением от 26.03.2009 суд кассационной инстанции решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением от 25.06.2009 суд привлек Петрова Александра Александровича к участию в деле в качестве второго ответчика.
До принятия решения судом первой инстанции Гавин Л.Б. уточнил свои исковые требования и попросил суд обязать Завод и Петрова А.А. внести изменения в реестр акционеров, увеличив количество акций, принадлежащих истцу, на 3 акции и уменьшив количество акций, принадлежащих Петрову А.А., на 3 акции.
Решением от 22.07.2009 суд удовлетворил иск, обязав Завод внести в реестр акционеров запись о принадлежности Гавину Л.Б. 6 акций путем списания 3 акций с лицевого счета Петрова А.А.
Постановлением от 21.12.2009 апелляционный суд оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе Завод просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что Гавин Л.Б. вместо 300 000 руб. внес только 150 000 руб. в порядке оплаты акций, а те документы, на которые сослался суд в обоснование решения, не доказывают факта приобретения истцом права собственности на 6 акций.
В судебном заседании Петров А.А. как представитель Завода и как акционер поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. При этом он выразил несогласие со списанием спорных акций с его лицевого счета.
Гавин Л.Б. о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 03.11.2007 на общем собрании учредителей принято решение о создании Завода. Государственная регистрация общества произведена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду 20.11.2008.
Согласно протоколу от 03.11.2007 N 1 общего собрания учредителей Завода при размещении акций Гавин Л.Б. должен был получить 6 обыкновенных именных ценных бумаг. В договоре о создании Завода от 03.11.2007 указано такое же количество акций, приобретаемых истцом. В соответствии с распоряжением генерального директора Завода Резниченко П.Ю. от 20.11.2007 шесть обыкновенных именных акций на сумму 300 000 руб. подлежали зачислению на лицевой счет Гавина Л.Б.
В подтверждение оплаты акций истец представил в материалы дела приходный кассовый ордер от 16.10.2007.
Из отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 25.12.2007 следует, что Гавин Л.Б. получил акции, составляющие 5,556% в уставном капитале общества, то есть 6 акций.
Впоследствии Гавин Л.Б. приобрел еще одну акцию Завода, которая оплачена по платежному поручению от 04.06.2008 N 2942149.
Согласно списку акционеров ОАО "КФЗ" от 01.10.2008 за Гавиным Л.Б. числилось 4 обыкновенные именные акции. Право собственности истца на данные акции ответчик не оспаривает.
Впоследствии истец продал одну акцию, в связи с чем в настоящий момент за ним числится три акции (выписка из реестра от 15.07.2009).
Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что риски, связанные с ведением реестра акционеров, возложены на общество, и оно отвечает за достоверность информации, содержащейся в реестре. Такой риск не может быть возложен на акционера.
Также правильным является вывод о том, что в силу пункта 1 статьи 45 Закона об обществах изменения в реестр акционеров могут вноситься только при наличии волеизъявления акционера. Следовательно, произвольное внесение сведений в реестр, в том числе о количестве принадлежащих лицу акций не допускается.
В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Следовательно, кассационная инстанция не вправе переоценивать вывод судов о том, что Гавин Л.Б. оплатил шесть акций Завода.
Между тем кассационная инстанция находит неправомерным вывод судов о том, что нарушенные права Гавина Л.Б. подлежат защите за счет списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А. Сам по себе тот факт, что Петров А.А. приобрел 26 обыкновенных именных акций последним из акционеров Завода, не свидетельствует о том, что именно на его лицевой счет неправомерно зачислены акции истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона об обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение годичного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости.
Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о РЦБ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статьей 29 того же Закона установлено, что в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Советом директоров Завода принято решение от 20.03.2008 об объявлении несостоявшимися акционеров, не оплативших акции, на которые они подписались, а именно: Кривдина Дениса Вячеславовича, Кривдиной Елены Викторовны, Резниченко Павла Юрьевича. Не выкупленные ими акции поступили в собственность Завода. Гавин Леонид Борисович не указан в числе лиц, не выкупивших свои акции. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что акции Гавина Л.Б. перешли в собственность общества, а затем - Петрова А.А. То обстоятельство, что Петров А.А. был последним приобретателем 26 акций, не выкупленных акционерами, не свидетельствует о том, что спорные акции находились в числе этих акций.
Следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Гавина Л.Б. за счет списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А., что является нарушением прав последнего как собственника ценных бумаг.
При таких обстоятельствах решение и постановление следует отменить, поскольку удовлетворение иска за счет списания акций с лицевого счета Петрова А.А. противоречит материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по таким же правилам (часть 5 той же статьи).
Поскольку при подаче кассационной жалобы Завод уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 17.02.2010 N 530542182, указанная сумма подлежит взысканию с Гавина Л.Б.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А21-3319/2008 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Гавина Леонида Борисовича 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества "Калининградский фармацевтический завод".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.03.2010 ПО ДЕЛУ N А21-3319/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. по делу N А21-3319/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., при участии от ОАО "Калининградский фармацевтический завод" Петрова А.А. (паспорт 27 03716487), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Калининградский фармацевтический завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2009 (судья Шанько О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А21-3319/2008,
установил:
Гавин Леонид Борисович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Калининградский фармацевтический завод" (далее - Завод) об обязании внести изменения в сведения в реестре акционеров - указать, что истцу принадлежит 7 акций Завода.
Решением от 22.10.2008 суд отказал в иске.
Постановлением от 26.03.2009 суд кассационной инстанции решение отменил и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении определением от 25.06.2009 суд привлек Петрова Александра Александровича к участию в деле в качестве второго ответчика.
До принятия решения судом первой инстанции Гавин Л.Б. уточнил свои исковые требования и попросил суд обязать Завод и Петрова А.А. внести изменения в реестр акционеров, увеличив количество акций, принадлежащих истцу, на 3 акции и уменьшив количество акций, принадлежащих Петрову А.А., на 3 акции.
Решением от 22.07.2009 суд удовлетворил иск, обязав Завод внести в реестр акционеров запись о принадлежности Гавину Л.Б. 6 акций путем списания 3 акций с лицевого счета Петрова А.А.
Постановлением от 21.12.2009 апелляционный суд оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе Завод просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что Гавин Л.Б. вместо 300 000 руб. внес только 150 000 руб. в порядке оплаты акций, а те документы, на которые сослался суд в обоснование решения, не доказывают факта приобретения истцом права собственности на 6 акций.
В судебном заседании Петров А.А. как представитель Завода и как акционер поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме. При этом он выразил несогласие со списанием спорных акций с его лицевого счета.
Гавин Л.Б. о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 03.11.2007 на общем собрании учредителей принято решение о создании Завода. Государственная регистрация общества произведена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по г. Калининграду 20.11.2008.
Согласно протоколу от 03.11.2007 N 1 общего собрания учредителей Завода при размещении акций Гавин Л.Б. должен был получить 6 обыкновенных именных ценных бумаг. В договоре о создании Завода от 03.11.2007 указано такое же количество акций, приобретаемых истцом. В соответствии с распоряжением генерального директора Завода Резниченко П.Ю. от 20.11.2007 шесть обыкновенных именных акций на сумму 300 000 руб. подлежали зачислению на лицевой счет Гавина Л.Б.
В подтверждение оплаты акций истец представил в материалы дела приходный кассовый ордер от 16.10.2007.
Из отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 25.12.2007 следует, что Гавин Л.Б. получил акции, составляющие 5,556% в уставном капитале общества, то есть 6 акций.
Впоследствии Гавин Л.Б. приобрел еще одну акцию Завода, которая оплачена по платежному поручению от 04.06.2008 N 2942149.
Согласно списку акционеров ОАО "КФЗ" от 01.10.2008 за Гавиным Л.Б. числилось 4 обыкновенные именные акции. Право собственности истца на данные акции ответчик не оспаривает.
Впоследствии истец продал одну акцию, в связи с чем в настоящий момент за ним числится три акции (выписка из реестра от 15.07.2009).
Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об обществах) держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что риски, связанные с ведением реестра акционеров, возложены на общество, и оно отвечает за достоверность информации, содержащейся в реестре. Такой риск не может быть возложен на акционера.
Также правильным является вывод о том, что в силу пункта 1 статьи 45 Закона об обществах изменения в реестр акционеров могут вноситься только при наличии волеизъявления акционера. Следовательно, произвольное внесение сведений в реестр, в том числе о количестве принадлежащих лицу акций не допускается.
В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Следовательно, кассационная инстанция не вправе переоценивать вывод судов о том, что Гавин Л.Б. оплатил шесть акций Завода.
Между тем кассационная инстанция находит неправомерным вывод судов о том, что нарушенные права Гавина Л.Б. подлежат защите за счет списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А. Сам по себе тот факт, что Петров А.А. приобрел 26 обыкновенных именных акций последним из акционеров Завода, не свидетельствует о том, что именно на его лицевой счет неправомерно зачислены акции истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона об обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.
В случае неполной оплаты акций в течение годичного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости.
Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о РЦБ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Статьей 29 того же Закона установлено, что в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Советом директоров Завода принято решение от 20.03.2008 об объявлении несостоявшимися акционеров, не оплативших акции, на которые они подписались, а именно: Кривдина Дениса Вячеславовича, Кривдиной Елены Викторовны, Резниченко Павла Юрьевича. Не выкупленные ими акции поступили в собственность Завода. Гавин Леонид Борисович не указан в числе лиц, не выкупивших свои акции. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что акции Гавина Л.Б. перешли в собственность общества, а затем - Петрова А.А. То обстоятельство, что Петров А.А. был последним приобретателем 26 акций, не выкупленных акционерами, не свидетельствует о том, что спорные акции находились в числе этих акций.
Следовательно, у суда не имелось оснований для удовлетворения иска Гавина Л.Б. за счет списания трех акций с лицевого счета Петрова А.А., что является нарушением прав последнего как собственника ценных бумаг.
При таких обстоятельствах решение и постановление следует отменить, поскольку удовлетворение иска за счет списания акций с лицевого счета Петрова А.А. противоречит материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по таким же правилам (часть 5 той же статьи).
Поскольку при подаче кассационной жалобы Завод уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 17.02.2010 N 530542182, указанная сумма подлежит взысканию с Гавина Л.Б.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А21-3319/2008 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Гавина Леонида Борисовича 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества "Калининградский фармацевтический завод".
Председательствующий
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
А.А.КУСТОВ
О.Г.СОСНИНА
И.М.ТАРАСЮК
Судьи
А.А.КУСТОВ
О.Г.СОСНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)