Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: М.
Судей: единолично
Протокол ведет судья
при участии: от истца (заявителя): Н. д. N 01/0400-434д от 22.08.06 г. пасп. 4501920401
от ответчика: Б. д. N 93-04-13/001764 от 30.01.07 г. уд. УР N 178066 от 21.08.06 г.
в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Газпром"
к МИФНС КН N 2
о признании недействительными решения
заявитель ОАО "Газпром" обратился в арбитражный суд к МИ ФНС КН N 2 с требованием о признании недействительными решения о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в оспариваемых решениях (т. 1 л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42 - 46).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Налоговым органом приняты решения о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Инспекция руководствуясь ст. 78 НК РФ:
- решением N 442 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 237 (т. 5 л.д. 37 - 48) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 237 по этому же налогу в сумме 148 039 239 руб.;
- решением N 443 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 238 (т. 5 л.д. 54 - 65) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 238 по этому же налогу в сумме 148 070 121 руб.;
- решением N 444 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 239 (т. 5 л.д. 66 - 77) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 239 по этому же налогу в сумме 147 992 913 руб.;
- решением N 445 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 240 (т. 5 л.д. 90 - 101) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 240 по этому же налогу в сумме 146 642 346 руб.;
- решением N 446 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 241 (т. 5 л.д. 102 - 113) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 241 по этому же налогу в сумме 146 982 78 руб.;
- решением N 447 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 242 (т. 5 л.д. 114 - 125) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 242 по этому же налогу в сумме 24 213 605 руб.
А также приняты: решение о зачете от 27.12.2006 г. N 627 на основании которого подлежит зачету сумма 52 403 920.32 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме; решение о зачете от 27.12.2006 г. N 628 на основании которого подлежит зачету сумма 9 765 814 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме; решение о зачете от 27.12.2006 г. N 629 на основании которого подлежит зачету сумма 426 097.49 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме.
В связи с отсутствием переплаты у Общества по налоговым платежам в результате чего инспекцией мог быть произведен зачет, инспекцией принято решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках" о взыскании налогов (сборов) в сумме 59 813 364.19 руб.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя и ответчика решения о зачете от 27.12.2006 г. N 447, 627, 628, 629 приняты на основании принятого решения N 242 от 13.11.2006 г., что также следует из письма инспекции от 28.12.2006 г. N 53-10-10/024259, направленного в адрес Общества (т. 1 л.д. 41). Решение от 27.12.2006 г. N 13 о взыскании налога, сбора принято в связи с доначислениями налога на прибыль по итогам камеральной налоговой проверки по результатам которой принято решение от 13.11.2006 г. N 242 и в связи с отсутствием у Общества переплаты по налоговым платежам.
Оспариваемые заявителем ненормативные акты налоговой инспекции противоречат закону и являются недействительными.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 (т. 6 л.д. 1 - 6) признаны недействительными, как противоречащие ч. 1 НК РФ, главе 25 НК РФ, Федеральному закону от 06.08.01 г. N 110-ФЗ, Федеральному закону от 06.06.05 г. N 58-ФЗ, Положению по ведению бухгалтерского учета, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. N 34н, решения МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 13.11.2006 г. N 237, 238, 239, 240, 241, 242, а также требования об уплате налога, выставленные на основании данных решений.
Постановлением от 24.05.2007 г. N 09АП-5820/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 оставлено без изменения, а апелляционная жалобы МРИ ФНС КН N 2 - без удовлетворения.
Учитывая, что решения налоговой инспекции по итогам камеральных налоговых проверок согласно которым налогоплательщику были доначислены суммы налога на прибыль, а также требования об уплате налогов, выставленные на основании данных решений, арбитражным судом признаны недействительными у налоговой инспекции не имелось правовых основании для принятия оспариваемых по настоящему делу решений о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решений о зачете N 627, 628, 629, а также решения от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Предусмотренная НК РФ процедура взыскания на основании решений налоговой инспекции налогов, сборов с налогоплательщика возможна только в случае, если обязанность налогоплательщика платить налоги, сборы следует из закона. Такой вывод следует из статей 3, 13 - 17, 44, 45, 69, 70, 78 НК РФ. В противном случае, взыскание с налогоплательщика налогов, сборов противоречит НК РФ и нарушает его права.
Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 заявитель 30.12.2005 г. представил ответчику уточненные декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г., за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2003 г., за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2004 г. в которых заявитель произвел перерасчет налоговых обязательств, исходя из того, что Федеральным законом N 58-ФЗ в п. 11 ст. 250 НК РФ были внесены изменения, согласно которым, начиная с 01.01.2002 г. доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, прямо исключены из состава внереализационных доходов для целей налогообложения.
По результатам камеральных налоговых проверок представленных уточненных налоговых деклараций ответчик вынес решения от 29.03.2006 г. N 78, 80, 81, 82, 83, 85 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в которых доначислил заявителю налог на прибыль организаций по базе переходного периода и по строка уплаты: за первый квартал 2003 г. в сумме 184 358 651 руб., за первое полугодие 2003 г. в сумме 184 358 651 руб., за девять месяцев 2003 г. в сумме 184 358 648 руб., за первый квартал 2004 г. в сумме 184 358 648 руб., за первое полугодие 2004 г. в сумме 184 358 648 руб., за девять месяце 2004 г. в сумме 184 358 648 руб.
Указанные решения инспекции, а также направленные на основании этих решений требования об уплате налога были обжалованы Обществом в суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 г. по делу N А40-37190/06-114-174 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 г. N 09АП-15260/2006-АК требования заявителя были удовлетворены. Судом первой инстанции было установлено, что заявитель правомерно исключил из расчета базы переходного периода внереализационные доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, в размере 4 608 966 244 руб. Обжалуемыми в деле N А40-76600/06-128-491 решениями повторно доначислил заявителю те же суммы налога на прибыль по базе переходного периода и по тем же основаниям, что и в решениях от 29.03.2006 г. N 78, 80, 81, 82, 83, 85.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оспариваемые решения инспекции по изложенным в них основаниям не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречат закону и являются недействительными.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 3, 44, 45, 78 НК РФ, ст. 65, 110, 167 - 170, 200, 201 АПК РФ, суд
требования ОАО "Газпром" удовлетворить.
Признать недействительными, как противоречащие НК РФ, решения МИ ФНС КН N 2 о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения от 27.12.2006 г. о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Взыскать с МИ ФНС КН N 2 в пользу ОАО "Газпром" госпошлину в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 07.06.2007 ПО ДЕЛУ N А40-15685/07-140-93
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2007 г. по делу N А40-15685/07-140-93
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2007 г.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2007 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: М.
Судей: единолично
Протокол ведет судья
при участии: от истца (заявителя): Н. д. N 01/0400-434д от 22.08.06 г. пасп. 4501920401
от ответчика: Б. д. N 93-04-13/001764 от 30.01.07 г. уд. УР N 178066 от 21.08.06 г.
в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Газпром"
к МИФНС КН N 2
о признании недействительными решения
установил:
заявитель ОАО "Газпром" обратился в арбитражный суд к МИ ФНС КН N 2 с требованием о признании недействительными решения о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в оспариваемых решениях (т. 1 л.д. 32, 34, 36, 38, 40, 42 - 46).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Налоговым органом приняты решения о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Инспекция руководствуясь ст. 78 НК РФ:
- решением N 442 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 237 (т. 5 л.д. 37 - 48) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 237 по этому же налогу в сумме 148 039 239 руб.;
- решением N 443 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 238 (т. 5 л.д. 54 - 65) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 238 по этому же налогу в сумме 148 070 121 руб.;
- решением N 444 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 239 (т. 5 л.д. 66 - 77) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 239 по этому же налогу в сумме 147 992 913 руб.;
- решением N 445 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 240 (т. 5 л.д. 90 - 101) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 240 по этому же налогу в сумме 146 642 346 руб.;
- решением N 446 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 241 (т. 5 л.д. 102 - 113) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 241 по этому же налогу в сумме 146 982 78 руб.;
- решением N 447 произвела зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 242 (т. 5 л.д. 114 - 125) по итогам камеральной проверки по этому же налогу в сумме 70 189 384 руб., а также зачет переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемый бюджет субъектов РФ, в счет уплаты доначислений по решению от 13.11.2006 г. N 242 по этому же налогу в сумме 24 213 605 руб.
А также приняты: решение о зачете от 27.12.2006 г. N 627 на основании которого подлежит зачету сумма 52 403 920.32 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме; решение о зачете от 27.12.2006 г. N 628 на основании которого подлежит зачету сумма 9 765 814 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме; решение о зачете от 27.12.2006 г. N 629 на основании которого подлежит зачету сумма 426 097.49 руб. имеющейся переплаты по налогу на имущество организаций, не входящему в единую системы газоснабжения в счет уплаты налога на прибыль в указанной сумме.
В связи с отсутствием переплаты у Общества по налоговым платежам в результате чего инспекцией мог быть произведен зачет, инспекцией принято решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках" о взыскании налогов (сборов) в сумме 59 813 364.19 руб.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя и ответчика решения о зачете от 27.12.2006 г. N 447, 627, 628, 629 приняты на основании принятого решения N 242 от 13.11.2006 г., что также следует из письма инспекции от 28.12.2006 г. N 53-10-10/024259, направленного в адрес Общества (т. 1 л.д. 41). Решение от 27.12.2006 г. N 13 о взыскании налога, сбора принято в связи с доначислениями налога на прибыль по итогам камеральной налоговой проверки по результатам которой принято решение от 13.11.2006 г. N 242 и в связи с отсутствием у Общества переплаты по налоговым платежам.
Оспариваемые заявителем ненормативные акты налоговой инспекции противоречат закону и являются недействительными.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 (т. 6 л.д. 1 - 6) признаны недействительными, как противоречащие ч. 1 НК РФ, главе 25 НК РФ, Федеральному закону от 06.08.01 г. N 110-ФЗ, Федеральному закону от 06.06.05 г. N 58-ФЗ, Положению по ведению бухгалтерского учета, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. N 34н, решения МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 13.11.2006 г. N 237, 238, 239, 240, 241, 242, а также требования об уплате налога, выставленные на основании данных решений.
Постановлением от 24.05.2007 г. N 09АП-5820/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 оставлено без изменения, а апелляционная жалобы МРИ ФНС КН N 2 - без удовлетворения.
Учитывая, что решения налоговой инспекции по итогам камеральных налоговых проверок согласно которым налогоплательщику были доначислены суммы налога на прибыль, а также требования об уплате налогов, выставленные на основании данных решений, арбитражным судом признаны недействительными у налоговой инспекции не имелось правовых основании для принятия оспариваемых по настоящему делу решений о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решений о зачете N 627, 628, 629, а также решения от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Предусмотренная НК РФ процедура взыскания на основании решений налоговой инспекции налогов, сборов с налогоплательщика возможна только в случае, если обязанность налогоплательщика платить налоги, сборы следует из закона. Такой вывод следует из статей 3, 13 - 17, 44, 45, 69, 70, 78 НК РФ. В противном случае, взыскание с налогоплательщика налогов, сборов противоречит НК РФ и нарушает его права.
Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 г. по делу N А40-76600/06-128-491 заявитель 30.12.2005 г. представил ответчику уточненные декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г., за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2003 г., за первый квартал, первое полугодие, девять месяцев 2004 г. в которых заявитель произвел перерасчет налоговых обязательств, исходя из того, что Федеральным законом N 58-ФЗ в п. 11 ст. 250 НК РФ были внесены изменения, согласно которым, начиная с 01.01.2002 г. доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, прямо исключены из состава внереализационных доходов для целей налогообложения.
По результатам камеральных налоговых проверок представленных уточненных налоговых деклараций ответчик вынес решения от 29.03.2006 г. N 78, 80, 81, 82, 83, 85 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в которых доначислил заявителю налог на прибыль организаций по базе переходного периода и по строка уплаты: за первый квартал 2003 г. в сумме 184 358 651 руб., за первое полугодие 2003 г. в сумме 184 358 651 руб., за девять месяцев 2003 г. в сумме 184 358 648 руб., за первый квартал 2004 г. в сумме 184 358 648 руб., за первое полугодие 2004 г. в сумме 184 358 648 руб., за девять месяце 2004 г. в сумме 184 358 648 руб.
Указанные решения инспекции, а также направленные на основании этих решений требования об уплате налога были обжалованы Обществом в суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 г. по делу N А40-37190/06-114-174 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 г. N 09АП-15260/2006-АК требования заявителя были удовлетворены. Судом первой инстанции было установлено, что заявитель правомерно исключил из расчета базы переходного периода внереализационные доходы от переоценки ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, в размере 4 608 966 244 руб. Обжалуемыми в деле N А40-76600/06-128-491 решениями повторно доначислил заявителю те же суммы налога на прибыль по базе переходного периода и по тем же основаниям, что и в решениях от 29.03.2006 г. N 78, 80, 81, 82, 83, 85.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оспариваемые решения инспекции по изложенным в них основаниям не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречат закону и являются недействительными.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 3, 44, 45, 78 НК РФ, ст. 65, 110, 167 - 170, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
требования ОАО "Газпром" удовлетворить.
Признать недействительными, как противоречащие НК РФ, решения МИ ФНС КН N 2 о проведении зачета от 27.12.2006 г. N 442, 443, 444, 445, 446, 447, решения от 27.12.2006 г. о зачете N 627, 628, 629, а также решение от 27.12.2006 г. N 13 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках".
Взыскать с МИ ФНС КН N 2 в пользу ОАО "Газпром" госпошлину в сумме 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)