Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2003 года Дело N А29-1292/2003-2э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н., при участии представителей ответчика: ОАО "Боксит Тимана" - Дворкина А.Л. по доверенности от 07.04.2003, третьего лица: министерства имущественных отношений Республики Коми - Первакова И.Е. по доверенности от 13.05.2003 N 59Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Чичитко Романа Григорьевича, город Москва, на решение от 30.05.2003 по делу N А29-1292/2003-2э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Полтавец Г.В., по иску Чичитко Романа Григорьевича, город Москва, к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана", город Сыктывкар, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, с привлечением к участию в деле прокурора Республики Коми и третьего лица - министерства имущественных отношений Республики Коми, о признании решений совета директоров открытого акционерного общества "Боксит Тимана", распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, выпуска ценных бумаг и сделок по размещению обыкновенных акций недействительными и
Чичитко Роман Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" (далее - ОАО "Боксит Тимана") и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ России) о признании решений совета директоров указанного общества от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала и размещении 8900000 дополнительных акций, а также от 26.12.2002 о выпуске дополнительных акций, распоряжения ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11р о регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Боксит Тимана" N 1-06-00058-D, самого выпуска и сделок по размещению обыкновенных акций данного выпуска недействительными.
Заявленные требования мотивированы тем, что выпуск упомянутых ценных бумаг осуществлен эмитентом без соблюдения требований пункта 3 статьи 25, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Указа Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 "Об утверждении Положения о порядке представления интересов Республики Коми в акционерных обществах, товариществах и иных предприятиях смешанной формы собственности, акции которых находятся в государственной собственности Республики Коми" (далее - Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299), принципов открытой подписки на акции, в связи с чем нарушены интересы миноритарных акционеров ОАО "Боксит Тимана" (в том числе и истца), потенциальных инвесторов, а также государства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных отношений Республики Коми.
В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил прокурор Республики Коми.
Решением от 30.05.2003 суд, установив, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" с учетом внесенных 19.03.2003 изменений соответствуют нормам действующего законодательства, доказательства нарушения правовых норм в ходе регистрации выпуска ценных бумаг ФКЦБ России и совершения сделок по размещению выпущенных акций до даты внесения изменений в проспект эмиссии отсутствуют, отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чичитко Р.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить и принять решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, суд не дал надлежащей оценки решениям совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 11.11, 26.12.2002 и 19.03.2003 и не принял во внимание то обстоятельство, что эти решения противоречат положениям пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают права акционеров общества на приобретение акций нового выпуска в соответствии с принципами открытой подписки (с обеспечением равного доступа всех потенциальных покупателей к этим акциям), а также права и законные интересы миноритарных акционеров и потенциальных инвесторов, так как при размещении акций нового выпуска в соответствии с решениями у мажоритарного акционера (ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"), контролирующего органы управления ОАО "Боксит Тимана", существует явный приоритет в праве приобретения акций по открытой подписке. Заявитель считает, что решениями совета директоров ответчика нарушены государственные интересы и суд необоснованно не применил Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 и Указ Президента Российской Федерации от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой", поскольку целью указанных нормативных актов является обеспечение государственных интересов при участии государства в гражданских правоотношениях, в том числе и Республики Коми как акционера ОАО "Боксит Тимана".
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела лишь ОАО "Боксит Тимана" и министерство имущественных отношений Республики Коми обеспечили явку полномочных представителей в суд третьей инстанции.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лица отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг Российской Федерации и прокурор Республики Коми представили письменные отзывы, в которых просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность судебного акта Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения в силу следующего.
Как усматривается из документов, на основании единогласно принятого всеми членами совета директоров ОАО "Боксит Тимана" решения от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством открытой подписки 8900000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая советом директоров общества 26.12.2002 утверждены решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии.
Названными решениями предусмотрено, что при определении числа акций, которые может приобрести акционер в процессе реализации им преимущественного права, в случае получения дробного числа, производится округление до целого числа: в меньшую сторону, если первая цифра после запятой меньше "5", и в большую сторону, если первая цифра после запятой равна или больше "5".
По распоряжению ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11/р осуществлена государственная регистрация выпуска 8900000 обыкновенных именных бездокументарных акций с присвоением выпуску государственного регистрационного номера 1-06-00058-D.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 02.04.1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям указанного Федерального закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
По правилам пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров общества единогласно всеми членами совета директоров общества.
Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что если при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций покупка акционером целого числа акций невозможна, образуются части акций (дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Решением совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 19.03.2003 внесены изменения в решения от 11.11 и 26.12.2002, а также в проспект эмиссии ценных бумаг, зарегистрированные распоряжением ФКЦБ России от 22.04.2003 N 03-766/р.
В измененной редакции решения о выпуске ценных бумаг указано, что если в результате определения количества размещаемых дополнительных акций, в пределах которого акционером может быть осуществлено преимущественное право, образуется дробное число, такой акционер вправе приобрести часть размещаемой дополнительной акции (дробную акцию), соответствующую дробной части образовавшегося числа.
Таким образом, оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" о размещении дополнительных акций общества и выпуске ценных бумаг соответствуют требованиям вышеназванных норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доказательства нарушения каких-либо прав Чичитко Р.Г. этими решениями отсутствуют.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки заявителя жалобы на несоответствие решений совета директоров ОАО "Боксит Тимана" пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушение ответчиком принципа открытой подписки отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Названная норма направлена на обеспечение прав акционеров при размещении акций. Наличие у акционеров преимущественного права на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, не лишает акционеров, в том числе и миноритарных, приобрести оставшиеся после реализации преимущественного права акции. Оспариваемыми решениями указанные права не нарушены. Информация о государственной регистрации дополнительного выпуска акций опубликована эмитентом в установленном статьей 23 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" для открытой подписки порядке.
Доводы истца о нарушении государственных интересов в связи с принятием оспариваемых решений несостоятельны в силу следующего.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Министерством имущественных отношений Республики Коми как полномочным государственным органом, участвующим в деле, принятые советом директоров ОАО "Боксит Тимана" решения о размещении и выпуске ценных бумаг не оспорены.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 30.05.2003 по делу N А29-1292/2003-2э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Чичитко Романа Григорьевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2003 N А29-1292/2003-2Э
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 3 октября 2003 года Дело N А29-1292/2003-2э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Конкиной И.И., судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н., при участии представителей ответчика: ОАО "Боксит Тимана" - Дворкина А.Л. по доверенности от 07.04.2003, третьего лица: министерства имущественных отношений Республики Коми - Первакова И.Е. по доверенности от 13.05.2003 N 59Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Чичитко Романа Григорьевича, город Москва, на решение от 30.05.2003 по делу N А29-1292/2003-2э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьей Полтавец Г.В., по иску Чичитко Романа Григорьевича, город Москва, к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана", город Сыктывкар, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, с привлечением к участию в деле прокурора Республики Коми и третьего лица - министерства имущественных отношений Республики Коми, о признании решений совета директоров открытого акционерного общества "Боксит Тимана", распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации, выпуска ценных бумаг и сделок по размещению обыкновенных акций недействительными и
УСТАНОВИЛ:
Чичитко Роман Григорьевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу "Боксит Тимана" (далее - ОАО "Боксит Тимана") и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее - ФКЦБ России) о признании решений совета директоров указанного общества от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала и размещении 8900000 дополнительных акций, а также от 26.12.2002 о выпуске дополнительных акций, распоряжения ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11р о регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "Боксит Тимана" N 1-06-00058-D, самого выпуска и сделок по размещению обыкновенных акций данного выпуска недействительными.
Заявленные требования мотивированы тем, что выпуск упомянутых ценных бумаг осуществлен эмитентом без соблюдения требований пункта 3 статьи 25, пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Указа Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 "Об утверждении Положения о порядке представления интересов Республики Коми в акционерных обществах, товариществах и иных предприятиях смешанной формы собственности, акции которых находятся в государственной собственности Республики Коми" (далее - Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299), принципов открытой подписки на акции, в связи с чем нарушены интересы миноритарных акционеров ОАО "Боксит Тимана" (в том числе и истца), потенциальных инвесторов, а также государства.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство имущественных отношений Республики Коми.
В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в дело вступил прокурор Республики Коми.
Решением от 30.05.2003 суд, установив, что оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" с учетом внесенных 19.03.2003 изменений соответствуют нормам действующего законодательства, доказательства нарушения правовых норм в ходе регистрации выпуска ценных бумаг ФКЦБ России и совершения сделок по размещению выпущенных акций до даты внесения изменений в проспект эмиссии отсутствуют, отказал в удовлетворении иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Чичитко Р.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил его отменить и принять решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, суд не дал надлежащей оценки решениям совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 11.11, 26.12.2002 и 19.03.2003 и не принял во внимание то обстоятельство, что эти решения противоречат положениям пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушают права акционеров общества на приобретение акций нового выпуска в соответствии с принципами открытой подписки (с обеспечением равного доступа всех потенциальных покупателей к этим акциям), а также права и законные интересы миноритарных акционеров и потенциальных инвесторов, так как при размещении акций нового выпуска в соответствии с решениями у мажоритарного акционера (ОАО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"), контролирующего органы управления ОАО "Боксит Тимана", существует явный приоритет в праве приобретения акций по открытой подписке. Заявитель считает, что решениями совета директоров ответчика нарушены государственные интересы и суд необоснованно не применил Указ Главы Республики Коми от 26.12.1994 N 299 и Указ Президента Российской Федерации от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой", поскольку целью указанных нормативных актов является обеспечение государственных интересов при участии государства в гражданских правоотношениях, в том числе и Республики Коми как акционера ОАО "Боксит Тимана".
При надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела лишь ОАО "Боксит Тимана" и министерство имущественных отношений Республики Коми обеспечили явку полномочных представителей в суд третьей инстанции.
В судебном заседании представители ответчика и третьего лица отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг Российской Федерации и прокурор Республики Коми представили письменные отзывы, в которых просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность судебного акта Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения в силу следующего.
Как усматривается из документов, на основании единогласно принятого всеми членами совета директоров ОАО "Боксит Тимана" решения от 11.11.2002 об увеличении уставного капитала общества путем размещения посредством открытой подписки 8900000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая советом директоров общества 26.12.2002 утверждены решение о выпуске ценных бумаг и проспект эмиссии.
Названными решениями предусмотрено, что при определении числа акций, которые может приобрести акционер в процессе реализации им преимущественного права, в случае получения дробного числа, производится округление до целого числа: в меньшую сторону, если первая цифра после запятой меньше "5", и в большую сторону, если первая цифра после запятой равна или больше "5".
По распоряжению ФКЦБ России от 14.01.2003 N 03-11/р осуществлена государственная регистрация выпуска 8900000 обыкновенных именных бездокументарных акций с присвоением выпуску государственного регистрационного номера 1-06-00058-D.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 4 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 02.04.1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным, если принятое решение не отвечает требованиям указанного Федерального закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
По правилам пункта 2 статьи 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров общества единогласно всеми членами совета директоров общества.
Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что если при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций покупка акционером целого числа акций невозможна, образуются части акций (дробные акции). Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Решением совета директоров ОАО "Боксит Тимана" от 19.03.2003 внесены изменения в решения от 11.11 и 26.12.2002, а также в проспект эмиссии ценных бумаг, зарегистрированные распоряжением ФКЦБ России от 22.04.2003 N 03-766/р.
В измененной редакции решения о выпуске ценных бумаг указано, что если в результате определения количества размещаемых дополнительных акций, в пределах которого акционером может быть осуществлено преимущественное право, образуется дробное число, такой акционер вправе приобрести часть размещаемой дополнительной акции (дробную акцию), соответствующую дробной части образовавшегося числа.
Таким образом, оспариваемые решения совета директоров ОАО "Боксит Тимана" о размещении дополнительных акций общества и выпуске ценных бумаг соответствуют требованиям вышеназванных норм Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доказательства нарушения каких-либо прав Чичитко Р.Г. этими решениями отсутствуют.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ссылки заявителя жалобы на несоответствие решений совета директоров ОАО "Боксит Тимана" пункту 1 статьи 40 Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушение ответчиком принципа открытой подписки отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела. Названная норма направлена на обеспечение прав акционеров при размещении акций. Наличие у акционеров преимущественного права на приобретение размещаемых обществом дополнительных акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций, не лишает акционеров, в том числе и миноритарных, приобрести оставшиеся после реализации преимущественного права акции. Оспариваемыми решениями указанные права не нарушены. Информация о государственной регистрации дополнительного выпуска акций опубликована эмитентом в установленном статьей 23 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" для открытой подписки порядке.
Доводы истца о нарушении государственных интересов в связи с принятием оспариваемых решений несостоятельны в силу следующего.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Министерством имущественных отношений Республики Коми как полномочным государственным органом, участвующим в деле, принятые советом директоров ОАО "Боксит Тимана" решения о размещении и выпуске ценных бумаг не оспорены.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не установлено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.05.2003 по делу N А29-1292/2003-2э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, а кассационную жалобу Чичитко Романа Григорьевича - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КОНКИНА И.И.
КОНКИНА И.И.
Судьи
КНЯЗЕВА Г.А.
ШИШКИНА Е.Н.
КНЯЗЕВА Г.А.
ШИШКИНА Е.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)