Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июля 2004 г. Дело N А41-К2-5222/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Серпуховской торгово-промышленной палаты к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании: от истца - С., Т., от ответчика - В.,
иск заявлен Серпуховской торгово-промышленной палатой к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 11 НК РФ, п. 14 ч. 3 ст. 346.12 НК РФ, Закона РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ". При этом истец в обоснование доводов сослался на решение ВАС РФ от 19.11.03.
Возражая на иск, ответчик указал на долю участия других организаций, составляющую, по его мнению, более 25%, что препятствует применению, на его взгляд, истцом упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Оспариваемым уведомлением N 12 от 27.11.03 истцу отказано в праве применения упрощенной системы налогообложения организации, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, а именно: доля участия организаций юридических лиц по состоянию на 21.11.03 составляет 100%.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственником учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
К коммерческим организациям с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом относятся хозяйственные товарищества и общества. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Серпуховская торгово-промышленная палата является некоммерческой организацией, основанной на членстве, не имеет уставного (складочного) капитала, и ее капитал разделен на доли (вклад). Вступительные и членские взносы, уплачиваемые членами истца, не могут расцениваться как доля их непосредственного участия в имуществе палаты, т.к. не влекут возникновения каких-либо прав на имущество. Указанные взносы являются безвозмездными целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности.
Следовательно, Серпуховская торгово-промышленная палата не может быть признана организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, и имущество истца не распределяется по вкладам (долям, паям), значит, подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения истцом упрощенной системы налогообложения.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 104, 201, 181 АПК РФ, суд
признать недействительным уведомление ИМНС РФ по г. Серпухов от 27.11.03 за N 12.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 7 июля 2004 г. Дело N А41-К2-5222/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Серпуховской торгово-промышленной палаты к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании: от истца - С., Т., от ответчика - В.,
иск заявлен Серпуховской торгово-промышленной палатой к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 11 НК РФ, п. 14 ч. 3 ст. 346.12 НК РФ, Закона РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ". При этом истец в обоснование доводов сослался на решение ВАС РФ от 19.11.03.
Возражая на иск, ответчик указал на долю участия других организаций, составляющую, по его мнению, более 25%, что препятствует применению, на его взгляд, истцом упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Оспариваемым уведомлением N 12 от 27.11.03 истцу отказано в праве применения упрощенной системы налогообложения организации, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, а именно: доля участия организаций юридических лиц по состоянию на 21.11.03 составляет 100%.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственником учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
К коммерческим организациям с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом относятся хозяйственные товарищества и общества. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Серпуховская торгово-промышленная палата является некоммерческой организацией, основанной на членстве, не имеет уставного (складочного) капитала, и ее капитал разделен на доли (вклад). Вступительные и членские взносы, уплачиваемые членами истца, не могут расцениваться как доля их непосредственного участия в имуществе палаты, т.к. не влекут возникновения каких-либо прав на имущество. Указанные взносы являются безвозмездными целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности.
Следовательно, Серпуховская торгово-промышленная палата не может быть признана организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, и имущество истца не распределяется по вкладам (долям, паям), значит, подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения истцом упрощенной системы налогообложения.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 104, 201, 181 АПК РФ, суд
признать недействительным уведомление ИМНС РФ по г. Серпухов от 27.11.03 за N 12.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.07.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5222/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2004 г. Дело N А41-К2-5222/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Серпуховской торгово-промышленной палаты к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании: от истца - С., Т., от ответчика - В.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен Серпуховской торгово-промышленной палатой к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 11 НК РФ, п. 14 ч. 3 ст. 346.12 НК РФ, Закона РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ". При этом истец в обоснование доводов сослался на решение ВАС РФ от 19.11.03.
Возражая на иск, ответчик указал на долю участия других организаций, составляющую, по его мнению, более 25%, что препятствует применению, на его взгляд, истцом упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Оспариваемым уведомлением N 12 от 27.11.03 истцу отказано в праве применения упрощенной системы налогообложения организации, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, а именно: доля участия организаций юридических лиц по состоянию на 21.11.03 составляет 100%.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственником учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
К коммерческим организациям с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом относятся хозяйственные товарищества и общества. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Серпуховская торгово-промышленная палата является некоммерческой организацией, основанной на членстве, не имеет уставного (складочного) капитала, и ее капитал разделен на доли (вклад). Вступительные и членские взносы, уплачиваемые членами истца, не могут расцениваться как доля их непосредственного участия в имуществе палаты, т.к. не влекут возникновения каких-либо прав на имущество. Указанные взносы являются безвозмездными целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности.
Следовательно, Серпуховская торгово-промышленная палата не может быть признана организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, и имущество истца не распределяется по вкладам (долям, паям), значит, подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения истцом упрощенной системы налогообложения.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 104, 201, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным уведомление ИМНС РФ по г. Серпухов от 27.11.03 за N 12.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2004 г. Дело N А41-К2-5222/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д.А.И., протокол судебного заседания вел судья Д.А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Серпуховской торгово-промышленной палаты к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта, при участии в заседании: от истца - С., Т., от ответчика - В.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен Серпуховской торгово-промышленной палатой к ИМНС РФ по г. Серпухов о признании недействительным ненормативного акта.
Отводов нет. Ходатайств не заявлено.
Истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 11 НК РФ, п. 14 ч. 3 ст. 346.12 НК РФ, Закона РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ". При этом истец в обоснование доводов сослался на решение ВАС РФ от 19.11.03.
Возражая на иск, ответчик указал на долю участия других организаций, составляющую, по его мнению, более 25%, что препятствует применению, на его взгляд, истцом упрощенной системы налогообложения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Оспариваемым уведомлением N 12 от 27.11.03 истцу отказано в праве применения упрощенной системы налогообложения организации, в которой доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, а именно: доля участия организаций юридических лиц по состоянию на 21.11.03 составляет 100%.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Данное ограничение не распространяется на организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также финансируемые собственником учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).
К коммерческим организациям с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом относятся хозяйственные товарищества и общества. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (статья 66 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Серпуховская торгово-промышленная палата является некоммерческой организацией, основанной на членстве, не имеет уставного (складочного) капитала, и ее капитал разделен на доли (вклад). Вступительные и членские взносы, уплачиваемые членами истца, не могут расцениваться как доля их непосредственного участия в имуществе палаты, т.к. не влекут возникновения каких-либо прав на имущество. Указанные взносы являются безвозмездными целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности.
Следовательно, Серпуховская торгово-промышленная палата не может быть признана организацией в том смысле, в котором статья 11 Налогового кодекса Российской Федерации использует указанный термин, и имущество истца не распределяется по вкладам (долям, паям), значит, подпункт 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит препятствий для применения истцом упрощенной системы налогообложения.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 104, 201, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным уведомление ИМНС РФ по г. Серпухов от 27.11.03 за N 12.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)