Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 по делу N А33-16320/2007 Арбитражного суда Красноярского края,
названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю (ул. Свердлова, 21, г. Ачинск, 662150) о признании незаконным ее решения от 19.10.2007 N 2602.
Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Суды первой и апелляционной и инстанций, частично удовлетворяя требование общества, исходили из того, что оно не доказало факта не установления и не использования игровых автоматов после подачи в налоговый орган заявления о регистрации данных игровых автоматов. При этом судебные инстанции исходили из того, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. В связи с указанным признано правомерным начисление обществу налог на игорный бизнес в размере 22500 руб., пени в размере 981,75 руб., штраф в размере 4500 рублей.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Из документов, приложенных к настоящему заявлению, усматривается, что обществом спорные игровые автоматы были зарегистрированы в налоговом органе (копия заявления от 27.12.2006) и обществу выдано свидетельство от 12.01.2007 N 11 30/168 о регистрации спорных игровых автоматов как объектов налогообложения.
В связи с изложенным, не может быть принят во внимание довод общества о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.
Ссылка общества на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 116 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном письмом определяется момент установки игрового автомата, а не момент, с которого игровой автомат становится объектом налогообложения.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче дела N А33-16320/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.01.2009 N ВАС-17302/08 ПО ДЕЛУ N А33-16320/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N ВАС-17302/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2008 по делу N А33-16320/2007 Арбитражного суда Красноярского края,
установила:
названный судебный акт принят по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Красноярскому краю (ул. Свердлова, 21, г. Ачинск, 662150) о признании незаконным ее решения от 19.10.2007 N 2602.
Решением суда первой инстанции от 06.03.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.09.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, руководствовался положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Суды первой и апелляционной и инстанций, частично удовлетворяя требование общества, исходили из того, что оно не доказало факта не установления и не использования игровых автоматов после подачи в налоговый орган заявления о регистрации данных игровых автоматов. При этом судебные инстанции исходили из того, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. В связи с указанным признано правомерным начисление обществу налог на игорный бизнес в размере 22500 руб., пени в размере 981,75 руб., штраф в размере 4500 рублей.
Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Из документов, приложенных к настоящему заявлению, усматривается, что обществом спорные игровые автоматы были зарегистрированы в налоговом органе (копия заявления от 27.12.2006) и обществу выдано свидетельство от 12.01.2007 N 11 30/168 о регистрации спорных игровых автоматов как объектов налогообложения.
В связи с изложенным, не может быть принят во внимание довод общества о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.
Ссылка общества на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 116 не может быть принята во внимание, поскольку в указанном письмом определяется момент установки игрового автомата, а не момент, с которого игровой автомат становится объектом налогообложения.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А33-16320/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)