Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей И.Н.Мухиной
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Терехиной
при участии:
от истца: Шилиной А.В. (дов. от 28.05.2008 г.)
от ответчика: Павловой С.В. (дов. N 012/08 от 01.01.2008 г.)
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В.
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16 (судья Бродская М.В.)
по иску акционера открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В.
к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат"
третье лицо: Новосибирская торгово-промышленная палата
о признании недействительным решения Совета директоров от 02.05.2007 г. в части определения цены выкупа акций, признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества, признании недействительным отчета об оценке стоимости акций общества
акционер открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат" (с учетом уточнения) о признании недействительными:
- - решения Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 2 мая 2007 года в части определения цены выкупа акций у акционеров общества, голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по данному вопросу, в размере 103 рублей 16 копеек за одну обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за одну привилегированную акцию;
- - решения внеочередного общего собрания ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 12 июля 2007 года в части установления цены выкупа акций общества, определенной равной цене, определенной Советом директоров общества;
- - отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" (обыкновенной и привилегированной) в составе 100% пакета по состоянию на 01 апреля 2007 года, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Новосибирская торгово-промышленная палата.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ермолович Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решением суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как считает заявитель, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав истца, в виду отказа воспользоваться правом, предусмотренным статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ, необоснован. Истец считает, что отсутствие со стороны акционера требования о выкупе акций может удостоверять факт отсутствия у акционера намерения на отчуждение акций, так и факт несогласия на отчуждение акций по установленной цене. Истцом оспорено неверное определение цены акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат", а не порядок определения рыночной цены акции. Судом первой инстанции не дана оценка экспертному заключению N 71 от 23 октября 2007 года, в котором приведены нарушения, выявленные в отчете. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем истца поддержаны.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский жировой комбинат" с доводами истца не согласилось и считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Истец в случае несогласия с определенной ценой выкупа акций имеет возможность заявить о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. Доказательства иной стоимости акций истец не представил. ООО "Российское общество оценщиков" в экспертном заключении указало, что при исследовании акта оценщика выявлены незначительные отступления от требований ФЗ "Об оценочной деятельности", которые не влияют на итоговую стоимость акций. Это подтверждает составление отчета с соблюдением законодательства РФ. Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании поддержал
В отзыве на апелляционную жалобу Новосибирская торгово-промышленная палата указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Истцом не приведены обоснования того, каким образом оспариваемые решения Совета директоров и внеочередного собрания акционеров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" нарушают его права и законные интересы. Доказательства о несоответствии цены, определенной в отчете, действительной рыночной цене истцом не представлены.
Новосибирская торгово-промышленная палата, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 2 мая 2007 года на заседании Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" определена цена выкупа акций у акционеров общества в связи с предстоящей реорганизацией общества. Решением Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной акции общества составляет 103 рубля 16 копеек, а выкуп привилегированной акций будет осуществляться по стоимости 103 рубля 16 копеек. Оценка акций реорганизуемого общества, подлежащих выкупу у его акционеров, произведена независимым оценщиком - Новосибирской торгово-промышленной палатой - на основании договора от 9 марта 2007 года N 163/03-07. Согласно данным полученного отчета рыночная стоимость одной обыкновенной и привилегированной голосующей акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" по состоянию на 1 апреля 2007 года составляет 103 рубля 16 копеек
12 июля 2007 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" принято решение о реорганизации общества в форме выделения и выкупе акции на основании цены, определенной Советом директоров.
Полагая, что установленная рыночная стоимость акции является заниженной по данным отчета Новосибирской торгово-промышленной палатой, Ермолович Л.В. обратилась в суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что рыночная стоимость акций определена Советом директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" в соответствии со статьями 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательства того, что установленная отчетом цена является заниженной истцом не представлены. Оснований для признания ее недостоверной не имеется.
В силу пунктов 1, 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам. При этом выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной Советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В случае утверждения решением Совета директоров общества цены размещения или выкупа эмиссионных ценных бумаг общества она определяется из их рыночной стоимости (статья 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Причем привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости, а вместе с ней и цены выкупа обществом у акционеров, принадлежащих им акций, в соответствии со статьей 76 настоящего Закона является обязательным.
В силу требований статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение акционерам о проведении общего собрания общества должно содержать информацию о повестке дня собрания, о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цену выкупа акций и порядок осуществления акционерами выкупа акций.
Таким образом, акционер, не принимавший участия в голосовании о реорганизации общества либо голосовавший против такого решения, вправе обратиться к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций по цене, указанной в направленном ему сообщении о проведении общего собрания акционеров, при условии, что эта выкупная цена установлена советом директоров общества и не ниже рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком.
Акционер ОАО "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В. в исковом заявлении указала, что голосовала против решения о реорганизации общества.
Из материалов дела следует, что Советом директоров общества утверждена цена акций общества при выкупе их по заявлениям акционеров в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 103 рубля 16 копеек за одну обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за привилегированную.
Согласно статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", выкуп акций обществом должен осуществляться по цене, не ниже рыночной. Исходя из отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акций общества (обыкновенной и привилегированной) в составе 100% пакета по состоянию на 1 апреля 2007 года, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, рыночная стоимость на указанную дату составила 103 рубля 16 копеек за 1 обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за 1 привилегированную. При оценке рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" была использована рыночная стоимость активов. Оспариваемое решение Совета директоров от 2 мая 2007 года принято на основании отчета независимого оценщика, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Таким образом порядок определения и размер цены был соблюден уполномоченным на то органом.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
На дату обращения в суд с настоящим иском уже было принято решение Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 2 мая 2007 года об утверждении цены акции и решение от 12 июля 2007 года общего собрания акционеров общества о его реорганизации, а также произведен в установленный срок выкуп акций лицами, воспользовавшимися своим правом на их выкуп. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о невозможности при таких обстоятельствах оспаривания достоверности величины стоимости акций.
Требование истца о признании недействительным отчета N 016-20-00190 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" решение Совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые Законом интересы акционера.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не доказано, что Советом директоров утверждена цена акции ниже рыночной в нарушение статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах". Поскольку Ермолович Л.В. не представлены доказательства недостоверности отчета независимого оценщика, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о признании недействительным обжалуемого решения Совета директоров и отчета об установлении рыночной стоимости акций. Основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания также отсутствуют.
Ссылка истца на экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Российское общество оценщиков" является необоснованной. Экспертным заключением от 12 октября 2007 года данной организацией установлено, что при проведении экспертизы отчета N 016-20-00190 на соответствие требованиям нормативных актов выявлены незначительные отступления от требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года и Стандартов оценки, обязательных для применения субъектами оценочной деятельности, не влияющие на итоговую стоимость объекта оценки, что подтверждает достоверность данных установленных в спорном отчете. Экспертное заключение, на которое ссылается истец, не являются достаточными и надлежащими доказательствами факта утверждения Советом директоров общества цены акции ниже рыночной стоимости, поскольку указанными документами не определена и не могла быть определена рыночная стоимость акции общества.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
- Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.06.2008 N 07АП-2117/08 ПО ДЕЛУ N А45-619/2008-5/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2008 г. N 07АП-2117/08
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 6 июня 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Е.Лобановой
судей И.Н.Мухиной
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Терехиной
при участии:
от истца: Шилиной А.В. (дов. от 28.05.2008 г.)
от ответчика: Павловой С.В. (дов. N 012/08 от 01.01.2008 г.)
от третьего лица: представитель не явился
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В.
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16 (судья Бродская М.В.)
по иску акционера открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В.
к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат"
третье лицо: Новосибирская торгово-промышленная палата
о признании недействительным решения Совета директоров от 02.05.2007 г. в части определения цены выкупа акций, признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества, признании недействительным отчета об оценке стоимости акций общества
установил:
акционер открытого акционерного общества "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Любовь Васильевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Новосибирский жировой комбинат" (с учетом уточнения) о признании недействительными:
- - решения Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 2 мая 2007 года в части определения цены выкупа акций у акционеров общества, голосовавших против принятия решения о реорганизации или не принимавших участие в голосовании по данному вопросу, в размере 103 рублей 16 копеек за одну обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за одну привилегированную акцию;
- - решения внеочередного общего собрания ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 12 июля 2007 года в части установления цены выкупа акций общества, определенной равной цене, определенной Советом директоров общества;
- - отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" (обыкновенной и привилегированной) в составе 100% пакета по состоянию на 01 апреля 2007 года, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Новосибирская торгово-промышленная палата.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, Ермолович Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решением суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Как считает заявитель, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав истца, в виду отказа воспользоваться правом, предусмотренным статьей 75 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ, необоснован. Истец считает, что отсутствие со стороны акционера требования о выкупе акций может удостоверять факт отсутствия у акционера намерения на отчуждение акций, так и факт несогласия на отчуждение акций по установленной цене. Истцом оспорено неверное определение цены акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат", а не порядок определения рыночной цены акции. Судом первой инстанции не дана оценка экспертному заключению N 71 от 23 октября 2007 года, в котором приведены нарушения, выявленные в отчете. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем истца поддержаны.
В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский жировой комбинат" с доводами истца не согласилось и считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Истец в случае несогласия с определенной ценой выкупа акций имеет возможность заявить о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг. Доказательства иной стоимости акций истец не представил. ООО "Российское общество оценщиков" в экспертном заключении указало, что при исследовании акта оценщика выявлены незначительные отступления от требований ФЗ "Об оценочной деятельности", которые не влияют на итоговую стоимость акций. Это подтверждает составление отчета с соблюдением законодательства РФ. Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве, в судебном заседании поддержал
В отзыве на апелляционную жалобу Новосибирская торгово-промышленная палата указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Истцом не приведены обоснования того, каким образом оспариваемые решения Совета директоров и внеочередного собрания акционеров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" нарушают его права и законные интересы. Доказательства о несоответствии цены, определенной в отчете, действительной рыночной цене истцом не представлены.
Новосибирская торгово-промышленная палата, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 2 мая 2007 года на заседании Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" определена цена выкупа акций у акционеров общества в связи с предстоящей реорганизацией общества. Решением Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной акции общества составляет 103 рубля 16 копеек, а выкуп привилегированной акций будет осуществляться по стоимости 103 рубля 16 копеек. Оценка акций реорганизуемого общества, подлежащих выкупу у его акционеров, произведена независимым оценщиком - Новосибирской торгово-промышленной палатой - на основании договора от 9 марта 2007 года N 163/03-07. Согласно данным полученного отчета рыночная стоимость одной обыкновенной и привилегированной голосующей акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" по состоянию на 1 апреля 2007 года составляет 103 рубля 16 копеек
12 июля 2007 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" принято решение о реорганизации общества в форме выделения и выкупе акции на основании цены, определенной Советом директоров.
Полагая, что установленная рыночная стоимость акции является заниженной по данным отчета Новосибирской торгово-промышленной палатой, Ермолович Л.В. обратилась в суд с данным иском.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходили из того, что рыночная стоимость акций определена Советом директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" в соответствии со статьями 75, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Доказательства того, что установленная отчетом цена является заниженной истцом не представлены. Оснований для признания ее недостоверной не имеется.
В силу пунктов 1, 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам. При этом выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной Советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В случае утверждения решением Совета директоров общества цены размещения или выкупа эмиссионных ценных бумаг общества она определяется из их рыночной стоимости (статья 77 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Причем привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости, а вместе с ней и цены выкупа обществом у акционеров, принадлежащих им акций, в соответствии со статьей 76 настоящего Закона является обязательным.
В силу требований статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение акционерам о проведении общего собрания общества должно содержать информацию о повестке дня собрания, о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цену выкупа акций и порядок осуществления акционерами выкупа акций.
Таким образом, акционер, не принимавший участия в голосовании о реорганизации общества либо голосовавший против такого решения, вправе обратиться к обществу с требованием о выкупе принадлежащих ему акций по цене, указанной в направленном ему сообщении о проведении общего собрания акционеров, при условии, что эта выкупная цена установлена советом директоров общества и не ниже рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком.
Акционер ОАО "Новосибирский жировой комбинат" Ермолович Л.В. в исковом заявлении указала, что голосовала против решения о реорганизации общества.
Из материалов дела следует, что Советом директоров общества утверждена цена акций общества при выкупе их по заявлениям акционеров в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" в размере 103 рубля 16 копеек за одну обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за привилегированную.
Согласно статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", выкуп акций обществом должен осуществляться по цене, не ниже рыночной. Исходя из отчета N 016-20-00190 об оценке 1 голосующей акций общества (обыкновенной и привилегированной) в составе 100% пакета по состоянию на 1 апреля 2007 года, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, рыночная стоимость на указанную дату составила 103 рубля 16 копеек за 1 обыкновенную акцию и 103 рубля 16 копеек за 1 привилегированную. При оценке рыночной стоимости одной обыкновенной и одной привилегированной акции ОАО "Новосибирский жировой комбинат" была использована рыночная стоимость активов. Оспариваемое решение Совета директоров от 2 мая 2007 года принято на основании отчета независимого оценщика, что соответствует требованиям пункта 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается достоверной или рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Таким образом порядок определения и размер цены был соблюден уполномоченным на то органом.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
На дату обращения в суд с настоящим иском уже было принято решение Совета директоров ОАО "Новосибирский жировой комбинат" от 2 мая 2007 года об утверждении цены акции и решение от 12 июля 2007 года общего собрания акционеров общества о его реорганизации, а также произведен в установленный срок выкуп акций лицами, воспользовавшимися своим правом на их выкуп. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о невозможности при таких обстоятельствах оспаривания достоверности величины стоимости акций.
Требование истца о признании недействительным отчета N 016-20-00190 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной, выполненного Новосибирской торгово-промышленной палатой, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" решение Совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые Законом интересы акционера.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не доказано, что Советом директоров утверждена цена акции ниже рыночной в нарушение статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах". Поскольку Ермолович Л.В. не представлены доказательства недостоверности отчета независимого оценщика, суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о признании недействительным обжалуемого решения Совета директоров и отчета об установлении рыночной стоимости акций. Основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания также отсутствуют.
Ссылка истца на экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Российское общество оценщиков" является необоснованной. Экспертным заключением от 12 октября 2007 года данной организацией установлено, что при проведении экспертизы отчета N 016-20-00190 на соответствие требованиям нормативных актов выявлены незначительные отступления от требований ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года и Стандартов оценки, обязательных для применения субъектами оценочной деятельности, не влияющие на итоговую стоимость объекта оценки, что подтверждает достоверность данных установленных в спорном отчете. Экспертное заключение, на которое ссылается истец, не являются достаточными и надлежащими доказательствами факта утверждения Советом директоров общества цены акции ниже рыночной стоимости, поскольку указанными документами не определена и не могла быть определена рыночная стоимость акции общества.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
- решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 февраля 2008 года по делу N А45-619/2008-5/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
- Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.Н.МУХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Л.Е.ЛОБАНОВА
Судьи
И.Н.МУХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)