Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2001 года Дело N А 12-7556/00-С13
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Агро - Гарант", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13
по иску Закрытого акционерного общества "Агро - Гарант", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Матышевское хлебоприемное предприятие", ст. Матышево Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Волгоградхлебопродукт", г. Волгоград, о признании договора купли - продажи акции N 39 недействительным и о применении последствий недействительной сделки,
Истец мотивировал исковые требования ст. ст. 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и тем, что в договоре купли - продажи ценных бумаг от 26.05.2000 г. N 39, который заключен между ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" и ОАО "Волгоградхлебопродукт", не определен предмет договора, и этот договор является недействительным.
Истец является акционером ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" и владеет акциями в размере 0,4% уставного капитала общества.
Истец является заинтересованным лицом и вправе требовать применения последствий недействительности сделки.
Решением от 11.09.2000 г. исковые требования удовлетворены: договор купли - продажи ценных бумаг от 26.05.2000 г. N 39 признан недействительным, а ОАО "Волгоградхлебопродукт" обязали возвратить ОАО "Матышевско хлебоприемное предприятие" обыкновенные акции в количестве 65 500 шт., а последнего - вернуть 266 700 руб.
Постановлением от 17.11.2000 г. решение от 11.09.2000 г. изменено: в иске о признании договора купли - продажи ценных бумаг N 39 недействительным отказано; в остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2001 г. решение и Постановление по настоящему делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 18.04.2001 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из требований ст. 72 (п. 3) Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому приобретенные обществом акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения.
14.05.98 г. ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" приобретены обыкновенные акции в количестве 65500 шт. в счет исполнения заемщиком Ермичевым А.Н. обязательств по договору займа без даты, без номера.
В нарушение указанного федерального закона эти обыкновенные акции были проданы ОАО "Волгоградхлебопродукт" по договору купли - продажи 26.05.2000 г. N 39 с нарушением годичного срока.
Договор купли - продажи ценных бумаг N 39 не соответствует закону и является недействительным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 23.08.2001 г. апелляционная инстанция решение от 18.04.2001 г. отменила и в иске ЗАО "Агро - Гарант" отказано.
Основанием к вынесению настоящего судебного акта явилась ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", которая предоставляет обществу право реализовать приобретенные акции.
Данный Закон не предусматривает каких-либо последствий реализации акции позднее года со дня их приобретения.
Поэтому суд незаконно признал договор купли - продажи акции N 39 недействительным.
ЗАО "Агро - Гарант", г. Волгоград, не согласно с Постановлением от 23.08.2001 г. и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Заявитель жалобы считает Постановление незаконным.
Суд сделал неверный вывод о том, что в соответствии со ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" годичный срок, представленный акционерным обществам на реализацию акций, не является пресекательным сроком.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность Постановления от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13 на основании ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает Постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.05.2000 г. между ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" (продавец) и ОАО "Волгоградхлебопродукт" (покупатель) заключен договор N 39 купли - продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продал покупателю 65500 шт. обыкновенных акций.
Истец - ЗАО "Агро - Гарант" - считает договор N 39 купли - продажи ценных бумаг не соответствующим ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поэтому просил арбитражный суд признать сделку недействительной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в признании договора N 39 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" предоставляет акционерному обществу право реализации приобретенных акций.
Пунктом 3 статьи 72 этого Федерального закона предусмотрено, что такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций или об увеличении номинальной стоимости остальных акций за счет погашения приобретенных акций с сохранением размера уставного капитала, установленного уставом общества.
Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что следствием нарушения годичного срока на реализацию акций обществом с даты их приобретения является обязанность общего собрания акционеров принять решение об уменьшении уставного капитала общества и т.д.
Данный пункт статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривает, что вследствие нарушения годичного срока на реализацию акций обществом является признание указанной сделки недействительной.
На основании изложенного коллегия отклонила доводы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2001 N А12-7556/00-С13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 октября 2001 года Дело N А 12-7556/00-С13
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Агро - Гарант", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13
по иску Закрытого акционерного общества "Агро - Гарант", г. Волгоград, к Открытому акционерному обществу "Матышевское хлебоприемное предприятие", ст. Матышево Волгоградской области, Открытому акционерному обществу "Волгоградхлебопродукт", г. Волгоград, о признании договора купли - продажи акции N 39 недействительным и о применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛА:
Истец мотивировал исковые требования ст. ст. 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и тем, что в договоре купли - продажи ценных бумаг от 26.05.2000 г. N 39, который заключен между ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" и ОАО "Волгоградхлебопродукт", не определен предмет договора, и этот договор является недействительным.
Истец является акционером ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" и владеет акциями в размере 0,4% уставного капитала общества.
Истец является заинтересованным лицом и вправе требовать применения последствий недействительности сделки.
Решением от 11.09.2000 г. исковые требования удовлетворены: договор купли - продажи ценных бумаг от 26.05.2000 г. N 39 признан недействительным, а ОАО "Волгоградхлебопродукт" обязали возвратить ОАО "Матышевско хлебоприемное предприятие" обыкновенные акции в количестве 65 500 шт., а последнего - вернуть 266 700 руб.
Постановлением от 17.11.2000 г. решение от 11.09.2000 г. изменено: в иске о признании договора купли - продажи ценных бумаг N 39 недействительным отказано; в остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2001 г. решение и Постановление по настоящему делу отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 18.04.2001 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При этом суд исходил из требований ст. 72 (п. 3) Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому приобретенные обществом акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения.
14.05.98 г. ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" приобретены обыкновенные акции в количестве 65500 шт. в счет исполнения заемщиком Ермичевым А.Н. обязательств по договору займа без даты, без номера.
В нарушение указанного федерального закона эти обыкновенные акции были проданы ОАО "Волгоградхлебопродукт" по договору купли - продажи 26.05.2000 г. N 39 с нарушением годичного срока.
Договор купли - продажи ценных бумаг N 39 не соответствует закону и является недействительным в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 23.08.2001 г. апелляционная инстанция решение от 18.04.2001 г. отменила и в иске ЗАО "Агро - Гарант" отказано.
Основанием к вынесению настоящего судебного акта явилась ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", которая предоставляет обществу право реализовать приобретенные акции.
Данный Закон не предусматривает каких-либо последствий реализации акции позднее года со дня их приобретения.
Поэтому суд незаконно признал договор купли - продажи акции N 39 недействительным.
ЗАО "Агро - Гарант", г. Волгоград, не согласно с Постановлением от 23.08.2001 г. и обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Заявитель жалобы считает Постановление незаконным.
Суд сделал неверный вывод о том, что в соответствии со ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" годичный срок, представленный акционерным обществам на реализацию акций, не является пресекательным сроком.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность Постановления от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13 на основании ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, считает Постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 26.05.2000 г. между ОАО "Матышевское хлебоприемное предприятие" (продавец) и ОАО "Волгоградхлебопродукт" (покупатель) заключен договор N 39 купли - продажи ценных бумаг, согласно которому продавец продал покупателю 65500 шт. обыкновенных акций.
Истец - ЗАО "Агро - Гарант" - считает договор N 39 купли - продажи ценных бумаг не соответствующим ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поэтому просил арбитражный суд признать сделку недействительной в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в признании договора N 39 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" предоставляет акционерному обществу право реализации приобретенных акций.
Пунктом 3 статьи 72 этого Федерального закона предусмотрено, что такие акции должны быть реализованы не позднее одного года с даты их приобретения, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций или об увеличении номинальной стоимости остальных акций за счет погашения приобретенных акций с сохранением размера уставного капитала, установленного уставом общества.
Анализ указанной нормы свидетельствует о том, что следствием нарушения годичного срока на реализацию акций обществом с даты их приобретения является обязанность общего собрания акционеров принять решение об уменьшении уставного капитала общества и т.д.
Данный пункт статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривает, что вследствие нарушения годичного срока на реализацию акций обществом является признание указанной сделки недействительной.
На основании изложенного коллегия отклонила доводы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 175 (1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2001 г. по делу N А 12-7556/00-С13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)