Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский пр-кт, 40, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 по делу N А51-10232/200725-182 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2008 по тому же делу,
названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (ул. Краснофлотская, д. 77, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным ее решения от 08.2007 N 04-19/28158 и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Суды, руководствуясь положениями статей 23, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пришли к выводу о необоснованном отказе налоговым органом в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Судами установлено, что обществом предприняты все предусмотренные меры по регистрации игровых автоматов, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и не выдал обществу в пятидневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм права.
Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче дела N А51-10232/200725-182 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2008 N 8972/08 ПО ДЕЛУ N А51-10232/200725-182
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 8972/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (Океанский пр-кт, 40, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2007 по делу N А51-10232/200725-182 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" (ул. Краснофлотская, д. 77, г. Благовещенск, Амурская область, 675002) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным ее решения от 08.2007 N 04-19/28158 и обязании выдать свидетельство о регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Суды, руководствуясь положениями статей 23, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" пришли к выводу о необоснованном отказе налоговым органом в регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Судами установлено, что обществом предприняты все предусмотренные меры по регистрации игровых автоматов, а налоговый орган, отказывая в регистрации объектов налогообложения, превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, и не выдал обществу в пятидневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, судебная коллегия не установила нарушения арбитражными судами норм права.
Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А51-10232/200725-182 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)