Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 апреля 2002 года Дело N А42-8026/01-15-116/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "Мурманский траловый флот" Блохиной О.В. (доверенность от 04.01.2002 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02 (судьи Евтушенко О.А., Бубен В.Г., Романова А.А.),
Открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" (далее - ОАО "Мурманский траловый флот") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 29.10.2001 N 830.
Решением от 09.01.2002 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных ОАО "Мурманский траловый флот" налоговой декларации по налогу от фактической прибыли за первое полугодие 2001 года и расчета дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за второй квартал 2001 года. По результатам проверки вынесено решение от 29.10.2001 N 830 о привлечении ОАО "Мурманский траловый флот" к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней.
К занижению налога на прибыль в первом полугодии 2001 года привело неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку убыток от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными не отражен в бухгалтерской отчетности за 1998 год.
Суд первой инстанции правомерно не согласился с позицией налоговой инспекции и удовлетворил исковые требования ОАО "Морской траловый флот". При этом суд указал, что истец правомерно использовал льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку имел убыток от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными в 1998 году. Несвоевременное же отражение ОАО "Морской траловый флот" убытка за 1998 год не лишает его права на льготу.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете учитываются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год - также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 данного закона.
Из материалов дела следует и решением суда подтверждается, что ОАО "Морской траловый флот" в 1998 году ошибочно не отнесло убыток по курсовым разницам на финансовый результат. В 1999 году истец внес исправления в отчет за 1998 год, в соответствии с которыми сумма превышения отрицательных курсовых разниц над положительными составила 966250000 руб. К отчету за 1999 год была приложена исправленная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1998 год.
Решениями Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2001 по делу N А4280/01-25 и от 19.09.2001 по делу N А42-5969/01-5, вступившими в законную силу, установлен факт наличия у истца убытка по курсовым разницам за 1998 год, образовавшегося за период с 01.08.98 по 31.12.98.
Таким образом, ОАО "Морской траловый флот" правомерно применило льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что неучет истцом льготы в 1998 году не означает отказ от ее применения.
Кроме того, суд правильно применил в данном случае подпункт 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговый орган в письме от 30.06.2000 N 02-19/5207 признал наличие у ОАО "Морской траловый флот" убытка в 1998 году и право на применение льготы.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.04.2002 ПО ДЕЛУ N А42-8026/01-15-116/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2002 года Дело N А42-8026/01-15-116/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "Мурманский траловый флот" Блохиной О.В. (доверенность от 04.01.2002 N 2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02 (судьи Евтушенко О.А., Бубен В.Г., Романова А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мурманский траловый флот" (далее - ОАО "Мурманский траловый флот") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 29.10.2001 N 830.
Решением от 09.01.2002 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных ОАО "Мурманский траловый флот" налоговой декларации по налогу от фактической прибыли за первое полугодие 2001 года и расчета дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль за второй квартал 2001 года. По результатам проверки вынесено решение от 29.10.2001 N 830 о привлечении ОАО "Мурманский траловый флот" к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей и пеней.
К занижению налога на прибыль в первом полугодии 2001 года привело неправомерное применение льготы, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку убыток от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными не отражен в бухгалтерской отчетности за 1998 год.
Суд первой инстанции правомерно не согласился с позицией налоговой инспекции и удовлетворил исковые требования ОАО "Морской траловый флот". При этом суд указал, что истец правомерно использовал льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку имел убыток от превышения отрицательных курсовых разниц над положительными в 1998 году. Несвоевременное же отражение ОАО "Морской траловый флот" убытка за 1998 год не лишает его права на льготу.
Согласно пункту 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете учитываются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год - также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 данного закона.
Из материалов дела следует и решением суда подтверждается, что ОАО "Морской траловый флот" в 1998 году ошибочно не отнесло убыток по курсовым разницам на финансовый результат. В 1999 году истец внес исправления в отчет за 1998 год, в соответствии с которыми сумма превышения отрицательных курсовых разниц над положительными составила 966250000 руб. К отчету за 1999 год была приложена исправленная налоговая декларация по налогу на прибыль за 1998 год.
Решениями Арбитражного суда Мурманской области от 24.05.2001 по делу N А4280/01-25 и от 19.09.2001 по делу N А42-5969/01-5, вступившими в законную силу, установлен факт наличия у истца убытка по курсовым разницам за 1998 год, образовавшегося за период с 01.08.98 по 31.12.98.
Таким образом, ОАО "Морской траловый флот" правомерно применило льготу, предусмотренную пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что неучет истцом льготы в 1998 году не означает отказ от ее применения.
Кроме того, суд правильно применил в данном случае подпункт 3 пункта 1 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговый орган в письме от 30.06.2000 N 02-19/5207 признал наличие у ОАО "Морской траловый флот" убытка в 1998 году и право на применение льготы.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены решения суда нет.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по городу Мурманску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)