Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 марта 2004 г. Дело N А41-К2-21499/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности N 03/47 от 08.01.2004; представитель ответчика не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании налоговых санкций - 31680 руб.,
иск заявлен МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании штрафных санкций в размере 31680 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Мальвина" состоит на налоговом учете в МРИ МНС РФ N 5 по Московской области.
МРИ МНС РФ N 5 по Московской области в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2002 гг., по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: непредставление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г., неуплата земельного налога за 2002 г., в связи с чем был доначислен налог на землю в сумме 28800 рублей, о чем составлен акт N 07/57 от 05.06.2003.
На основании материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 07/201 от 22.07.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу ((28800 х 30%) + (28800 х 10% х 6 мес.) = 25920 руб.), и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (28800 х 20% = 5760 руб.), всего - 31680 рублей.
Требование N 462 от 22.07.2003 о добровольной уплате соответствующей суммы в установленный срок ответчиком не исполнено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, факт совершения налогового правонарушения установлен проверкой, актом, решением налогового органа.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы, землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате, и 10% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
взыскать с ООО "Мальвина" (Московская область, Подольский район, пос. Львовский, ул. Московская, д. 16-а) 31680 руб. налоговых санкций и 1767 руб. расходов по госпошлине.
от 12 марта 2004 г. Дело N А41-К2-21499/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности N 03/47 от 08.01.2004; представитель ответчика не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании налоговых санкций - 31680 руб.,
иск заявлен МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании штрафных санкций в размере 31680 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Мальвина" состоит на налоговом учете в МРИ МНС РФ N 5 по Московской области.
МРИ МНС РФ N 5 по Московской области в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2002 гг., по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: непредставление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г., неуплата земельного налога за 2002 г., в связи с чем был доначислен налог на землю в сумме 28800 рублей, о чем составлен акт N 07/57 от 05.06.2003.
На основании материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 07/201 от 22.07.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу ((28800 х 30%) + (28800 х 10% х 6 мес.) = 25920 руб.), и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (28800 х 20% = 5760 руб.), всего - 31680 рублей.
Требование N 462 от 22.07.2003 о добровольной уплате соответствующей суммы в установленный срок ответчиком не исполнено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, факт совершения налогового правонарушения установлен проверкой, актом, решением налогового органа.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы, землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате, и 10% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
взыскать с ООО "Мальвина" (Московская область, Подольский район, пос. Львовский, ул. Московская, д. 16-а) 31680 руб. налоговых санкций и 1767 руб. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.03.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-21499/03
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2004 г. Дело N А41-К2-21499/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности N 03/47 от 08.01.2004; представитель ответчика не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании налоговых санкций - 31680 руб.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании штрафных санкций в размере 31680 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Мальвина" состоит на налоговом учете в МРИ МНС РФ N 5 по Московской области.
МРИ МНС РФ N 5 по Московской области в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2002 гг., по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: непредставление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г., неуплата земельного налога за 2002 г., в связи с чем был доначислен налог на землю в сумме 28800 рублей, о чем составлен акт N 07/57 от 05.06.2003.
На основании материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 07/201 от 22.07.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу ((28800 х 30%) + (28800 х 10% х 6 мес.) = 25920 руб.), и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (28800 х 20% = 5760 руб.), всего - 31680 рублей.
Требование N 462 от 22.07.2003 о добровольной уплате соответствующей суммы в установленный срок ответчиком не исполнено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, факт совершения налогового правонарушения установлен проверкой, актом, решением налогового органа.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы, землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате, и 10% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Мальвина" (Московская область, Подольский район, пос. Львовский, ул. Московская, д. 16-а) 31680 руб. налоговых санкций и 1767 руб. расходов по госпошлине.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2004 г. Дело N А41-К2-21499/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности N 03/47 от 08.01.2004; представитель ответчика не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании налоговых санкций - 31680 руб.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен МРИ МНС РФ N 5 по Московской области к ООО "Мальвина" о взыскании штрафных санкций в размере 31680 рублей за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Мальвина" состоит на налоговом учете в МРИ МНС РФ N 5 по Московской области.
МРИ МНС РФ N 5 по Московской области в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2002 гг., по результатам которой были выявлены нарушения, а именно: непредставление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г., неуплата земельного налога за 2002 г., в связи с чем был доначислен налог на землю в сумме 28800 рублей, о чем составлен акт N 07/57 от 05.06.2003.
На основании материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 07/201 от 22.07.2003 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу ((28800 х 30%) + (28800 х 10% х 6 мес.) = 25920 руб.), и по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2002 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (28800 х 20% = 5760 руб.), всего - 31680 рублей.
Требование N 462 от 22.07.2003 о добровольной уплате соответствующей суммы в установленный срок ответчиком не исполнено.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, факт совершения налогового правонарушения установлен проверкой, актом, решением налогового органа.
Расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы, землепользователи облагаются ежегодным земельным налогом.
В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ непредставление налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате, и 10% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 дня.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 215 - 216, 110 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Мальвина" (Московская область, Подольский район, пос. Львовский, ул. Московская, д. 16-а) 31680 руб. налоговых санкций и 1767 руб. расходов по госпошлине.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)