Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кандалина А.Н.
16 августа 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по кассационной жалобе ЗАО "СР-ДРАГа"
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года,
по заявлению М., заинтересованное лицо: ОАО "Нижегородоблгаз" об установлении факта принадлежности обыкновенных акций.
М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 1994 г. он, как работник ОАО "Нижегородоблгаз", приобрел обыкновенные акции, его право на акции было зарегистрировано в Реестре акционеров, регистрационный номер <...>.
На протяжении 16 лет он пользовался и владел акциями, факт владения им акциями подтверждается его присутствием на годовых, внеочередных общих собраниях акционеров. Решениями собраний акционеров ему производились выплаты дивидендов.
В настоящее время ему (М.) отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице в связи с расхождением данных в реестре и предоставленных им документах. Для идентификации в качестве зарегистрированного владельца акций ему предложено предоставить решение суда о принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз".
Ввиду изложенного, заявитель просил установить факт принадлежности ему (М.), <...> г.р., уроженцу <...>, обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В судебном заседании М. доводы заявления поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОАО "Нижегородоблгаз" - в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований М. не возражает.
Решением суда от 11 марта 2011 года постановлено: заявление М. удовлетворить.
Установить факт принадлежности М., <...> г.р., уроженцу <...>, обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В кассационной жалобе ЗАО "СР-ДРАГа" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав на неправильное указание данных владельца акций и на нарушение норм процессуального права, выразившемся в не привлечении ЗАО "СР-ДРАГа" к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
Уведомлением ЗАО "СР-ДРАГа" от 10.09.2010 об отказе внесения записи в реестр, внесение изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, предоставление выписки из реестра осуществляется ЗАО "СР-ДРАГа", являющемся держателем реестра эмитента ОАО "Нижегородоблгаз" и лицом, официально совершающим записи прав на его акции на основании Договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг между заявителем и ответчиком (л.д. 15, 60 - 1 лист кассационной жалобы).
Решением суда установлен факт принадлежности обыкновенных акций М. Из мотивировочной части решения суда следует, что установление данного факта имеет для М. юридическое значение, так как позволит ему зарегистрировать свои права, на принадлежащие ему акции в установленном законом порядке.
ЗАО "СР-ДРАГа" является лицом, официально совершающим записи прав на акции ОАО "Нижегородоблгаз", в этой связи указанное юридическое лицо следовало привлечь к участию в деле, поскольку постановленное решение затрагивает его интересы, исполнение решения суда связано с внесением в реестр акционеров записей о принадлежности М. именных бездокументарных акций.
Поскольку судом не разрешен в полной мере вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку у судебной коллегии не имеется возможности устранить допущенные судом нарушения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также принять во внимание требования закона "О рынке ценных бумаг" относительно идентифицирующей информации о владельце акции, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" относительно подведомственности спора, о наличии в рассматриваемом случае спора о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8397
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2011 г. по делу N 33-8397
Судья Кандалина А.Н.
16 августа 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Гаврилова В.С.
дело по кассационной жалобе ЗАО "СР-ДРАГа"
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года,
по заявлению М., заинтересованное лицо: ОАО "Нижегородоблгаз" об установлении факта принадлежности обыкновенных акций.
установила:
М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 1994 г. он, как работник ОАО "Нижегородоблгаз", приобрел обыкновенные акции, его право на акции было зарегистрировано в Реестре акционеров, регистрационный номер <...>.
На протяжении 16 лет он пользовался и владел акциями, факт владения им акциями подтверждается его присутствием на годовых, внеочередных общих собраниях акционеров. Решениями собраний акционеров ему производились выплаты дивидендов.
В настоящее время ему (М.) отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице в связи с расхождением данных в реестре и предоставленных им документах. Для идентификации в качестве зарегистрированного владельца акций ему предложено предоставить решение суда о принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз".
Ввиду изложенного, заявитель просил установить факт принадлежности ему (М.), <...> г.р., уроженцу <...>, обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В судебном заседании М. доводы заявления поддержал.
Представитель заинтересованного лица - ОАО "Нижегородоблгаз" - в зал судебного заседания не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований М. не возражает.
Решением суда от 11 марта 2011 года постановлено: заявление М. удовлетворить.
Установить факт принадлежности М., <...> г.р., уроженцу <...>, обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
В кассационной жалобе ЗАО "СР-ДРАГа" ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав на неправильное указание данных владельца акций и на нарушение норм процессуального права, выразившемся в не привлечении ЗАО "СР-ДРАГа" к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему обыкновенных акций ОАО "Нижегородоблгаз", регистрационный номер <...>.
Уведомлением ЗАО "СР-ДРАГа" от 10.09.2010 об отказе внесения записи в реестр, внесение изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, предоставление выписки из реестра осуществляется ЗАО "СР-ДРАГа", являющемся держателем реестра эмитента ОАО "Нижегородоблгаз" и лицом, официально совершающим записи прав на его акции на основании Договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг между заявителем и ответчиком (л.д. 15, 60 - 1 лист кассационной жалобы).
Решением суда установлен факт принадлежности обыкновенных акций М. Из мотивировочной части решения суда следует, что установление данного факта имеет для М. юридическое значение, так как позволит ему зарегистрировать свои права, на принадлежащие ему акции в установленном законом порядке.
ЗАО "СР-ДРАГа" является лицом, официально совершающим записи прав на акции ОАО "Нижегородоблгаз", в этой связи указанное юридическое лицо следовало привлечь к участию в деле, поскольку постановленное решение затрагивает его интересы, исполнение решения суда связано с внесением в реестр акционеров записей о принадлежности М. именных бездокументарных акций.
Поскольку судом не разрешен в полной мере вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, решение суда подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку у судебной коллегии не имеется возможности устранить допущенные судом нарушения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также принять во внимание требования закона "О рынке ценных бумаг" относительно идентифицирующей информации о владельце акции, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" относительно подведомственности спора, о наличии в рассматриваемом случае спора о праве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Борского городского суда Нижегородской области от 11 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)