Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 февраля 1999 года Дело N Ф08-92/99-18А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР на решение от 22.10.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда КБР от 22.12.98 по делу N 139/8, установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в арбитражный суд о взыскании с предпринимателя Ким З.С. 4006 рублей, составляющих задолженность по уплате страховых взносов в сумме 1177 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 2828 рублей.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу Пенсионного фонда взыскано 94 рубля 72 копейки задолженности по страховым взносам и 1058 рублей 28 копеек пени. В остальной части иска отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложение доходов физических лиц осуществляется на основании декларации физических лиц о фактически полученных ими в течение года доходах. Истец неправомерно исчислил страховые взносы расчетным путем не с фактического дохода предпринимателя, а, после перевода его на упрощенную систему налогообложения, из предполагаемого.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, указав, что согласно пункту 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, а также пунктам 60 и 61 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось отделение Пенсионного фонда РФ по КБР и просит их отменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права, указав, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Таким образом, при переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности стоимость его подоходного налога заменяется стоимостью патента, а, следовательно, исходя из стоимости патента рассчитывается его доход.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Ким З.С. страховых взносов в сумме 1177 рублей и пени в размере 2828 рублей. Согласно справке ГНИ по Майкопскому району в 1995 - 1996 годах доходы ответчика, подлежащие налогообложению, составили 9394 рубля 30 копеек, в том числе доход, полученный в 1996 году после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения - 2500 рублей. Судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", предусматривающему налогообложение доходов физических лиц на основе фактически полученных в календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.98 Арбитражного суда КБР по делу N 139/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 02.02.1999 N Ф08-92/99-18А ПО ДЕЛУ N 139/8
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 февраля 1999 года Дело N Ф08-92/99-18А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР на решение от 22.10.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда КБР от 22.12.98 по делу N 139/8, установил следующее.
Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в арбитражный суд о взыскании с предпринимателя Ким З.С. 4006 рублей, составляющих задолженность по уплате страховых взносов в сумме 1177 рублей и пени за просрочку платежа в сумме 2828 рублей.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу Пенсионного фонда взыскано 94 рубля 72 копейки задолженности по страховым взносам и 1058 рублей 28 копеек пени. В остальной части иска отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложение доходов физических лиц осуществляется на основании декларации физических лиц о фактически полученных ими в течение года доходах. Истец неправомерно исчислил страховые взносы расчетным путем не с фактического дохода предпринимателя, а, после перевода его на упрощенную систему налогообложения, из предполагаемого.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции, указав, что согласно пункту 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, а также пунктам 60 и 61 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилось отделение Пенсионного фонда РФ по КБР и просит их отменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права, указав, что применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты установленного законодательством Российской Федерации подоходного налога на доход, полученный от осуществления предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Таким образом, при переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности стоимость его подоходного налога заменяется стоимостью патента, а, следовательно, исходя из стоимости патента рассчитывается его доход.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Ким З.С. страховых взносов в сумме 1177 рублей и пени в размере 2828 рублей. Согласно справке ГНИ по Майкопскому району в 1995 - 1996 годах доходы ответчика, подлежащие налогообложению, составили 9394 рубля 30 копеек, в том числе доход, полученный в 1996 году после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения - 2500 рублей. Судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что истец необоснованно исчислил страховые взносы, подлежащие уплате после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, не с фактически полученного им дохода, а расчетным путем из предполагаемого, что противоречит Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", предусматривающему налогообложение доходов физических лиц на основе фактически полученных в календарном году физическим лицом доходов, указанных им в декларации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.10.98 и постановление апелляционной инстанции от 22.12.98 Арбитражного суда КБР по делу N 139/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)