Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2001 г. Дело N КА-А41/4008-01
Решением от 02.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области, с ЗАО "Текстильная фирма "Ока" в бюджеты различных уровней взыскан штраф в размере 855 руб. за занижение налога на прибыль в первом полугодии 2000 г.
Удовлетворяя иск, ИМНС РФ по г. Озеры и применяя ст. ст. 81, 122 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль", судебные инстанции указали, что неполная уплата налога на прибыль в первом полугодии 2000 г. подтверждена декларацией налогоплательщика и заявлением о внесении в нее изменений.
В кассационной жалобе ЗАО текстильная фирма "Ока" просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ИМНС РФ по г. Озеры, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене.
В силу ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащего уплате.
Из содержания ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" видно, что налоговым периодом по данному налогу является календарный год.
Поскольку проверенный истцом отчетный период не является налоговым периодом, а санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ начислены на уточненные суммы авансовых взносов налога, судебные инстанции необоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения и удовлетворили иск.
Собирания каких-либо доказательств не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
решение от 02.04.2001 и постановление от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области отменить.
В иске ИМНС РФ по г. Озеры к ЗАО "Текстильная фирма "Ока" о взыскании штрафа в размере 855 руб. отказать.
Возместить ЗАО "Текстильная фирма "Ока" из бюджета расходы по госпошлине при подаче апелляционной жалобы в сумме 50 руб., кассационной жалобы - в сумме 100 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2001 N КА-А41/4008-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 августа 2001 г. Дело N КА-А41/4008-01
Решением от 02.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области, с ЗАО "Текстильная фирма "Ока" в бюджеты различных уровней взыскан штраф в размере 855 руб. за занижение налога на прибыль в первом полугодии 2000 г.
Удовлетворяя иск, ИМНС РФ по г. Озеры и применяя ст. ст. 81, 122 НК РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль", судебные инстанции указали, что неполная уплата налога на прибыль в первом полугодии 2000 г. подтверждена декларацией налогоплательщика и заявлением о внесении в нее изменений.
В кассационной жалобе ЗАО текстильная фирма "Ока" просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ИМНС РФ по г. Озеры, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене.
В силу ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащего уплате.
Из содержания ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" видно, что налоговым периодом по данному налогу является календарный год.
Поскольку проверенный истцом отчетный период не является налоговым периодом, а санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ начислены на уточненные суммы авансовых взносов налога, судебные инстанции необоснованно пришли к выводу о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения и удовлетворили иск.
Собирания каких-либо доказательств не требуется, поэтому кассационная инстанция считает необходимым вынести новое решение об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.04.2001 и постановление от 28.05.2001 Арбитражного суда Московской области отменить.
В иске ИМНС РФ по г. Озеры к ЗАО "Текстильная фирма "Ока" о взыскании штрафа в размере 855 руб. отказать.
Возместить ЗАО "Текстильная фирма "Ока" из бюджета расходы по госпошлине при подаче апелляционной жалобы в сумме 50 руб., кассационной жалобы - в сумме 100 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)