Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 ноября 2001 года Дело N А29-4582/01А
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей: Масловой О.П., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Ивлевой А.В. (доверенность от 15.10.01 N 21) рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми на решение от 11.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.01 по делу N А29-4582/01А Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Борлакова Р.А., Галаева Т.И., Елькин С.К., Протащук В.Г., Леушина И.Б., Макарова Л.Ф.,
Общество с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 18.05.01 N 204 в части уплаты налога на прибыль в сумме 628892 рублей и пени по этому налогу в сумме 4864 рублей 98 копеек.
Решением от 11.07.01 исковые требования удовлетворены частично. Требование Инспекции признано недействительным в части взыскания (уплаты) налога на прибыль в сумме 593192 рублей и 4775 рублей 77 копеек пени. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.01 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в части признания недействительным требования от 18.05.01 N 204 в части взыскания (уплаты) налога на прибыль отменить.
Заявитель считает, что арбитражным судом неправильно применены пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статья 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению налогового органа, истец нарушил установленный порядок предоставления льготы по налогу на прибыль, так как Обществом не были созданы резервный и иные аналогичные по назначению фонды, средства которых могли быть использованы на покрытие убытков понесенных в предыдущем году.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.04.01 Общество представило в Инспекцию расчет налога от фактической прибыли за первый квартал 2001 года. Налогооблагаемая база была определена с учетом установленной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы. По данным расчета сумма налога на прибыль, подлежащая доплате по результатам деятельности за второй квартал 2001 года, составила 66439 рублей.
В заявлении от 08.05.01 N 633 Общество просило Инспекцию предоставить в 1 квартале 2001 года льготу по налогу на прибыль в размере 1903978 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Однако налоговый орган в письме от 18.05.01 N 810 отказал в предоставлении льготы на том основании, что Общество не использовало на покрытие убытка нераспределенную прибыль прошлых лет, фонд потребления, фонд накопления и другие фонды.
Инспекцией было выставлено требование от 18.05.01 N 204, в котором указано, что в срок до 22.05.01 Общество должно уплатить налог на прибыль в сумме 628892 рублей и пени по этому налогу в сумме 4864 рублей 98 копеек.
Частично удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Методическими рекомендациями о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2000 N 60н. Судом установлено, что Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы, направленные на покрытие убытка, полученного в предыдущем году, в пределах 50% от фактической суммы налога, исчисленной без учета льгот.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Согласно статье 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и размерах предусмотренных уставом общества.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Коми правомерно и обоснованно сделал вывод о том, что отсутствие резервного и иных фондов, которые могут быть использованы для покрытия убытков, не является основанием для отказа Обществу в предоставлении льготы по налогу на прибыль.
Довод заявителя о том, что статья 30 вышеназванного Федерального закона предусматривает возможность создания резервного фонда именно для таких организаций, которые хотели бы воспользоваться льготой по уплате налога на прибыль является несостоятельным и не может быть принят во внимание.
С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа считает, что нарушений норм материального либо процессуального права при принятии Арбитражным судом Республики Коми решения от 11.07.01 и постановления от 03.09.01 не допущено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
решение от 11.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4582/01А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2001 N А29-4582/01А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО - ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке
законности и обоснованности решений
(определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 ноября 2001 года Дело N А29-4582/01А
Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О.Е., судей: Масловой О.П., Чигракова А.И., при участии от ответчика - Ивлевой А.В. (доверенность от 15.10.01 N 21) рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми на решение от 11.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.01 по делу N А29-4582/01А Арбитражного суда Республики Коми, судьи: Борлакова Р.А., Галаева Т.И., Елькин С.К., Протащук В.Г., Леушина И.Б., Макарова Л.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сысольский лесокомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми (далее - Инспекция) о признании недействительным требования от 18.05.01 N 204 в части уплаты налога на прибыль в сумме 628892 рублей и пени по этому налогу в сумме 4864 рублей 98 копеек.
Решением от 11.07.01 исковые требования удовлетворены частично. Требование Инспекции признано недействительным в части взыскания (уплаты) налога на прибыль в сумме 593192 рублей и 4775 рублей 77 копеек пени. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.09.01 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в части признания недействительным требования от 18.05.01 N 204 в части взыскания (уплаты) налога на прибыль отменить.
Заявитель считает, что арбитражным судом неправильно применены пункт 5 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статья 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". По мнению налогового органа, истец нарушил установленный порядок предоставления льготы по налогу на прибыль, так как Обществом не были созданы резервный и иные аналогичные по назначению фонды, средства которых могли быть использованы на покрытие убытков понесенных в предыдущем году.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго - Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 28.04.01 Общество представило в Инспекцию расчет налога от фактической прибыли за первый квартал 2001 года. Налогооблагаемая база была определена с учетом установленной Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы. По данным расчета сумма налога на прибыль, подлежащая доплате по результатам деятельности за второй квартал 2001 года, составила 66439 рублей.
В заявлении от 08.05.01 N 633 Общество просило Инспекцию предоставить в 1 квартале 2001 года льготу по налогу на прибыль в размере 1903978 рублей в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Однако налоговый орган в письме от 18.05.01 N 810 отказал в предоставлении льготы на том основании, что Общество не использовало на покрытие убытка нераспределенную прибыль прошлых лет, фонд потребления, фонд накопления и другие фонды.
Инспекцией было выставлено требование от 18.05.01 N 204, в котором указано, что в срок до 22.05.01 Общество должно уплатить налог на прибыль в сумме 628892 рублей и пени по этому налогу в сумме 4864 рублей 98 копеек.
Частично удовлетворяя иск, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пунктом 4.5 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", Методическими рекомендациями о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2000 N 60н. Судом установлено, что Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на суммы, направленные на покрытие убытка, полученного в предыдущем году, в пределах 50% от фактической суммы налога, исчисленной без учета льгот.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Согласно статье 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе создавать резервный фонд и иные фонды в порядке и размерах предусмотренных уставом общества.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Коми правомерно и обоснованно сделал вывод о том, что отсутствие резервного и иных фондов, которые могут быть использованы для покрытия убытков, не является основанием для отказа Обществу в предоставлении льготы по налогу на прибыль.
Довод заявителя о том, что статья 30 вышеназванного Федерального закона предусматривает возможность создания резервного фонда именно для таких организаций, которые хотели бы воспользоваться льготой по уплате налога на прибыль является несостоятельным и не может быть принят во внимание.
С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа считает, что нарушений норм материального либо процессуального права при принятии Арбитражным судом Республики Коми решения от 11.07.01 и постановления от 03.09.01 не допущено.
Вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.07.01 и постановление апелляционной инстанции от 03.09.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-4582/01А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Сысольскому району Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
МАСЛОВА О.П.
ЧИГРАКОВ А.И.
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
МАСЛОВА О.П.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)