Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф09-5265/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан на решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4337/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан - Якутин И.В., по доверенности от 18.05.2004; Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Салавата - Федотов Ф.М., по доверенности от 22.12.2003, Муслинов Р.А., по доверенности от 22.12.2003.
Права и обязанности присутствующим представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Салавата обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан, выразившихся в непроведении зачета в порядке ст. 78 НК РФ сумм излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в размере 1656167 руб. и 1835697 руб., соответственно, в счет предстоящих (текущих) платежей по налогу на прибыль.
Решением от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 того же суда решение от 07.07.2004 оставлено без изменения.
Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Салавата направило в Инспекцию МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан заявление от 25.12.2003 N 1520 о проведении зачета в порядке ст. 78 НК РФ излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль за 2000 г. в сумме 1656167 руб. и за 2001 г. в сумме 1835697 руб. с приложением уточненных расчетов налога на прибыль. Уточненные расчеты налога о фактической прибыли представлены предприятием в связи с включением полученных целевых бюджетных дотаций в состав выручки от реализации продукции, что привело к завышению налогооблагаемой базы и излишнему исчислению и уплате налога на прибыль за 2000 и 2001 годы в общей сумме 3491864 руб.
Письмом от 04.02.2004 N 11-01/769 Инспекция МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан в проведении зачета по налогу на прибыль отказала, поскольку предприятие все расходы списывало на счета учета реализации и налогооблагаемую базу не завышало. Оставленные без удовлетворения требования налогоплательщика послужили основанием для его обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.
Данный вывод является правильным и соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 5 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.
Ассигнования (дотации), выделенные предприятию, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения убытков, возникающих при реализации электроэнергии населению. Доказательств нецелевого использования этих средств и получения экономической выгоды налоговым органом в материалы дела не представлено.
Предприятие полученные суммы дотаций за 2000 г. в сумме 5520553,66 руб. и за 2001 г. в сумме 5244850,52 руб. необоснованно отражало по строке 010 формы N 2 "Выручка от реализации продукции (работ, услуг)", тем самым завысило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, что привело к излишнему исчислению и уплате в бюджет налога на прибыль в общей сумме 3491864 руб.
Соблюдение предприятием положений ст. 78 НК РФ проверено арбитражным судом.
Таким образом, уплата указанных сумм налога на прибыль произведена налогоплательщиком излишне и подлежит зачету в порядке ст. 78 НК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 07.07.04 и постановление от 10.09.04 Арбитражного суда РБ по делу N А07-4337/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.12.2004 N Ф09-5265/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-4337/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 декабря 2004 года Дело N Ф09-5265/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан на решение от 07.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-4337/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан - Якутин И.В., по доверенности от 18.05.2004; Муниципального унитарного предприятия электрических сетей г. Салавата - Федотов Ф.М., по доверенности от 22.12.2003, Муслинов Р.А., по доверенности от 22.12.2003.
Права и обязанности присутствующим представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Салавата обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Инспекции МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан, выразившихся в непроведении зачета в порядке ст. 78 НК РФ сумм излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль за 2000 - 2001 гг. в размере 1656167 руб. и 1835697 руб., соответственно, в счет предстоящих (текущих) платежей по налогу на прибыль.
Решением от 07.07.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004 того же суда решение от 07.07.2004 оставлено без изменения.
Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие электрических сетей г. Салавата направило в Инспекцию МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан заявление от 25.12.2003 N 1520 о проведении зачета в порядке ст. 78 НК РФ излишне исчисленного и уплаченного налога на прибыль за 2000 г. в сумме 1656167 руб. и за 2001 г. в сумме 1835697 руб. с приложением уточненных расчетов налога на прибыль. Уточненные расчеты налога о фактической прибыли представлены предприятием в связи с включением полученных целевых бюджетных дотаций в состав выручки от реализации продукции, что привело к завышению налогооблагаемой базы и излишнему исчислению и уплате налога на прибыль за 2000 и 2001 годы в общей сумме 3491864 руб.
Письмом от 04.02.2004 N 11-01/769 Инспекция МНС РФ по г. Салавату Республики Башкортостан в проведении зачета по налогу на прибыль отказала, поскольку предприятие все расходы списывало на счета учета реализации и налогооблагаемую базу не завышало. Оставленные без удовлетворения требования налогоплательщика послужили основанием для его обращения в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении прибыли не учитываются.
Данный вывод является правильным и соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 5 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.
Ассигнования (дотации), выделенные предприятию, имеют целевое назначение и предназначены для возмещения убытков, возникающих при реализации электроэнергии населению. Доказательств нецелевого использования этих средств и получения экономической выгоды налоговым органом в материалы дела не представлено.
Предприятие полученные суммы дотаций за 2000 г. в сумме 5520553,66 руб. и за 2001 г. в сумме 5244850,52 руб. необоснованно отражало по строке 010 формы N 2 "Выручка от реализации продукции (работ, услуг)", тем самым завысило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, что привело к излишнему исчислению и уплате в бюджет налога на прибыль в общей сумме 3491864 руб.
Соблюдение предприятием положений ст. 78 НК РФ проверено арбитражным судом.
Таким образом, уплата указанных сумм налога на прибыль произведена налогоплательщиком излишне и подлежит зачету в порядке ст. 78 НК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.07.04 и постановление от 10.09.04 Арбитражного суда РБ по делу N А07-4337/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)