Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 октября 2003 г. Дело N А14-2974-03/51/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33,
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Воронежский" (ОАО "ЛВЗ "Воронежский"), г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области N 17/58 от 23.04.2003.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 названное решение налогового органа признано полностью недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Воронежской области, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятый судебный акт отменить.
Представители Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письме, адресованном суду округа, Инспекция МНС просила рассмотреть дело без их участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией МНС проведена камеральная проверка представленной ОАО "ЛВЗ "Воронежский" налоговой декларации по акцизам за декабрь 2002 года. По результатам данной проверки принято Решение N 17/58 от 23.04.2003, согласно которому ОАО "ЛВЗ "Воронежский" предложено уплатить 1923871 руб. акциза, 68992 руб. 79 коп. пени за его несвоевременную уплату, общество привлечено к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 367025 руб. штрафа.
Ссылаясь на то, что указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОАО "ЛВЗ "Воронежский", общество обратилось с вышеназванным заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Сумма акциза была начислена налогоплательщику исходя из объема произведенной им алкогольной продукции, переданной с принадлежащего заявителю акцизного склада в принадлежащие ему же магазины розничной торговли. При этом налоговый орган расценил такую передачу как реализацию указанной продукции.
Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Так как налоговый орган не представил доказательств наличия между ОАО "ЛВЗ "Воронежский" и его структурным подразделением договорных отношений, подтверждающих реализацию алкогольной продукции, вопрос о переходе права собственности на данную продукцию Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области не исследовался, суд обоснованно признал обжалуемое решение недействительным.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и влекущих отмену принятого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 30 октября 2003 г. Дело N А14-2974-03/51/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33,
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Воронежский" (ОАО "ЛВЗ "Воронежский"), г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области N 17/58 от 23.04.2003.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 названное решение налогового органа признано полностью недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Воронежской области, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятый судебный акт отменить.
Представители Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письме, адресованном суду округа, Инспекция МНС просила рассмотреть дело без их участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией МНС проведена камеральная проверка представленной ОАО "ЛВЗ "Воронежский" налоговой декларации по акцизам за декабрь 2002 года. По результатам данной проверки принято Решение N 17/58 от 23.04.2003, согласно которому ОАО "ЛВЗ "Воронежский" предложено уплатить 1923871 руб. акциза, 68992 руб. 79 коп. пени за его несвоевременную уплату, общество привлечено к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 367025 руб. штрафа.
Ссылаясь на то, что указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОАО "ЛВЗ "Воронежский", общество обратилось с вышеназванным заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Сумма акциза была начислена налогоплательщику исходя из объема произведенной им алкогольной продукции, переданной с принадлежащего заявителю акцизного склада в принадлежащие ему же магазины розничной торговли. При этом налоговый орган расценил такую передачу как реализацию указанной продукции.
Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Так как налоговый орган не представил доказательств наличия между ОАО "ЛВЗ "Воронежский" и его структурным подразделением договорных отношений, подтверждающих реализацию алкогольной продукции, вопрос о переходе права собственности на данную продукцию Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области не исследовался, суд обоснованно признал обжалуемое решение недействительным.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и влекущих отмену принятого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2003 N А14-2974-03/51/33
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 2003 г. Дело N А14-2974-03/51/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Воронежский" (ОАО "ЛВЗ "Воронежский"), г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области N 17/58 от 23.04.2003.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 названное решение налогового органа признано полностью недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Воронежской области, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятый судебный акт отменить.
Представители Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письме, адресованном суду округа, Инспекция МНС просила рассмотреть дело без их участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией МНС проведена камеральная проверка представленной ОАО "ЛВЗ "Воронежский" налоговой декларации по акцизам за декабрь 2002 года. По результатам данной проверки принято Решение N 17/58 от 23.04.2003, согласно которому ОАО "ЛВЗ "Воронежский" предложено уплатить 1923871 руб. акциза, 68992 руб. 79 коп. пени за его несвоевременную уплату, общество привлечено к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 367025 руб. штрафа.
Ссылаясь на то, что указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОАО "ЛВЗ "Воронежский", общество обратилось с вышеназванным заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Сумма акциза была начислена налогоплательщику исходя из объема произведенной им алкогольной продукции, переданной с принадлежащего заявителю акцизного склада в принадлежащие ему же магазины розничной торговли. При этом налоговый орган расценил такую передачу как реализацию указанной продукции.
Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Так как налоговый орган не представил доказательств наличия между ОАО "ЛВЗ "Воронежский" и его структурным подразделением договорных отношений, подтверждающих реализацию алкогольной продукции, вопрос о переходе права собственности на данную продукцию Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области не исследовался, суд обоснованно признал обжалуемое решение недействительным.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и влекущих отмену принятого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 октября 2003 г. Дело N А14-2974-03/51/33
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ликероводочный завод "Воронежский" (ОАО "ЛВЗ "Воронежский"), г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области N 17/58 от 23.04.2003.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 названное решение налогового органа признано полностью недействительным.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Воронежской области, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит принятый судебный акт отменить.
Представители Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В письме, адресованном суду округа, Инспекция МНС просила рассмотреть дело без их участия. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по нижеуказанным основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Инспекцией МНС проведена камеральная проверка представленной ОАО "ЛВЗ "Воронежский" налоговой декларации по акцизам за декабрь 2002 года. По результатам данной проверки принято Решение N 17/58 от 23.04.2003, согласно которому ОАО "ЛВЗ "Воронежский" предложено уплатить 1923871 руб. акциза, 68992 руб. 79 коп. пени за его несвоевременную уплату, общество привлечено к ответственности в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 367025 руб. штрафа.
Ссылаясь на то, что указанное решение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОАО "ЛВЗ "Воронежский", общество обратилось с вышеназванным заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Сумма акциза была начислена налогоплательщику исходя из объема произведенной им алкогольной продукции, переданной с принадлежащего заявителю акцизного склада в принадлежащие ему же магазины розничной торговли. При этом налоговый орган расценил такую передачу как реализацию указанной продукции.
Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Так как налоговый орган не представил доказательств наличия между ОАО "ЛВЗ "Воронежский" и его структурным подразделением договорных отношений, подтверждающих реализацию алкогольной продукции, вопрос о переходе права собственности на данную продукцию Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области не исследовался, суд обоснованно признал обжалуемое решение недействительным.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований и влекущих отмену принятого судебного акта, кассационной коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2003 по делу N А14-2974-03/51/33 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)