Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л. и судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N А51-9438/2007,20-219, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственность "Капитал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция), выразившихся в отказе регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.
Решением суда от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа требования заявителя удовлетворены. Суды признали незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в постановке на регистрационный учет игровых автоматов, указанных в заявлении от 29.06.2007 N б/н, а также обязали налоговый орган поставить на налоговый учет 50 единиц игровых автоматов, указанных в заявлении общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права и нарушающим единообразие в их толковании. Заявитель жалобы оспаривает выводы судов, поскольку, по его мнению, организаторы азартных игр вправе осуществлять мероприятия по приведению своей деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора суды исходили из того, что, отказывая в регистрации объектов налогообложения, налоговый орган превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ и не выдал обществу в 5-дневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды признали ошибочным довод инспекции о том, что с 01.01.2007 открытие и регистрация новых игорных заведений запрещена, как основанный на неправильном толковании части 4 статьи 5 и без учета положений статьи 16 указанного Закона. Поскольку Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которого в соответствии с частью 4 указанной статьи Закона должна быть создана игорная зона, обособленное подразделение общества в поселке городского типа Лучегорск поставлено на учет 06.06.2006, и налоговый орган не доказал, что игорное заведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, то у него отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по обособленному подразделению.
Суды исходили из фактических обстоятельств, установленных ими и норм действующего законодательства. Выводы судов инспекцией не опровергнуты.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра его в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9438/2007,20-219 Арбитражного суда Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.12.2008 N ВАС-14376/08 ПО ДЕЛУ N А51-9438/2007,20-219
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2008 г. N ВАС-14376/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л. и судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N А51-9438/2007,20-219, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2008 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственность "Капитал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция), выразившихся в отказе регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.
Решением суда от 30.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа требования заявителя удовлетворены. Суды признали незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе в постановке на регистрационный учет игровых автоматов, указанных в заявлении от 29.06.2007 N б/н, а также обязали налоговый орган поставить на налоговый учет 50 единиц игровых автоматов, указанных в заявлении общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как принятых с неправильным применением норм права и нарушающим единообразие в их толковании. Заявитель жалобы оспаривает выводы судов, поскольку, по его мнению, организаторы азартных игр вправе осуществлять мероприятия по приведению своей деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора суды исходили из того, что, отказывая в регистрации объектов налогообложения, налоговый орган превысил полномочия, предоставленные ему Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ и не выдал обществу в 5-дневный срок по получении заявления свидетельство о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, чем нарушил положения пункта 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суды признали ошибочным довод инспекции о том, что с 01.01.2007 открытие и регистрация новых игорных заведений запрещена, как основанный на неправильном толковании части 4 статьи 5 и без учета положений статьи 16 указанного Закона. Поскольку Приморский край относится к числу субъектов Российской Федерации, на территории которого в соответствии с частью 4 указанной статьи Закона должна быть создана игорная зона, обособленное подразделение общества в поселке городского типа Лучегорск поставлено на учет 06.06.2006, и налоговый орган не доказал, что игорное заведение не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ, то у него отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес по обособленному подразделению.
Суды исходили из фактических обстоятельств, установленных ими и норм действующего законодательства. Выводы судов инспекцией не опровергнуты.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра его в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9438/2007,20-219 Арбитражного суда Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)