Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия,
к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия",
о взыскании 324 руб. 09 коп.,
при участии:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - Учреждение) 324 руб. 09 коп. пеней, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 квартал 2007 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений о рассмотрении дела по существу не заявили, ответчик отзыв на заявление не представил.
Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения данной категории дел по существу без участия их представителей. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В связи с неуплатой ответчиком в установленные сроки суммы ЕНВД за 4 квартал 2007 года, указанной им в соответствующей налоговой декларации, Инспекцией направлено налогоплательщику требование от 22.02.2008 N 13051 об уплате в срок до 06.03.2008 налога в сумме 22 995 руб. 25 коп. и соответствующих пеней в сумме 1 525 руб. 55 коп.
Поскольку требование ответчиком в части уплаты пеней в сумме 324 руб. 09 коп. не было исполнено, а также в связи с отсутствием у Учреждения счетов в банках для выставления инкассовых поручений и имущества, Инспекция в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о взыскании пеней в арбитражный суд.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования заявителя законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по пеням в бесспорном порядке, поскольку у Учреждения отсутствуют собственное имущество и расчетные счета в банках.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по расчетам пеней и по сумме взыскания, то есть спор по существу дела между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению полностью.
Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение не осуществляет предпринимательской деятельности, финансируется за счет бюджетных средств, а также принимая во внимание несоразмерность суммы взыскиваемых пеней размеру госпошлины, суд считает возможным снизить размер госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", основной государственный регистрационный номер 1021000920907, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Карельская, 18, в доход бюджетов пени в сумме 324 руб. 09 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 15.09.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4523/2008
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу N А26-4523/2008
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Яковлева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеенко Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия,
к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия",
о взыскании 324 руб. 09 коп.,
при участии:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее - Учреждение) 324 руб. 09 коп. пеней, начисленных на недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 квартал 2007 года.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений о рассмотрении дела по существу не заявили, ответчик отзыв на заявление не представил.
Согласно части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения данной категории дел по существу без участия их представителей. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В связи с неуплатой ответчиком в установленные сроки суммы ЕНВД за 4 квартал 2007 года, указанной им в соответствующей налоговой декларации, Инспекцией направлено налогоплательщику требование от 22.02.2008 N 13051 об уплате в срок до 06.03.2008 налога в сумме 22 995 руб. 25 коп. и соответствующих пеней в сумме 1 525 руб. 55 коп.
Поскольку требование ответчиком в части уплаты пеней в сумме 324 руб. 09 коп. не было исполнено, а также в связи с отсутствием у Учреждения счетов в банках для выставления инкассовых поручений и имущества, Инспекция в соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о взыскании пеней в арбитражный суд.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования заявителя законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Кодекса (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам Налоговым кодексом Российской Федерации не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта.
Налоговым органом не произведено взыскание задолженности по пеням в бесспорном порядке, поскольку у Учреждения отсутствуют собственное имущество и расчетные счета в банках.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается в том числе пеней.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ответчик при рассмотрении настоящего дела не заявлял возражения по требованиям налогового органа, в том числе по расчетам пеней и по сумме взыскания, то есть спор по существу дела между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению полностью.
Судебные расходы относятся на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение не осуществляет предпринимательской деятельности, финансируется за счет бюджетных средств, а также принимая во внимание несоразмерность суммы взыскиваемых пеней размеру госпошлины, суд считает возможным снизить размер госпошлины.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия", основной государственный регистрационный номер 1021000920907, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Карельская, 18, в доход бюджетов пени в сумме 324 руб. 09 коп. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.
2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
ЯКОВЛЕВ В.В.
ЯКОВЛЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)