Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 августа 2000 г. Дело N А08-1576/00-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 по делу N А08-1576/00-12,
Инспекция МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального учреждения "Юридическая служба Грайворонского района" 593 руб. штрафа за занижение единого налога с совокупного дохода.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу, что плательщиком не было допущено нарушений налогового законодательства.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу, как вынесенный в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт надлежит отменить и вынести новое решение по существу спора.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области проведена проверка правильности исчисления и полноты уплаты МУ "Юридическая служба Грайворонского района" единого налога с совокупного дохода за 1998 - 1999 годы.
По результатам проверки составлен акт N 2 от 23.02.2000, из которого следует, что в нарушение п. 1 и п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ муниципальное учреждение в 1999 году не включило в валовую выручку для исчисления налога с совокупного дохода внереализационные доходы в виде безвозмездно полученного от администрации Грайворонского района автомобиля остаточной стоимостью 29641 руб.
Решением налоговой инспекции от 16.03.2000 N 5 плательщику доначислен налог с совокупного дохода - 3534 руб., пеня - 570 руб. и в порядке п. 1 ст. 120 НК РФ применен штраф - 593 руб.
Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что муниципальное учреждение "Юридическая служба Грайворонского района" не обязано было относить на внереализационные доходы стоимость безвозмездно полученного автомобиля, поскольку в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 (в редакции от 28.06.97) средства, безвозмездно полученные от органов государственной власти на развитие производственной и непроизводственной базы, не являются доходом от внереализационных операций.
При этом судом не учтено, что правовые основы ведения и применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства определены Федеральным законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ, а также нормативными актами Минфина РФ о порядке учета доходов и расходов хозяйственных операций субъектами малого предпринимательства.
В связи с этим при разрешении спора, стороной в котором является субъект малого предпринимательства, безосновательно применены нормы налогового законодательства, регламентирующего порядок уплаты тех или иных видов налогов юридическими лицами, не перешедшими на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 3 Закона от 29.12.95 N 222-ФЗ объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения устанавливаются совокупный доход, полученный за отчетный период, или валовая выручка.
Из материалов дела следует, что объектом обложения единым налогом в Белгородской области выбрана валовая выручка, которая, как установлено указанной выше правовой нормой, исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Понятие внереализационных доходов в рамках хозяйственных операций, осуществляемых субъектами малого предпринимательства, содержится в утвержденном Приказом Минфина РФ от 22.02.96 N 18 Порядке отражения в книге учета доходов и расходов хозяйственных операций субъектами малого предпринимательства, применяющими упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Пункт 2 указанного нормативного акта предусматривает, что доходную часть отчетности субъекта малого предпринимательства формируют все поступления выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), имущества малого предпринимательства, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов в виде денежных средств, ценных бумаг и иного имущества. В состав доходов включаются денежные средства и иное имущество, полученное безвозмездно и в виде финансовой помощи.
Распоряжением главы администрации Грайворонского района Белгородской области от 27.09.99 N 164-р спорный автомобиль был передан с баланса администрации на баланс МУ "Юридическая служба Грайворонского района" безвозмездно, следовательно, стоимость автомобиля надлежало отразить в доходной части книги учета.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция обоснованно доначислила единый налог с совокупного дохода и применила к плательщику санкции, которые подлежат взысканию в судебном порядке, в связи с отказом МУ "Юридическая служба Грайворонского района" уплатить штраф в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 по делу N А08-1576/00-12 отменить.
Исковые требования ИМНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области удовлетворить, взыскав с муниципального учреждения "Юридическая служба Грайворонского района", г. Грайворон, ул. Комсомольская, 21, 593 руб. штрафа в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 02.08.2000 N А08-1576/00-12
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 августа 2000 г. Дело N А08-1576/00-12
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 по делу N А08-1576/00-12,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального учреждения "Юридическая служба Грайворонского района" 593 руб. штрафа за занижение единого налога с совокупного дохода.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу, что плательщиком не было допущено нарушений налогового законодательства.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу, как вынесенный в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт надлежит отменить и вынести новое решение по существу спора.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области проведена проверка правильности исчисления и полноты уплаты МУ "Юридическая служба Грайворонского района" единого налога с совокупного дохода за 1998 - 1999 годы.
По результатам проверки составлен акт N 2 от 23.02.2000, из которого следует, что в нарушение п. 1 и п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ муниципальное учреждение в 1999 году не включило в валовую выручку для исчисления налога с совокупного дохода внереализационные доходы в виде безвозмездно полученного от администрации Грайворонского района автомобиля остаточной стоимостью 29641 руб.
Решением налоговой инспекции от 16.03.2000 N 5 плательщику доначислен налог с совокупного дохода - 3534 руб., пеня - 570 руб. и в порядке п. 1 ст. 120 НК РФ применен штраф - 593 руб.
Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что муниципальное учреждение "Юридическая служба Грайворонского района" не обязано было относить на внереализационные доходы стоимость безвозмездно полученного автомобиля, поскольку в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 (в редакции от 28.06.97) средства, безвозмездно полученные от органов государственной власти на развитие производственной и непроизводственной базы, не являются доходом от внереализационных операций.
При этом судом не учтено, что правовые основы ведения и применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства определены Федеральным законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ, а также нормативными актами Минфина РФ о порядке учета доходов и расходов хозяйственных операций субъектами малого предпринимательства.
В связи с этим при разрешении спора, стороной в котором является субъект малого предпринимательства, безосновательно применены нормы налогового законодательства, регламентирующего порядок уплаты тех или иных видов налогов юридическими лицами, не перешедшими на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии со ст. 3 Закона от 29.12.95 N 222-ФЗ объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения устанавливаются совокупный доход, полученный за отчетный период, или валовая выручка.
Из материалов дела следует, что объектом обложения единым налогом в Белгородской области выбрана валовая выручка, которая, как установлено указанной выше правовой нормой, исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), продажной цены имущества, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов.
Понятие внереализационных доходов в рамках хозяйственных операций, осуществляемых субъектами малого предпринимательства, содержится в утвержденном Приказом Минфина РФ от 22.02.96 N 18 Порядке отражения в книге учета доходов и расходов хозяйственных операций субъектами малого предпринимательства, применяющими упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Пункт 2 указанного нормативного акта предусматривает, что доходную часть отчетности субъекта малого предпринимательства формируют все поступления выручки, полученной от реализации товаров (работ, услуг), имущества малого предпринимательства, реализованного за отчетный период, и внереализационных доходов в виде денежных средств, ценных бумаг и иного имущества. В состав доходов включаются денежные средства и иное имущество, полученное безвозмездно и в виде финансовой помощи.
Распоряжением главы администрации Грайворонского района Белгородской области от 27.09.99 N 164-р спорный автомобиль был передан с баланса администрации на баланс МУ "Юридическая служба Грайворонского района" безвозмездно, следовательно, стоимость автомобиля надлежало отразить в доходной части книги учета.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция обоснованно доначислила единый налог с совокупного дохода и применила к плательщику санкции, которые подлежат взысканию в судебном порядке, в связи с отказом МУ "Юридическая служба Грайворонского района" уплатить штраф в добровольном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2000 по делу N А08-1576/00-12 отменить.
Исковые требования ИМНС РФ по Грайворонскому району Белгородской области удовлетворить, взыскав с муниципального учреждения "Юридическая служба Грайворонского района", г. Грайворон, ул. Комсомольская, 21, 593 руб. штрафа в доход федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)