Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июля 2003 года Дело N Ф04/3679-1226/А45-2003
Открытое акционерное общество (ОАО) "СибХолдинг", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска от 21.10.2002 N 355 и требования N 355 в части привлечения к ответственности за не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость за 2001 год.
Решением суда от 06.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
Судом обеих инстанций установлено, что на вычеты налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленные при приобретении основных средств, предприятие имеет право в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается восстановления НДС в остаточной стоимости, то законодательством такого порядка не предусмотрено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы считает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.07.2001 основные средства предприятия (в части их остаточной стоимости) используются предприятием для осуществления деятельности, не облагаемой в соответствии с действующим налоговым законодательством налогом на добавленную стоимость. Поэтому НДС по указанным основным средствам (в части остаточной стоимости) при переходе на упрощенную систему налогообложения должен быть восстановлен к уплате в бюджет.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО "СибХолдинг" не представлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 355 от 21.10.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставлено требование N 355 об уплате налога по состоянию на 21.10.2002, в том числе по НДС.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном доначислении суммы НДС, исходя из следующего.
С 01.01.2001 ОАО "СибХолдинг" перешло на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и перестало быть плательщиком НДС. До момента перехода на упрощенную систему заявитель приобретал основные средства, которые использовались для оказания услуг, облагаемых НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств. С момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДС.
Доводы налогового органа о том, что подлежит восстановлению и уплате в бюджет НДС по приобретенным ранее основным средствам, не основаны на нормах действующего налогового законодательства, следовательно, требование о доначислении спорной суммы налога неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23634/02-СА2/709 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 30 июля 2003 года Дело N Ф04/3679-1226/А45-2003
Открытое акционерное общество (ОАО) "СибХолдинг", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска от 21.10.2002 N 355 и требования N 355 в части привлечения к ответственности за не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость за 2001 год.
Решением суда от 06.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
Судом обеих инстанций установлено, что на вычеты налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленные при приобретении основных средств, предприятие имеет право в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается восстановления НДС в остаточной стоимости, то законодательством такого порядка не предусмотрено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы считает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.07.2001 основные средства предприятия (в части их остаточной стоимости) используются предприятием для осуществления деятельности, не облагаемой в соответствии с действующим налоговым законодательством налогом на добавленную стоимость. Поэтому НДС по указанным основным средствам (в части остаточной стоимости) при переходе на упрощенную систему налогообложения должен быть восстановлен к уплате в бюджет.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО "СибХолдинг" не представлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 355 от 21.10.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставлено требование N 355 об уплате налога по состоянию на 21.10.2002, в том числе по НДС.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном доначислении суммы НДС, исходя из следующего.
С 01.01.2001 ОАО "СибХолдинг" перешло на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и перестало быть плательщиком НДС. До момента перехода на упрощенную систему заявитель приобретал основные средства, которые использовались для оказания услуг, облагаемых НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств. С момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДС.
Доводы налогового органа о том, что подлежит восстановлению и уплате в бюджет НДС по приобретенным ранее основным средствам, не основаны на нормах действующего налогового законодательства, следовательно, требование о доначислении спорной суммы налога неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 06.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23634/02-СА2/709 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2003 N Ф04/3679-1226/А45-2003
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 года Дело N Ф04/3679-1226/А45-2003
Открытое акционерное общество (ОАО) "СибХолдинг", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска от 21.10.2002 N 355 и требования N 355 в части привлечения к ответственности за не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость за 2001 год.
Решением суда от 06.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
Судом обеих инстанций установлено, что на вычеты налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленные при приобретении основных средств, предприятие имеет право в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается восстановления НДС в остаточной стоимости, то законодательством такого порядка не предусмотрено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы считает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.07.2001 основные средства предприятия (в части их остаточной стоимости) используются предприятием для осуществления деятельности, не облагаемой в соответствии с действующим налоговым законодательством налогом на добавленную стоимость. Поэтому НДС по указанным основным средствам (в части остаточной стоимости) при переходе на упрощенную систему налогообложения должен быть восстановлен к уплате в бюджет.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО "СибХолдинг" не представлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 355 от 21.10.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставлено требование N 355 об уплате налога по состоянию на 21.10.2002, в том числе по НДС.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном доначислении суммы НДС, исходя из следующего.
С 01.01.2001 ОАО "СибХолдинг" перешло на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и перестало быть плательщиком НДС. До момента перехода на упрощенную систему заявитель приобретал основные средства, которые использовались для оказания услуг, облагаемых НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств. С момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДС.
Доводы налогового органа о том, что подлежит восстановлению и уплате в бюджет НДС по приобретенным ранее основным средствам, не основаны на нормах действующего налогового законодательства, следовательно, требование о доначислении спорной суммы налога неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23634/02-СА2/709 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 июля 2003 года Дело N Ф04/3679-1226/А45-2003
Открытое акционерное общество (ОАО) "СибХолдинг", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска от 21.10.2002 N 355 и требования N 355 в части привлечения к ответственности за не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость за 2001 год.
Решением суда от 06.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
Судом обеих инстанций установлено, что на вычеты налога на добавленную стоимость (НДС), предъявленные при приобретении основных средств, предприятие имеет право в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, что касается восстановления НДС в остаточной стоимости, то законодательством такого порядка не предусмотрено.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. Заявитель жалобы считает, что при переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.07.2001 основные средства предприятия (в части их остаточной стоимости) используются предприятием для осуществления деятельности, не облагаемой в соответствии с действующим налоговым законодательством налогом на добавленную стоимость. Поэтому НДС по указанным основным средствам (в части остаточной стоимости) при переходе на упрощенную систему налогообложения должен быть восстановлен к уплате в бюджет.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ОАО "СибХолдинг" не представлен.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки принято решение N 355 от 21.10.2002 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и выставлено требование N 355 об уплате налога по состоянию на 21.10.2002, в том числе по НДС.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда обеих инстанций о неправомерном доначислении суммы НДС, исходя из следующего.
С 01.01.2001 ОАО "СибХолдинг" перешло на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и перестало быть плательщиком НДС. До момента перехода на упрощенную систему заявитель приобретал основные средства, которые использовались для оказания услуг, облагаемых НДС.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств. С момента перехода на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДС.
Доводы налогового органа о том, что подлежит восстановлению и уплате в бюджет НДС по приобретенным ранее основным средствам, не основаны на нормах действующего налогового законодательства, следовательно, требование о доначислении спорной суммы налога неправомерно.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 06.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23634/02-СА2/709 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Центральному району г. Новосибирска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)