Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.10.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1193/06А-14-100,
установил:
ООО ПКП "Елочка" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги от 27.03.2006 N 533/67 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 26.05.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2006 указанные судебные акты отменены и требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемого постановления не установлено.
Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог на территории Муниципального образования "Город Калуга" на основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации введен постановлением Городской Думы г. Калуги от 26.10.2005 N 202 с 01.01.2006.
Таким образом, до введения в действие земельного налога владельцы, пользователи и собственники земли на территории муниципального образования начисляли плату за землю в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю", не содержащим льготы для предприятий общественных организаций инвалидов, и постановлением Городской Думы г. Калуги от 18.11.2003 N 273, которым для таких организаций была установлена льгота в размере 50 процентов от ставки платы за землю.
Вывод суда кассационной инстанции о применении налогоплательщиком в 2005 году платы за землю на условиях постановления Городской Думы от 18.11.2003 N 273 (в редакции от 14.12.2004) соответствует налоговому законодательству Российской Федерации и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1193/06А-14-100 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.01.2007 N 16250/06 ПО ДЕЛУ N А23-1193/06А-14-100
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. N 16250/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.10.2006 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-1193/06А-14-100,
установил:
ООО ПКП "Елочка" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги от 27.03.2006 N 533/67 о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 26.05.2006, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.10.2006 указанные судебные акты отменены и требования общества отклонены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявления, а также оспариваемого постановления не установлено.
Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог на территории Муниципального образования "Город Калуга" на основании главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации введен постановлением Городской Думы г. Калуги от 26.10.2005 N 202 с 01.01.2006.
Таким образом, до введения в действие земельного налога владельцы, пользователи и собственники земли на территории муниципального образования начисляли плату за землю в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю", не содержащим льготы для предприятий общественных организаций инвалидов, и постановлением Городской Думы г. Калуги от 18.11.2003 N 273, которым для таких организаций была установлена льгота в размере 50 процентов от ставки платы за землю.
Вывод суда кассационной инстанции о применении налогоплательщиком в 2005 году платы за землю на условиях постановления Городской Думы от 18.11.2003 N 273 (в редакции от 14.12.2004) соответствует налоговому законодательству Российской Федерации и судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1193/06А-14-100 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)