Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 сентября 2004 г. Дело N 09АП-1096/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.Т.Я., судей - К.Д.В., К.А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г., при участии: от истца - С.О.В. по доверенности от 15.04.2004, С.А.И. по доверенности от 03.08.2004, от ответчика - Л. по доверенности от 03.11.2003, рассмотрев 03 сентября 2004 года в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центр Ювелир" на решение от 08 июля 2004 года по делу N А40-19054/04-72-114 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Н., по заявлению ОАО "Центр-Ювелир" к РО ФКЦБ России ЦФО о признании недействительным ненормативного акта и обязании совершить действия по регистрации,
заявлено требование о признании недействительным распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе N 559 от 22.03.2004 и обязании Регионального отделения ФКЦБ в ЦФО произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО "Центр Ювелир" в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 05.02.2004 датой не позднее 22.03.2004.
Решением арбитражного суда от 08 июля 2004 года в удовлетворении заявления отказано.
Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для регистрации выпуска ценных бумаг и предусмотренных Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003 является основанием для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.
Заявитель с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, его требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела и неправильно применен закон.
Судебное заседание начато 27 августа 2004 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 03 сентября 2004 года до 10 часов 30 минут.
В судебном заседании представители заявителя подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установила следующие обстоятельства.
25.02.2004 заявитель передал в регистрирующий орган документы для регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Акции выпускались для конвертации в них акций ОАО "ТФ "Мосэкспо" при реорганизации последнего путем присоединения к ОАО "Центр Ювелир".
Распоряжением РО ФКЦБ России в ЦФО N 559 от 22.03.2004 отказано в государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в связи с нарушением заявителем требований п. 3 ст. 25 ФЗ "Акционерных обществах", п. 2.4.4, п. 2.4.13, п. 8.2.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003.
Пунктом 5.8 договора присоединения ОАО ТФ "Мосэкспо" к ОАО "Центр Ювелир" от 11.12.2003 предусмотрена возможность образования у акционеров ОАО ТФ "Мосэкспо" при конвертации его акций в акции основного общества дробных акций способом, не предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 ФЗ "Об акционерных обществах" дробные акции могут образовываться только в случаях:
Если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции).
Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.
Дробные акции обращаются наравне с целыми акциями. В случае, если одно лицо приобретает две и более дробные акции одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.
Согласно условиям размещения выпускаемые акции заявителя подлежали размещению путем конвертации в них акций присоединяемого общества. 25 акций ОАО ТФ "Мосэкспо" номинальной стоимостью 0,01 руб. должны были конвертироваться в 1 акцию ОАО "Центр Ювелир" стоимость 0,25 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что из документов, приложенных к заявлению о регистрации выпуска акций можно сделать вывод, что дробные акции при конвертации не могли образоваться, не является основанием для признания отказа регистрирующего органа незаконным.
В соответствии со статьей 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг" основаниями для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг являются:
нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации о ценных бумагах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не воспользовался своим правом и не запросил недостающие документы необходимые для регистрации выпуска аудиторское заключение и пояснительная записка бухгалтера, текст бухгалтерской отчетности на магнитных носителях) также не являются основанием для признания отказа регистрирующего органа незаконным.
Предоставление необходимых документов, перечисленных в Стандартах является обязанностью лица, обратившегося в регистрирующий орган. Непредоставление необходимых для регистрации выпуска ценных бумаг документов в соответствии с абзацем 2 пункта 2.4.23 Стандартов является основанием отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для отмены решения суда не имеется.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена 03 сентября 2004 года, полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2004 года.
Руководствуясь ст. ст. 176, пунктом 1 ст. 269, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-19054/04-72-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 2-месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2004 N 09АП-1096/04-ГК ПО ДЕЛУ N А40-19054/04-72-114
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 8 сентября 2004 г. Дело N 09АП-1096/04-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.Т.Я., судей - К.Д.В., К.А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г., при участии: от истца - С.О.В. по доверенности от 15.04.2004, С.А.И. по доверенности от 03.08.2004, от ответчика - Л. по доверенности от 03.11.2003, рассмотрев 03 сентября 2004 года в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Центр Ювелир" на решение от 08 июля 2004 года по делу N А40-19054/04-72-114 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Н., по заявлению ОАО "Центр-Ювелир" к РО ФКЦБ России ЦФО о признании недействительным ненормативного акта и обязании совершить действия по регистрации,
УСТАНОВИЛ:
заявлено требование о признании недействительным распоряжения Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном Федеральном округе N 559 от 22.03.2004 и обязании Регионального отделения ФКЦБ в ЦФО произвести государственную регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО "Центр Ювелир" в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 05.02.2004 датой не позднее 22.03.2004.
Решением арбитражного суда от 08 июля 2004 года в удовлетворении заявления отказано.
Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для регистрации выпуска ценных бумаг и предусмотренных Стандартами эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003 является основанием для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.
Заявитель с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, его требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства дела и неправильно применен закон.
Судебное заседание начато 27 августа 2004 года, в судебном заседании объявлен перерыв до 03 сентября 2004 года до 10 часов 30 минут.
В судебном заседании представители заявителя подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установила следующие обстоятельства.
25.02.2004 заявитель передал в регистрирующий орган документы для регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Акции выпускались для конвертации в них акций ОАО "ТФ "Мосэкспо" при реорганизации последнего путем присоединения к ОАО "Центр Ювелир".
Распоряжением РО ФКЦБ России в ЦФО N 559 от 22.03.2004 отказано в государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в связи с нарушением заявителем требований п. 3 ст. 25 ФЗ "Акционерных обществах", п. 2.4.4, п. 2.4.13, п. 8.2.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 18.06.2003.
Пунктом 5.8 договора присоединения ОАО ТФ "Мосэкспо" к ОАО "Центр Ювелир" от 11.12.2003 предусмотрена возможность образования у акционеров ОАО ТФ "Мосэкспо" при конвертации его акций в акции основного общества дробных акций способом, не предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 ФЗ "Об акционерных обществах" дробные акции могут образовываться только в случаях:
Если при осуществлении преимущественного права на приобретение акций, продаваемых акционером закрытого общества, при осуществлении преимущественного права на приобретение дополнительных акций, а также при консолидации акций приобретение акционером целого числа акций невозможно, образуются части акций (далее - дробные акции).
Дробная акция предоставляет акционеру - ее владельцу права, предоставляемые акцией соответствующей категории (типа), в объеме, соответствующем части целой акции, которую она составляет.
Для целей отражения в уставе общества общего количества размещенных акций все размещенные дробные акции суммируются. В случае, если в результате этого образуется дробное число, в уставе общества количество размещенных акций выражается дробным числом.
Дробные акции обращаются наравне с целыми акциями. В случае, если одно лицо приобретает две и более дробные акции одной категории (типа), эти акции образуют одну целую и (или) дробную акцию, равную сумме этих дробных акций.
Согласно условиям размещения выпускаемые акции заявителя подлежали размещению путем конвертации в них акций присоединяемого общества. 25 акций ОАО ТФ "Мосэкспо" номинальной стоимостью 0,01 руб. должны были конвертироваться в 1 акцию ОАО "Центр Ювелир" стоимость 0,25 руб.
Довод апелляционной жалобы о том, что из документов, приложенных к заявлению о регистрации выпуска акций можно сделать вывод, что дробные акции при конвертации не могли образоваться, не является основанием для признания отказа регистрирующего органа незаконным.
В соответствии со статьей 21 ФЗ "О рынке ценных бумаг" основаниями для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг являются:
нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, в том числе наличие в представленных документах сведений, позволяющих сделать вывод о противоречии условий эмиссии и обращения эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации и несоответствии условий выпуска эмиссионных ценных бумаг законодательству Российской Федерации о ценных бумагах.
Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган не воспользовался своим правом и не запросил недостающие документы необходимые для регистрации выпуска аудиторское заключение и пояснительная записка бухгалтера, текст бухгалтерской отчетности на магнитных носителях) также не являются основанием для признания отказа регистрирующего органа незаконным.
Предоставление необходимых документов, перечисленных в Стандартах является обязанностью лица, обратившегося в регистрирующий орган. Непредоставление необходимых для регистрации выпуска ценных бумаг документов в соответствии с абзацем 2 пункта 2.4.23 Стандартов является основанием отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.
Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для отмены решения суда не имеется.
Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции объявлена 03 сентября 2004 года, полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2004 года.
Руководствуясь ст. ст. 176, пунктом 1 ст. 269, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-19054/04-72-114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 2-месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)