Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 марта 2006 г. Дело N Ф09-1914/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2005 по делу N А34-8088/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Заболотнева Л.Б. (доверенность от 10.01.2006 N 1).
Представители государственного унитарного предприятия "Шумихинское ремонтно-техническое предприятие" (далее - предприятие, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 14.09.2005 N 202 и от 22.09.2005 N 212 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, а также об обязании инспекции возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 5962 руб. 20 коп.
Решением суда первой инстанции от 11.11.2005 (судья Гусева О.П.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2004 по делу N А34-3735/04 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Выставленные инспекцией требования от 15.08.2005 N 446 об уплате налога на имущество организации и пени за 1 полугодие 2005 г., от 03.08.2005 N 421 об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г., единого социального налога за 1 полугодие 2005 г. и соответствующих сумм пеней предприятием не исполнены, что послужило основанием для принятия инспекцией решений от 14.09.2005 N 202 и от 22.09.2005 N 212 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.
В открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий инвестиционный банк "Курган" переданы инкассовые поручения на списание со счета предприятия налогов и пени в общей сумме 79804 руб. 69 коп.
Инкассовое поручение от 20.09.2005 N 882 было исполнено в части взыскания единого социального налога в сумме 5962 руб. 20 коп.
По мнению инспекции, указанные в требованиях платежи относятся к текущим обязательствам предприятия, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, в силу чего удовлетворяются вне установленной Законом о банкротстве очереди.
Суд, удовлетворяя требования предприятия, пришел к выводу о том, что обязательства по уплате налогов за 2-й квартал 2005 г., 1-е полугодие 2005 г. возникли у налогоплательщика после открытия конкурсного производства и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 Закон о банкротстве.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве и п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закон о банкротстве), однако в силу специального указания, содержащегося в ст. 142 Закона о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решений инспекции о взыскании спорных сумм налогов и пеней за счет денежных средств предприятия, находящихся в банках, а также правомерно обязал возвратить 5962 руб. 20 коп., списанных по инкассовому поручению от 20.09.2005 N 882.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2005 по делу N А34-8088/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2006 N Ф09-1914/06-С2 ПО ДЕЛУ N А34-8088/05
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2006 г. Дело N Ф09-1914/06-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Юртаевой Т.В., судей Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2005 по делу N А34-8088/05.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Заболотнева Л.Б. (доверенность от 10.01.2006 N 1).
Представители государственного унитарного предприятия "Шумихинское ремонтно-техническое предприятие" (далее - предприятие, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 14.09.2005 N 202 и от 22.09.2005 N 212 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, а также об обязании инспекции возвратить из федерального бюджета денежные средства в размере 5962 руб. 20 коп.
Решением суда первой инстанции от 11.11.2005 (судья Гусева О.П.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2004 по делу N А34-3735/04 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Выставленные инспекцией требования от 15.08.2005 N 446 об уплате налога на имущество организации и пени за 1 полугодие 2005 г., от 03.08.2005 N 421 об уплате налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 г., единого социального налога за 1 полугодие 2005 г. и соответствующих сумм пеней предприятием не исполнены, что послужило основанием для принятия инспекцией решений от 14.09.2005 N 202 и от 22.09.2005 N 212 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.
В открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий инвестиционный банк "Курган" переданы инкассовые поручения на списание со счета предприятия налогов и пени в общей сумме 79804 руб. 69 коп.
Инкассовое поручение от 20.09.2005 N 882 было исполнено в части взыскания единого социального налога в сумме 5962 руб. 20 коп.
По мнению инспекции, указанные в требованиях платежи относятся к текущим обязательствам предприятия, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, в силу чего удовлетворяются вне установленной Законом о банкротстве очереди.
Суд, удовлетворяя требования предприятия, пришел к выводу о том, что обязательства по уплате налогов за 2-й квартал 2005 г., 1-е полугодие 2005 г. возникли у налогоплательщика после открытия конкурсного производства и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 142 Закон о банкротстве.
Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 5 Закона о банкротстве и п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закон о банкротстве), однако в силу специального указания, содержащегося в ст. 142 Закона о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности решений инспекции о взыскании спорных сумм налогов и пеней за счет денежных средств предприятия, находящихся в банках, а также правомерно обязал возвратить 5962 руб. 20 коп., списанных по инкассовому поручению от 20.09.2005 N 882.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2005 по делу N А34-8088/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Курганской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)