Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2001 года Дело N А39-336/01-22/10
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Евтеевой М.Ю., судей Бердникова О.Е., Чигракова А.И., при участии представителей истца: Атаманкиной И.В. - доверенность от 08.06.01, Акимовой В.А. - доверенность от 08.06.01, Канчуровой М.А. - ордер от 07.06.01 N 19, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвест", г. Саранск, на решение от 06.03.01 по делу N А39-336/01-22/10 Арбитражного суда Республики Мордовия (судьи Цыганова Г.А., Насакина С.Н., Ситникова В.И.),
Открытое акционерное общество "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска о признании недействительным решения от 08.12.2000 N 111 в части начисления 451332 рублей налога на прибыль, 498268 рублей пеней и 90266 рублей налоговых санкций (всего - 1039866 рублей).
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска предъявила встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "Инвест" налоговых санкций в сумме 90343 рублей.
Решением от 06.03.01 в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен частично в сумме 45171 рублей 50 копеек.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Открытое акционерное общество "Инвест" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 57 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 25 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", пункт 3 статьи 8 и пункт 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункт 2.7 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", что привело к принятию незаконного решения.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, открытое акционерное общество "Инвест" осуществляло профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с лицензией от 30.11.95 N 5.
По состоянию на 01.01.97 оно имело на балансе акции открытого акционерного общества "Биохимик" в количестве 6480 штук общей стоимостью 17935 рублей. Внеочередным собранием акционеров открытого акционерного общества "Биохимик" (протокол от 21.10.96 N 5) принято решение об увеличении размера уставного капитала в связи с переоценкой основных фондов по решению Правительства Российской Федерации путем дополнительного выпуска акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и распределении дополнительного количества акций между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций.
В результате этого в феврале 1997 года на лицевом счете открытого акционерного общества "Инвест" после доначисления дополнительных акций стало 1296000 (6480 + 1289520) обыкновенных именных акций номиналом 1000 рублей.
Дополнительно полученные акции в количестве 1289520 штук учтены истцом по номинальной стоимости в сумме 1289520 рублей. В ноябре 1997 года на балансовый счет 06 отнесена сумма 8349 рублей, уплаченная закрытому акционерному обществу "Регистратор" за услуги по регистрации данных акций. Таким образом учетная стоимость акций по данным бухгалтерского учета составила 1315804 рублей (6480 + 1289520 + 8349).
В ноябре 1997 года весь пакет акций был продан Parbury Trading Limited в лице закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа" (договор от 30.10.97 N 3-П/10/97).
Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска проведена выездная налоговая проверка по соблюдению открытым акционерным обществом "Инвест" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 01.01.2000, результаты которой оформлены актом от 16.11.2000. В ходе проверки установлено, что акционерное общество, получив в ноябре 1997 выручку от реализации акций в сумме 7128000 рублей, уплатило налог на прибыль с суммы разницы (5812196 рублей) между выручкой от их реализации и учетной стоимостью акций (7128000 рублей - 1315804 рублей). Между тем, учитывая пункт 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции Федерального закона от 28.06.97 N 92-ФЗ), налогооблагаемую прибыль надлежало определить как разницу между ценой реализации акций и их первоначально оплаченной стоимостью (7128000 рублей - 17935 рублей - 8349 рублей), то есть с суммы 7101716 рублей. Неправильное определение налогооблагаемой базы привело к неуплате в бюджет налога на прибыль в сумме 451332 рублей.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска 08.12.2000 вынес решение N 111 о привлечении открытого акционерного общества "Инвест" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 90266 рублей штрафа. Налогоплательщику также предложено уплатить в бюджет 451332 рубля недоимки по налогу на прибыль и 498268 рублей пеней.
Указанный ненормативный акт налогового органа в этой части истец обжаловал в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пришел к выводу о совершении истцом налогового правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой прибыли, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. И приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации), снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 45171 рублей 50 копеек.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены принятого решения по следующим причинам.
На момент продажи открытым акционерным обществом "Инвест" пакета акций открытого акционерного общества "Биохимик" Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" действовал в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.06.97 N 92-ФЗ, которые вступили в силу с 30.06.97. Пунктом 13 статьи 2 названного Закона установлено, что прибыль от реализации юридическим лицом - акционером полученных в результате указанного распределения или увеличения номинальной стоимости акций определяется как разница между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью этих акций. В случае продажи акций прибыль облагается налогом на прибыль в соответствии с настоящим Законом.
Из указанного следует, что открытое акционерное общество "Инвест" должно было исчислить налог на прибыль исходя из налогооблагаемой базы 7101716 рублей, а не с 5812196 рублей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что неправильное определение налогооблагаемой базы привело к неуплате в бюджет налога на прибыль в сумме 451332 рублей. Учитывая изложенное, открытое акционерное общество "Инвест" обоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, усмотрел наличие таких обстоятельств. По этой причине штраф, подлежащий взысканию с истца, определен в сумме 45171 рубль 50 копеек. В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность принятого решения и не вправе производить переоценку доказательств, полно и всесторонне исследованных судом первой инстанции.
Ссылка заявителя на Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (абзац 3 статьи 1), является несостоятельной и не может быть принята во внимание, ибо изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.97 N 92-ФЗ, вступили в силу до момента продажи спорного пакета акций. Установленный им порядок налогообложения не поставлен в зависимость от даты приобретения акций либо даты их эмиссии.
В силу статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 5 Кодекса не может быть применена к правоотношениям, возникшим до 01.01.99.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе в сумме 1453 рублей 42 копеек следует отнести на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 06.03.01 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-336/01-22/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвест" - без удовлетворения.
Расходы по жалобе в сумме 1453 рублей 42 копеек отнести на заявителя.
Выдать открытому акционерному обществу "Инвест" справку на возврат государственной пошлины в сумме 701 рубля 58 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению N 44 от 25.04.01 за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2001 N А39-336/01-22/10
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2001 года Дело N А39-336/01-22/10
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Евтеевой М.Ю., судей Бердникова О.Е., Чигракова А.И., при участии представителей истца: Атаманкиной И.В. - доверенность от 08.06.01, Акимовой В.А. - доверенность от 08.06.01, Канчуровой М.А. - ордер от 07.06.01 N 19, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвест", г. Саранск, на решение от 06.03.01 по делу N А39-336/01-22/10 Арбитражного суда Республики Мордовия (судьи Цыганова Г.А., Насакина С.Н., Ситникова В.И.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска о признании недействительным решения от 08.12.2000 N 111 в части начисления 451332 рублей налога на прибыль, 498268 рублей пеней и 90266 рублей налоговых санкций (всего - 1039866 рублей).
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска предъявила встречный иск о взыскании с открытого акционерного общества "Инвест" налоговых санкций в сумме 90343 рублей.
Решением от 06.03.01 в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен частично в сумме 45171 рублей 50 копеек.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Открытое акционерное общество "Инвест" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 57 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 25 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", пункт 3 статьи 8 и пункт 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункт 2.7 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", что привело к принятию незаконного решения.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска не согласилась с доводами, изложенными в кассационной жалобе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Мордовия норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, открытое акционерное общество "Инвест" осуществляло профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с лицензией от 30.11.95 N 5.
По состоянию на 01.01.97 оно имело на балансе акции открытого акционерного общества "Биохимик" в количестве 6480 штук общей стоимостью 17935 рублей. Внеочередным собранием акционеров открытого акционерного общества "Биохимик" (протокол от 21.10.96 N 5) принято решение об увеличении размера уставного капитала в связи с переоценкой основных фондов по решению Правительства Российской Федерации путем дополнительного выпуска акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и распределении дополнительного количества акций между акционерами пропорционально количеству принадлежащих им акций.
В результате этого в феврале 1997 года на лицевом счете открытого акционерного общества "Инвест" после доначисления дополнительных акций стало 1296000 (6480 + 1289520) обыкновенных именных акций номиналом 1000 рублей.
Дополнительно полученные акции в количестве 1289520 штук учтены истцом по номинальной стоимости в сумме 1289520 рублей. В ноябре 1997 года на балансовый счет 06 отнесена сумма 8349 рублей, уплаченная закрытому акционерному обществу "Регистратор" за услуги по регистрации данных акций. Таким образом учетная стоимость акций по данным бухгалтерского учета составила 1315804 рублей (6480 + 1289520 + 8349).
В ноябре 1997 года весь пакет акций был продан Parbury Trading Limited в лице закрытого акционерного общества "Объединенная Финансовая Группа" (договор от 30.10.97 N 3-П/10/97).
Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска проведена выездная налоговая проверка по соблюдению открытым акционерным обществом "Инвест" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 01.01.2000, результаты которой оформлены актом от 16.11.2000. В ходе проверки установлено, что акционерное общество, получив в ноябре 1997 выручку от реализации акций в сумме 7128000 рублей, уплатило налог на прибыль с суммы разницы (5812196 рублей) между выручкой от их реализации и учетной стоимостью акций (7128000 рублей - 1315804 рублей). Между тем, учитывая пункт 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции Федерального закона от 28.06.97 N 92-ФЗ), налогооблагаемую прибыль надлежало определить как разницу между ценой реализации акций и их первоначально оплаченной стоимостью (7128000 рублей - 17935 рублей - 8349 рублей), то есть с суммы 7101716 рублей. Неправильное определение налогооблагаемой базы привело к неуплате в бюджет налога на прибыль в сумме 451332 рублей.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саранска 08.12.2000 вынес решение N 111 о привлечении открытого акционерного общества "Инвест" к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 90266 рублей штрафа. Налогоплательщику также предложено уплатить в бюджет 451332 рубля недоимки по налогу на прибыль и 498268 рублей пеней.
Указанный ненормативный акт налогового органа в этой части истец обжаловал в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 13 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пришел к выводу о совершении истцом налогового правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой прибыли, в связи с чем отказал в удовлетворении иска. И приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (статьи 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации), снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 45171 рублей 50 копеек.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены принятого решения по следующим причинам.
На момент продажи открытым акционерным обществом "Инвест" пакета акций открытого акционерного общества "Биохимик" Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" действовал в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.06.97 N 92-ФЗ, которые вступили в силу с 30.06.97. Пунктом 13 статьи 2 названного Закона установлено, что прибыль от реализации юридическим лицом - акционером полученных в результате указанного распределения или увеличения номинальной стоимости акций определяется как разница между ценой реализации и первоначально оплаченной стоимостью этих акций. В случае продажи акций прибыль облагается налогом на прибыль в соответствии с настоящим Законом.
Из указанного следует, что открытое акционерное общество "Инвест" должно было исчислить налог на прибыль исходя из налогооблагаемой базы 7101716 рублей, а не с 5812196 рублей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что неправильное определение налогооблагаемой базы привело к неуплате в бюджет налога на прибыль в сумме 451332 рублей. Учитывая изложенное, открытое акционерное общество "Инвест" обоснованно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Суд первой инстанции, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, усмотрел наличие таких обстоятельств. По этой причине штраф, подлежащий взысканию с истца, определен в сумме 45171 рубль 50 копеек. В силу статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность принятого решения и не вправе производить переоценку доказательств, полно и всесторонне исследованных судом первой инстанции.
Ссылка заявителя на Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" (абзац 3 статьи 1), является несостоятельной и не может быть принята во внимание, ибо изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.97 N 92-ФЗ, вступили в силу до момента продажи спорного пакета акций. Установленный им порядок налогообложения не поставлен в зависимость от даты приобретения акций либо даты их эмиссии.
В силу статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" часть 1 статьи 5 Кодекса не может быть применена к правоотношениям, возникшим до 01.01.99.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе в сумме 1453 рублей 42 копеек следует отнести на заявителя.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.03.01 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-336/01-22/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвест" - без удовлетворения.
Расходы по жалобе в сумме 1453 рублей 42 копеек отнести на заявителя.
Выдать открытому акционерному обществу "Инвест" справку на возврат государственной пошлины в сумме 701 рубля 58 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению N 44 от 25.04.01 за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ЕВТЕЕВА М.Ю.
ЕВТЕЕВА М.Ю.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧИГРАКОВ А.И.
БЕРДНИКОВ О.Е.
ЧИГРАКОВ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)