Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 декабря 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/4771
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на постановление от 31.08.2006 по делу N А73-1881/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Феклина В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 35 от 20.01.2006.
Гражданин Феклин Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции МНС РФ по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения от 20.01.2006 N 35.
Решением суда от 27.06.2006 требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 2081 рубля, единого социального налога в сумме 3632 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 634990 рублей 53 копеек.
На вступивший в законную силу судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба на предмет его отмены. По мнению инспекции, изложенному в кассационной жалобе и поддержанному его представителями в судебном заседании, имеющиеся у налогоплательщика суммы переплат по НДФЛ, ЕСН и НДС не могли быть учтены при принятии решения по результатам выездной налоговой проверки, поскольку налогоплательщиком не подавалось заявление о зачете излишне уплаченных налогов.
Представитель налогоплательщика против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Феклина Валерия Александровича по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента, налога на добавленную стоимость, единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за период с 01.01.2003 по 05.08.2005, ИФНС по Центральному району города Хабаровска составлен акт от 23.12.2005 и с учетом возражений на него принято решение N 35 от 20.01.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении 788459,62 рубля суммы налогов и пени, в том числе НДФЛ - 85313 рублей, ЕСН - 3632,52 рубля, НДС - 666332,95 рубля.
Налогоплательщик, полагая, что доначисление сумм налогов без учета суммы переплаты по этим налогам является неправомерным, оспорил решение налогового органа в этой части в судебном порядке.
Суд счел доказанным факт вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения, но обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы в сумме 2081 рубля, единого социального налога в сумме 3632 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 634990 рублей 53 копеек на основании того, что налогоплательщик имел переплату по этим налогам, что не было учтено налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ничем не опровергнуты налоговым органом.
Доводы кассационной жалобы о том, что у налогового органа не было достаточных оснований считать, что сумма 634990 рублей 53 копейки была перечислена налогоплательщиком в счет уплаты налога на добавленную стоимость, не основаны на нормах налогового законодательства.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основные начала законодательства о налогах и сборах, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Право налогоплательщика на своевременный зачет, возврат излишне уплаченного налога, гарантированное статьями 21, 78 Налогового кодекса РФ, обеспечивается соответствующими обязанностями налоговых органов.
В соответствии с требованиями статей 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 31.08.2006 по делу N А73-1881/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 27.12.2006, 20.12.2006 N Ф03-А73/06-2/4771 ПО ДЕЛУ N А73-1881/2006-29
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 27 декабря 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/4771
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на постановление от 31.08.2006 по делу N А73-1881/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Феклина В.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 35 от 20.01.2006.
Гражданин Феклин Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции МНС РФ по Центральному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения от 20.01.2006 N 35.
Решением суда от 27.06.2006 требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2006 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в сумме 2081 рубля, единого социального налога в сумме 3632 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 634990 рублей 53 копеек.
На вступивший в законную силу судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба на предмет его отмены. По мнению инспекции, изложенному в кассационной жалобе и поддержанному его представителями в судебном заседании, имеющиеся у налогоплательщика суммы переплат по НДФЛ, ЕСН и НДС не могли быть учтены при принятии решения по результатам выездной налоговой проверки, поскольку налогоплательщиком не подавалось заявление о зачете излишне уплаченных налогов.
Представитель налогоплательщика против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.
Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Феклина Валерия Александровича по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента, налога на добавленную стоимость, единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за период с 01.01.2003 по 05.08.2005, ИФНС по Центральному району города Хабаровска составлен акт от 23.12.2005 и с учетом возражений на него принято решение N 35 от 20.01.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислении 788459,62 рубля суммы налогов и пени, в том числе НДФЛ - 85313 рублей, ЕСН - 3632,52 рубля, НДС - 666332,95 рубля.
Налогоплательщик, полагая, что доначисление сумм налогов без учета суммы переплаты по этим налогам является неправомерным, оспорил решение налогового органа в этой части в судебном порядке.
Суд счел доказанным факт вменяемого налогоплательщику налогового правонарушения, но обоснованно признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы в сумме 2081 рубля, единого социального налога в сумме 3632 рублей 52 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 634990 рублей 53 копеек на основании того, что налогоплательщик имел переплату по этим налогам, что не было учтено налоговым органом по итогам выездной налоговой проверки.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и ничем не опровергнуты налоговым органом.
Доводы кассационной жалобы о том, что у налогового органа не было достаточных оснований считать, что сумма 634990 рублей 53 копейки была перечислена налогоплательщиком в счет уплаты налога на добавленную стоимость, не основаны на нормах налогового законодательства.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основные начала законодательства о налогах и сборах, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Право налогоплательщика на своевременный зачет, возврат излишне уплаченного налога, гарантированное статьями 21, 78 Налогового кодекса РФ, обеспечивается соответствующими обязанностями налоговых органов.
В соответствии с требованиями статей 32, 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов.
При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 31.08.2006 по делу N А73-1881/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)