Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Бобровой В.А. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании представителя ОАО СВВК "Эльбрус" - Пшешхова Х.Н. (доверенность N 79 от 30.09.99), в отсутствие представителей Управления МНС РФ по КБР и ГНИ по Урванскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.99 по делу N 143/4 (судья Бейтуганов З.А.), установил следующее.
ОАО СВВК "Эльбрус", г. Нарткала, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по КБР, г. Нальчик (Управление МНСРФ по КБР) о зачете уплаты в бюджет акцизов на спирт и водку в сумме 80 млн. руб.
Определением от 05.07.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГНИ по Урванскому району.
12.07.99 судом принято решение об обязании ГНИ по Урванскому району списать с ОАО СВВК "Эльбрус" г. Нарткала недоимку в бюджет Российской Федерации в сумме 80000000 руб. Решение мотивировано тем, что по платежным поручениям N 001 от 28.04.99, N 62 от 28.04.99 с расчетного счета истец перечислил 80 млн. руб. на погашение акцизных сборов в бюджет Российской Федерации. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счете налогоплательщика. Материалами дела подтверждается остаток денежных средств и их перечисление в бюджет Российской Федерации.
Управление МНС РФ по КБР подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить как незаконное, в иске отказать. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО СВВК "Эльбрус" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО СВВК "Эльбрус", считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец представил в ГНИ по Урванскому району платежные поручения N 001 от 28.04.99 и N 62 от 28.04.99 об оплате через расчетный счет в АКБ "Державный", расположенный в городе Москве, акцизов на алкогольную продукцию в сумме 80000000 руб. для зачета уплаченных налогов в виде акцизов. Налоговая инспекция отказала в зачете сумм по указанным платежным поручениям в счет оплаты акцизов.
Вывод суда о том, что истец по платежным поручениям N 001 и N 62 от 28.04.99 перечислил в бюджет Российской Федерации акцизы в сумме 80000000 руб. недостаточно обоснован.
Судом не исследовался вопрос о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк города Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данные обстоятельства, в связи с чем необходимо истребовать копии договоров поставки, сведения о том, была ли истцом фактически отгружена по ним продукция и на какую сумму, истребовать баланс АКБ "Державный" на день заключения с ним договоров банковского счета для определения платежеспособности последнего на указанный момент, исследовать вопрос о том, имелись ли у истца, на момент заключения договора с АКБ "Державный", денежные средства на расчетном счете 40702810400000000046 в ФКБ "Кредитимпекс Банк" или имелась картотека N 2 и, с учетом полученных сведений, разрешить спор по существу.
Кроме того, согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них, тогда как в решении от 12.07.99 не указано как разрешен спор в отношении ГНИ по КБР.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.99 по делу N 143/4 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.1999 N Ф08-2281/99-626А ПО ДЕЛУ N 143/4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 1999 г. N Ф08-2281/99-626А
Дело N 143/4
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Бобровой В.А. и Яценко В.Н., при участии в судебном заседании представителя ОАО СВВК "Эльбрус" - Пшешхова Х.Н. (доверенность N 79 от 30.09.99), в отсутствие представителей Управления МНС РФ по КБР и ГНИ по Урванскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по КБР на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.99 по делу N 143/4 (судья Бейтуганов З.А.), установил следующее.
ОАО СВВК "Эльбрус", г. Нарткала, обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственной налоговой инспекции по КБР, г. Нальчик (Управление МНСРФ по КБР) о зачете уплаты в бюджет акцизов на спирт и водку в сумме 80 млн. руб.
Определением от 05.07.99 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГНИ по Урванскому району.
12.07.99 судом принято решение об обязании ГНИ по Урванскому району списать с ОАО СВВК "Эльбрус" г. Нарткала недоимку в бюджет Российской Федерации в сумме 80000000 руб. Решение мотивировано тем, что по платежным поручениям N 001 от 28.04.99, N 62 от 28.04.99 с расчетного счета истец перечислил 80 млн. руб. на погашение акцизных сборов в бюджет Российской Федерации. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счете налогоплательщика. Материалами дела подтверждается остаток денежных средств и их перечисление в бюджет Российской Федерации.
Управление МНС РФ по КБР подало кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить как незаконное, в иске отказать. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО СВВК "Эльбрус" возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить решение без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО СВВК "Эльбрус", считает, что решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец представил в ГНИ по Урванскому району платежные поручения N 001 от 28.04.99 и N 62 от 28.04.99 об оплате через расчетный счет в АКБ "Державный", расположенный в городе Москве, акцизов на алкогольную продукцию в сумме 80000000 руб. для зачета уплаченных налогов в виде акцизов. Налоговая инспекция отказала в зачете сумм по указанным платежным поручениям в счет оплаты акцизов.
Вывод суда о том, что истец по платежным поручениям N 001 и N 62 от 28.04.99 перечислил в бюджет Российской Федерации акцизы в сумме 80000000 руб. недостаточно обоснован.
Судом не исследовался вопрос о том, не были ли сделки, по которым осуществлялось перечисление денежных средств через банк города Москвы, заведомо направлены на непоступление денежных средств в бюджет. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать данные обстоятельства, в связи с чем необходимо истребовать копии договоров поставки, сведения о том, была ли истцом фактически отгружена по ним продукция и на какую сумму, истребовать баланс АКБ "Державный" на день заключения с ним договоров банковского счета для определения платежеспособности последнего на указанный момент, исследовать вопрос о том, имелись ли у истца, на момент заключения договора с АКБ "Державный", денежные средства на расчетном счете 40702810400000000046 в ФКБ "Кредитимпекс Банк" или имелась картотека N 2 и, с учетом полученных сведений, разрешить спор по существу.
Кроме того, согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них, тогда как в решении от 12.07.99 не указано как разрешен спор в отношении ГНИ по КБР.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.99 по делу N 143/4 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Распределение судебных расходов, в том числе и по кассационной жалобе, произвести при новом рассмотрении дела.
Председательствующий
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
В.А.БОБРОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
Л.Н.ВОЛОВИК
Судьи
В.А.БОБРОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)