Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 февраля 1999 года Дело N А 65-5134/98-С1-22
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "М и С Трейд", г. Казань,
на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.98 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "М и С Трейд", г. Казань, о признании недействительным постановления Государственного комитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 01.02.98 г.,
Указанный иск заявлен на том основании, что, по мнению истца, оспариваемое Постановление Госкомитета РТ по управлению госимуществом с требованием расторжения уже исполненного договора N 145 от 10.10.96 г. купли - продажи акций АО "Холод"; с указанием ОАО "Центральный Депозитарий РТ" о заблокировании акций АО "Холод" на счетах - депо истца; а также с указанием истцу перевести указанный пакет акций на счет - депо Госкомитета РТ по управлению госимуществом до расторжения или признания сделки недействительной в установленном законом порядке является незаконным.
В связи с этим истец просил также признать его право собственности на спорные акции, обязать ответчика вернуть акции и взыскать с ответчика 814 697,1 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявлялся встречный иск о признании недействительным договора купли - продажи акций АО "Холод" от 10.10.96 г. N 145 и распоряжения Госкомитета РТ по управлению госимуществом от 28.12.96 г. N 684-МН "О внесении записи в реестр акционеров АО "Холод" владельцев именных ценных бумаг".
Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.98 г. в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "М и С Трейд", арбитражный суд исходил из того, что стороны в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгли договор купли - продажи акций по соглашению между собой. Возвращение истцом акций поручением от 11.03.97 г. признается судом свидетельством отказа истца от права собственности на них. Отсутствие у ответчика денежных обязательств делает невозможным взыскание с него в пользу истца процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит о его изменении и удовлетворении его исковых требований в части признания недействительным Постановления Госкомитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 10.02.97 г. и истребования у ответчика акций АО "Холод" в количестве 143 676 штук, указывая на то, что письмо от 4.03.97 г. нельзя считать согласием на расторжение договора, тем более, что ответчик спорную сделку также не считал расторгнутой, так как деньги, полученные за акции от истца, не вернул. Оспариваемое Постановление Госкомитета РТ по управлению госимуществом противоречит ст. 4 Гражданского кодекса РФ и, соответственно, является недействительным, правоотношения, вытекающие из него, также недействительны и не могут породить никаких юридических последствий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, коллегия оснований к отмене принятого решения не находит.
Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что 10.10.96 г. между сторонами по делу заключен договор купли - продажи акций АО "Холод" N 145, на основании которого ООО "М и С Трейд" после перевода на его счет - депо пакета указанных акций и оплаты их было включено в реестр владельцев именных ценных бумаг АО "Холод".
10.02.97 г. Госкомитет РТ по управлению госимуществом принимает во исполнение постановления Кабинета министров РТ N 1064 от 16.12.96 г., смысл которого заключается в предложении истцу по первоначальному иску расторгнуть упомянутый договор купли - продажи с приведением сторон в первоначальное положение - ООО "М и С Трейд" перевести акции АО "Холод" на счет - депо Госкомимущества РТ, а Фонду приватизации РТ возвратить обществу полученные от продажи акций денежные средства.
Письмом N 30/4Г от 4.03.97 г. ООО "М и С Трейд" соглашается с предложением комитета и просит денежные средства в сумме 574 704 руб. (деноминированных) перечислить на свой расчетный счет. Поручением от 11.03.97 г. возвращает на счет - депо Госкомитета РТ по управлению госимуществом 143 676 шт. акций АО "Холод" во исполнение Постановления Госкомитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 10.02.97 г.
Подобные действия истца подтверждают расторжение договора по соглашению сторон в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также отказ истца от права собственности на спорные акции, который не противоречит ст. 236 Гражданского кодекса РФ.
Что касается взыскания 814 697 руб. 10 коп. в качестве процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то истец не привел доказательств наличия у ответчика денежных обязательств, как того требует указанная норма. В кассационной жалобе истец не настаивал на удовлетворении этой части его исковых требований.
Таким образом, Высший арбитражный суд РТ сделал в своем решении основанный на требовании Закона вывод о необходимости отказа в удовлетворении первоначального иска.
Закономерен вывод суда и в отношении отказа в удовлетворении встречного иска. Действительно, довод Госкомимущества РТ об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорный договор купли - продажи, противоречит материалам дела (л. д. 7). Кроме того, имеющимися в деле документами не подтверждается знание другой стороной по сделке указанного обстоятельства, что делает невозможным признание сделки недействительной согласно ст. 174 Гражданского кодекса РФ.
Имеющее производное значение Постановление N 684-МН от 28.12.96 г. принято после выполнения ООО "М и С Трейд" оговоренных спорным договором обязательств - перечисления в Фонд приватизации 574 704 руб. (деноминированных) за акции. Договором предусмотрен переход права собственности от продавца к покупателю с момента внесения последнего в реестр владельцев именных ценных бумаг. Нарушения какого-либо Закона при вынесении указанного Постановления не усматривается, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется.
Другие доводы кассационной жалобы обсуждены, им дана надлежащая оценка, однако они не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.98 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "М и С Трейд" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "М и С Трейд" в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 8 240 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.02.1999 Г. N А65-5134/98-С1-22
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 февраля 1999 года Дело N А 65-5134/98-С1-22
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных / гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "М и С Трейд", г. Казань,
на решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.98 г.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "М и С Трейд", г. Казань, о признании недействительным постановления Государственного комитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 01.02.98 г.,
УСТАНОВИЛА:
Указанный иск заявлен на том основании, что, по мнению истца, оспариваемое Постановление Госкомитета РТ по управлению госимуществом с требованием расторжения уже исполненного договора N 145 от 10.10.96 г. купли - продажи акций АО "Холод"; с указанием ОАО "Центральный Депозитарий РТ" о заблокировании акций АО "Холод" на счетах - депо истца; а также с указанием истцу перевести указанный пакет акций на счет - депо Госкомитета РТ по управлению госимуществом до расторжения или признания сделки недействительной в установленном законом порядке является незаконным.
В связи с этим истец просил также признать его право собственности на спорные акции, обязать ответчика вернуть акции и взыскать с ответчика 814 697,1 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком заявлялся встречный иск о признании недействительным договора купли - продажи акций АО "Холод" от 10.10.96 г. N 145 и распоряжения Госкомитета РТ по управлению госимуществом от 28.12.96 г. N 684-МН "О внесении записи в реестр акционеров АО "Холод" владельцев именных ценных бумаг".
Решением Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.98 г. в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "М и С Трейд", арбитражный суд исходил из того, что стороны в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторгли договор купли - продажи акций по соглашению между собой. Возвращение истцом акций поручением от 11.03.97 г. признается судом свидетельством отказа истца от права собственности на них. Отсутствие у ответчика денежных обязательств делает невозможным взыскание с него в пользу истца процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит о его изменении и удовлетворении его исковых требований в части признания недействительным Постановления Госкомитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 10.02.97 г. и истребования у ответчика акций АО "Холод" в количестве 143 676 штук, указывая на то, что письмо от 4.03.97 г. нельзя считать согласием на расторжение договора, тем более, что ответчик спорную сделку также не считал расторгнутой, так как деньги, полученные за акции от истца, не вернул. Оспариваемое Постановление Госкомитета РТ по управлению госимуществом противоречит ст. 4 Гражданского кодекса РФ и, соответственно, является недействительным, правоотношения, вытекающие из него, также недействительны и не могут породить никаких юридических последствий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, коллегия оснований к отмене принятого решения не находит.
Из документов, приобщенных к делу, усматривается, что 10.10.96 г. между сторонами по делу заключен договор купли - продажи акций АО "Холод" N 145, на основании которого ООО "М и С Трейд" после перевода на его счет - депо пакета указанных акций и оплаты их было включено в реестр владельцев именных ценных бумаг АО "Холод".
10.02.97 г. Госкомитет РТ по управлению госимуществом принимает во исполнение постановления Кабинета министров РТ N 1064 от 16.12.96 г., смысл которого заключается в предложении истцу по первоначальному иску расторгнуть упомянутый договор купли - продажи с приведением сторон в первоначальное положение - ООО "М и С Трейд" перевести акции АО "Холод" на счет - депо Госкомимущества РТ, а Фонду приватизации РТ возвратить обществу полученные от продажи акций денежные средства.
Письмом N 30/4Г от 4.03.97 г. ООО "М и С Трейд" соглашается с предложением комитета и просит денежные средства в сумме 574 704 руб. (деноминированных) перечислить на свой расчетный счет. Поручением от 11.03.97 г. возвращает на счет - депо Госкомитета РТ по управлению госимуществом 143 676 шт. акций АО "Холод" во исполнение Постановления Госкомитета РТ по управлению госимуществом N 29 от 10.02.97 г.
Подобные действия истца подтверждают расторжение договора по соглашению сторон в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также отказ истца от права собственности на спорные акции, который не противоречит ст. 236 Гражданского кодекса РФ.
Что касается взыскания 814 697 руб. 10 коп. в качестве процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то истец не привел доказательств наличия у ответчика денежных обязательств, как того требует указанная норма. В кассационной жалобе истец не настаивал на удовлетворении этой части его исковых требований.
Таким образом, Высший арбитражный суд РТ сделал в своем решении основанный на требовании Закона вывод о необходимости отказа в удовлетворении первоначального иска.
Закономерен вывод суда и в отношении отказа в удовлетворении встречного иска. Действительно, довод Госкомимущества РТ об отсутствии полномочий у лица, подписавшего спорный договор купли - продажи, противоречит материалам дела (л. д. 7). Кроме того, имеющимися в деле документами не подтверждается знание другой стороной по сделке указанного обстоятельства, что делает невозможным признание сделки недействительной согласно ст. 174 Гражданского кодекса РФ.
Имеющее производное значение Постановление N 684-МН от 28.12.96 г. принято после выполнения ООО "М и С Трейд" оговоренных спорным договором обязательств - перечисления в Фонд приватизации 574 704 руб. (деноминированных) за акции. Договором предусмотрен переход права собственности от продавца к покупателю с момента внесения последнего в реестр владельцев именных ценных бумаг. Нарушения какого-либо Закона при вынесении указанного Постановления не усматривается, поэтому оснований для признания его недействительным не имеется.
Другие доводы кассационной жалобы обсуждены, им дана надлежащая оценка, однако они не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.98 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "М и С Трейд" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "М и С Трейд" в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 8 240 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)