Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6685-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Дудкиной О.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца (заявителя): В. - дов. от 21.07.06; от ответчика: А. - дов. N 15/16026 от 18.04.06, рассмотрев 24.07.06 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО ВО "Станкоимпорт" на постановление от 27.04.06 N 09АП-2838/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" о признании незаконным бездействия, обязании принять уточненную декларацию по налогу на прибыль и исполнению к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 28 по г. Москве, выразившееся в оставлении без исполнения уточненной налоговой декларации ОАО ВО "Станкоимпорт" по налогу на прибыль. ИФНС РФ N 28 по г. Москве обязана принять указанную декларацию к исполнению.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2006 г. данное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении требований отказано.
Применив ст. ст. 81, 137, 138 НК РФ апелляционный суд указал, что Инспекция приняла налоговую декларацию Общества, в связи с чем признавать ее бездействие незаконным оснований не имеется.
В кассационной жалобе ОАО ВО "Станкоимпорт" просит об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ст. 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии декларации о ее принятии и дату ее представления.
В данном случае судом установлено, что поданная Обществом уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года налоговым органом принята.
В связи с этим апелляционный суд обоснованно пришел к выводу, что незаконного бездействия Инспекции не имеется.
Из материалов дела видно, что по существу требования Общества сводятся к обязанию Инспекции произвести зачет налога на прибыль, уплаченного в 1998 г. в сумме 38612364 руб., считать его излишне уплаченным в переходный период, направить переплату на погашение предстоящих платежей по налогу на прибыль, внести изменения в сумму причитающихся платежей по налогу на прибыль переходного периода.
Поскольку данное требование в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не заявлялось, апелляционный суд правомерно отклонил заявленные требования.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.
Требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.
Доводы Общества в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки апелляционного суда.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2006 N КА-А40/6685-06 ПО ДЕЛУ N А40-73960/05-98-603
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6685-06
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Дудкиной О.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца (заявителя): В. - дов. от 21.07.06; от ответчика: А. - дов. N 15/16026 от 18.04.06, рассмотрев 24.07.06 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО ВО "Станкоимпорт" на постановление от 27.04.06 N 09АП-2838/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" о признании незаконным бездействия, обязании принять уточненную декларацию по налогу на прибыль и исполнению к ИФНС РФ N 28 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2006 признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 28 по г. Москве, выразившееся в оставлении без исполнения уточненной налоговой декларации ОАО ВО "Станкоимпорт" по налогу на прибыль. ИФНС РФ N 28 по г. Москве обязана принять указанную декларацию к исполнению.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2006 г. данное решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении требований отказано.
Применив ст. ст. 81, 137, 138 НК РФ апелляционный суд указал, что Инспекция приняла налоговую декларацию Общества, в связи с чем признавать ее бездействие незаконным оснований не имеется.
В кассационной жалобе ОАО ВО "Станкоимпорт" просит об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.
Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.
В силу ст. 80 НК РФ налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии декларации о ее принятии и дату ее представления.
В данном случае судом установлено, что поданная Обществом уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года налоговым органом принята.
В связи с этим апелляционный суд обоснованно пришел к выводу, что незаконного бездействия Инспекции не имеется.
Из материалов дела видно, что по существу требования Общества сводятся к обязанию Инспекции произвести зачет налога на прибыль, уплаченного в 1998 г. в сумме 38612364 руб., считать его излишне уплаченным в переходный период, направить переплату на погашение предстоящих платежей по налогу на прибыль, внести изменения в сумму причитающихся платежей по налогу на прибыль переходного периода.
Поскольку данное требование в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не заявлялось, апелляционный суд правомерно отклонил заявленные требования.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.
Требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.
Доводы Общества в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки апелляционного суда.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Станкоимпорт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)