Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 февраля 2007 года Дело N А65-8241/06
Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права, г. Уфа Республики Башкортостан, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога, и об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог в сумме 187822 руб. с взысканием процентов за их несвоевременный возврат.
Решением от 24.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 21.06.2004 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 204404 руб. Налоговый орган отказал в возврате сумм налога по мотиву начисления задолженности по уплате пени по налогу на прибыль.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. В течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В данном случае судом установлено, что в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1001 N 1738-1 "О плате за землю" заявитель освобожден от уплаты земельного налога.
В связи с чем учреждение предоставило уточненную декларацию-расчет по налогу на землю. Согласно указанным декларациям у заявителя образовалась излишняя уплата земельного налога в сумме 204404 руб. Данный факт налоговым органом не оспаривается.
Что касается довода налогового органа о наличии задолженности по пени по налогу на прибыль, арбитражным судом обоснованно не принят во внимание. При этом суд указал, что налоговым органом не доказан факт наличия задолженности по пени. Карточка лицевого счета не может являться доказательством наличия недоимки по пени без подтверждения первичными документами.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8241/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2007 ПО ДЕЛУ N А65-8241/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 февраля 2007 года Дело N А65-8241/06
Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права, г. Уфа Республики Башкортостан, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, (далее - налоговый орган) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного земельного налога, и об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный земельный налог в сумме 187822 руб. с взысканием процентов за их несвоевременный возврат.
Решением от 24.08.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск, обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 21.06.2004 заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 204404 руб. Налоговый орган отказал в возврате сумм налога по мотиву начисления задолженности по уплате пени по налогу на прибыль.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. В течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В данном случае судом установлено, что в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1001 N 1738-1 "О плате за землю" заявитель освобожден от уплаты земельного налога.
В связи с чем учреждение предоставило уточненную декларацию-расчет по налогу на землю. Согласно указанным декларациям у заявителя образовалась излишняя уплата земельного налога в сумме 204404 руб. Данный факт налоговым органом не оспаривается.
Что касается довода налогового органа о наличии задолженности по пени по налогу на прибыль, арбитражным судом обоснованно не принят во внимание. При этом суд указал, что налоговым органом не доказан факт наличия задолженности по пени. Карточка лицевого счета не может являться доказательством наличия недоимки по пени без подтверждения первичными документами.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.08.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 08.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8241/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)