Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 марта 2007 г. Дело N 09АП-3039/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.Е., судей Я., М.Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РО ФСФР России в ЦФО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 по делу N А40-71148/06-121-394 судьи Д. по заявлению ЗАО "Планета-Сервис", М.Л.В., С., Ч., Б.И., В., П.А. к РО ФСФР России в ЦФО, о признании незаконным решения N 2193 от 27.09.2006, обязании зарегистрировать выпуск акций ЗАО "Планета-Сервис", при участии в судебном заседании: представителей заявителей: от ЗАО "Планета-Сервис" Б.Е. (доверенность от 04.12.2006, паспорт 78 04 238860), от М.Л.В., С., Ч., Б.И., В. - Б.Е. (доверенности от 08.12.2006, паспорт 78 04 238860), от П.А. - не явился, извещен надлежащим образом, представителей ответчика Н. (доверенность от 02.10.2006, удостоверение N 4), Е. (доверенность от 23.03.2007, удостоверение N 116),
решением от 22.01.2007, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные ЗАО "Планета-Сервис" требования о признании незаконным решения РО ФСФР России в ЦФО N 2193 от 27.09.2006 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис".
Кроме того, суд обязал РО ФСФР России в ЦФО зарегистрировать выпуск акций ЗАО "Планета-Сервис" в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Обосновывая данное решение, суд исходил из того, что представленные обществом для регистрации выпуска ценных бумаг документы и содержащиеся в них сведения соответствуют требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Стандартов эмиссии и иным нормативным правовым актам федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в связи с чем суд посчитал, что решение РО ФСФР России в ЦФО от 27.09.2006 N 1293 незаконно и нарушает права акционеров.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований общества. При этом податель жалобы указывает на то, что оспариваемый отказ является законным и обоснованным, в связи с тем, что документы, представленные обществом для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, и содержащиеся в них сведения не соответствуют требованиям законодательства. Как указывает ответчик, из решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Новинка" о размещении ценных бумаг не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения выпуска акций. Ответчик считает, что обществом не определен коэффициент конвертации, а также что протокол общего годового собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 не может являться решением о размещении ценных бумаг. Кроме того, указывает, что в отчете об итогах выпуска ценных бумаг не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции исполнительного органа эмитента, а именно, должность главного бухгалтера эмитента.
Общество и участники общества с изложенными в жалобе доводами не согласились, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. При этом указали на то, что обществом были представлены все необходимые документы, которые соответствуют требованиям закона, следовательно, оспариваемый отказ РО ФСФР является незаконным и необоснованным.
П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От указанного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие П.А.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших в судебном заседании изложенные в жалобе и отзыве на нее доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Новинка" было принято решение о реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения нового общества - ЗАО "Планета-Сервис", определены порядок и условия выделения нового общества на основе предложенного советом директоров ОАО "Новинка" "Порядка и условий реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения", утвержденного решением совета директоров ОАО "Новинка" (протокол N 14 от 27.06.2005), в том числе порядок конвертации ценных бумаг, а также утвержден разделительный баланс.
На основании указанного решения все обыкновенные именные акции ОАО "Новинка" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 10 руб. конвертируются в обыкновенные именные акции ЗАО "Планета-Сервис" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 5 руб. и в обыкновенные именные акции ОАО "Новинка" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 5 руб.
20.02.2006 ЗАО "Планета-Сервис" представило в регистрирующий орган пакет документов для государственной регистрации выпуска акций. Решением Регионального отделения ФСФР России в ЦФО N 775 от 30.03.2006 в государственной регистрации выпуска акций было отказано.
29.06.2006 на годовом общем собрании акционеров ОАО "Новинка" с учетом замечаний регистрирующего органа был уточнен порядок конвертации акций ОАО "Новинка" в акции ОАО "Новинка" той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью и в акции ЗАО "Планета-Сервис", созданного в результате выделения из ОАО "Новинка", указан способ размещения - конвертация.
11.07.2006 обществом повторно представлены документы для государственной регистрации выпуска акций.
27.09.2006 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе принято решение N 2193 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис", оформленное уведомлением N 05-08/19507.
При принятии решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг регистрирующий орган исходил из того, что представленные обществом документы и содержащиеся в них сведения не соответствуют требованиям "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н, а именно: в нарушение п. 2.6.4 Стандартов отчет об итогах выпуска ценных бумаг не соответствует Приложению 8 (1) к Стандартам (в п. 12 не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа эмитента, а именно, должности главного бухгалтера эмитента); в нарушение п. 8.7.3 Стандартов решением о размещении ценных бумаг не определен коэффициент конвертации, а также не предусмотрено, что каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу реорганизации общества, должен получить акции каждого акционерного общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом акционерном обществе, в количестве, пропорциональном числу принадлежащих ему акций этого общества. Также отказ мотивирован тем, что не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения акций выпуска.
Признавая недействительным данное решение, суд первой инстанции правомерно исходил из незаконности и необоснованности указанного ненормативного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.
Пунктом 3 статьи 19 Закона установлено, что общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества принимает решение о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (обществ), о конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
В данном случае, как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, обществом были выполнены все требования указанной статьи.
Довод подателя жалобы о том, что из решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Новинка" о размещении ценных бумаг не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения выпуска акций не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам.
Согласно абз. 3 п. 8.3.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н, уставный капитал выделяющегося акционерного общества может формироваться либо за счет уменьшения уставного капитала реорганизуемого общества, либо за счет иных собственных средств такого общества (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других). От избранного варианта формирования уставного капитала зависит способ размещения ценных бумаг. Так, в случае, когда источником формирования уставного капитала нового общества является уставный капитал реорганизуемого общества Стандартами эмиссии предусматривается один способ размещения акций - конвертация, а в случае формирования уставного капитала нового акционерного общества за счет иных средств реорганизуемого общества, акции могут быть размещены двумя способами: путем распределения акций нового акционерного общества среди акционеров реорганизованного акционерного общества или путем приобретения акций нового акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения.
В настоящем случае, как следует из содержания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 21.09.2005, решения годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006, источником формирования уставного капитала ЗАО "Планета-Сервис" является уставный капитал ОАО "Новинка", т.к. все (111000 шт.) акции ОАО "Новинка" (одной категории) номинальной стоимостью 10 руб. в результате реорганизации конвертируются в 111000 акций ОАО "Новинка" номинальной стоимостью 5 руб. и 111000 акций ЗАО "Планета-Сервис" номинальной стоимостью 5 руб.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что коэффициент конвертации обществом указан, поскольку в данном случае в результате размещения ценных бумаг количество ценных бумаг юридического лица, из которого осуществляется выделение (ОАО "Новинка" - 111000 шт.) равно количеству ценных бумаг выделяемого юридического лица (ЗАО "Планета-Сервис" - 111000 шт.). Уменьшение номинальной стоимости акций реорганизуемого и выделяемого юридических лиц, а также уменьшение размера уставного капитала по смыслу п. 8.7.3 Стандартов эмиссии не является коэффициентом конвертации.
Довод ФСФР о том, что протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 не может являться решением о размещении ценных бумаг, не принимается судом апелляционной инстанции как неправомерный.
Как следует из материалов дела, реорганизация ОАО "Новинка" проводилась в соответствии с "Порядком и условиями реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения", утвержденным решением совета директоров ОАО "Новинка", в разделе 2 которого предусмотрено, что акционерам ОАО "Новинка", голосовавшим против принятия решения о реорганизации общества либо не принимавшим участия в голосовании по данному вопросу, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" распределению подлежат акции выделяемого общества и акции ОАО "Новинка" с меньшей номинальной стоимостью в количестве, равному количеству принадлежащих им акций ОАО "Новинка", при условии, что они не воспользовались преимущественным правом выкупа в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Порядок и условия реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения предоставлялись акционерам ОАО "Новинка" для ознакомления до проведения внеочередного общего собрания акционеров 21.09.2005. Также указанные положения содержались и в сообщениях о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 21.09.2005, рассылаемых всем акционерам ОАО "Новинка".
В протоколе годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 указано, что каждый акционер реорганизуемого акционерного общества, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации акционерного общества, должен получить акции каждого акционерного общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом акционерном обществе, в количестве, пропорциональном числу принадлежащих ему акций этого акционерного общества, что соответствует п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 8.7.3 Стандартов эмиссии.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно признан необоснованным довод о том, что в отчете об итогах выпуска ценных бумаг не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции исполнительного органа эмитента, - должность главного бухгалтера эмитента.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководитель организации может вести бухгалтерский учет лично, при этом руководитель не назначается на должность бухгалтера, а лишь исполняет обязанности главного бухгалтера, занимая при этом должность только руководителя организации. В настоящем случае приказ N 1 от 07.12.2005 о возложении обязанностей главного бухгалтера на руководителя ЗАО "Планета-Сервис" был представлен ответчику.
Изложенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи позволяют сделать вывод о том, что оспариваемое решение РО ФСФР России в ЦФО об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис" не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ЗАО "Планета-Сервис" является законным и обоснованным.
Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 по делу N А40-71148/06-121-394 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2007, 02.04.2007 N 09АП-3039/2007-АК ПО ДЕЛУ N А40-71148/06-121-394
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
26 марта 2007 г. Дело N 09АП-3039/2007-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2007.
Постановление в полном объеме изготовлено 02.04.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего П.Е., судей Я., М.Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Х., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу РО ФСФР России в ЦФО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 по делу N А40-71148/06-121-394 судьи Д. по заявлению ЗАО "Планета-Сервис", М.Л.В., С., Ч., Б.И., В., П.А. к РО ФСФР России в ЦФО, о признании незаконным решения N 2193 от 27.09.2006, обязании зарегистрировать выпуск акций ЗАО "Планета-Сервис", при участии в судебном заседании: представителей заявителей: от ЗАО "Планета-Сервис" Б.Е. (доверенность от 04.12.2006, паспорт 78 04 238860), от М.Л.В., С., Ч., Б.И., В. - Б.Е. (доверенности от 08.12.2006, паспорт 78 04 238860), от П.А. - не явился, извещен надлежащим образом, представителей ответчика Н. (доверенность от 02.10.2006, удостоверение N 4), Е. (доверенность от 23.03.2007, удостоверение N 116),
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.01.2007, принятым по данному делу, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные ЗАО "Планета-Сервис" требования о признании незаконным решения РО ФСФР России в ЦФО N 2193 от 27.09.2006 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис".
Кроме того, суд обязал РО ФСФР России в ЦФО зарегистрировать выпуск акций ЗАО "Планета-Сервис" в 15-дневный срок после вступления решения в законную силу.
Обосновывая данное решение, суд исходил из того, что представленные обществом для регистрации выпуска ценных бумаг документы и содержащиеся в них сведения соответствуют требованиям Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Стандартов эмиссии и иным нормативным правовым актам федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в связи с чем суд посчитал, что решение РО ФСФР России в ЦФО от 27.09.2006 N 1293 незаконно и нарушает права акционеров.
Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований общества. При этом податель жалобы указывает на то, что оспариваемый отказ является законным и обоснованным, в связи с тем, что документы, представленные обществом для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, и содержащиеся в них сведения не соответствуют требованиям законодательства. Как указывает ответчик, из решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Новинка" о размещении ценных бумаг не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения выпуска акций. Ответчик считает, что обществом не определен коэффициент конвертации, а также что протокол общего годового собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 не может являться решением о размещении ценных бумаг. Кроме того, указывает, что в отчете об итогах выпуска ценных бумаг не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции исполнительного органа эмитента, а именно, должность главного бухгалтера эмитента.
Общество и участники общества с изложенными в жалобе доводами не согласились, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным. При этом указали на то, что обществом были представлены все необходимые документы, которые соответствуют требованиям закона, следовательно, оспариваемый отказ РО ФСФР является незаконным и необоснованным.
П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От указанного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие П.А.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших в судебном заседании изложенные в жалобе и отзыве на нее доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Новинка" было принято решение о реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения нового общества - ЗАО "Планета-Сервис", определены порядок и условия выделения нового общества на основе предложенного советом директоров ОАО "Новинка" "Порядка и условий реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения", утвержденного решением совета директоров ОАО "Новинка" (протокол N 14 от 27.06.2005), в том числе порядок конвертации ценных бумаг, а также утвержден разделительный баланс.
На основании указанного решения все обыкновенные именные акции ОАО "Новинка" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 10 руб. конвертируются в обыкновенные именные акции ЗАО "Планета-Сервис" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 5 руб. и в обыкновенные именные акции ОАО "Новинка" в количестве 111000 шт. номинальной стоимостью 5 руб.
20.02.2006 ЗАО "Планета-Сервис" представило в регистрирующий орган пакет документов для государственной регистрации выпуска акций. Решением Регионального отделения ФСФР России в ЦФО N 775 от 30.03.2006 в государственной регистрации выпуска акций было отказано.
29.06.2006 на годовом общем собрании акционеров ОАО "Новинка" с учетом замечаний регистрирующего органа был уточнен порядок конвертации акций ОАО "Новинка" в акции ОАО "Новинка" той же категории (типа) с меньшей номинальной стоимостью и в акции ЗАО "Планета-Сервис", созданного в результате выделения из ОАО "Новинка", указан способ размещения - конвертация.
11.07.2006 обществом повторно представлены документы для государственной регистрации выпуска акций.
27.09.2006 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе принято решение N 2193 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис", оформленное уведомлением N 05-08/19507.
При принятии решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг регистрирующий орган исходил из того, что представленные обществом документы и содержащиеся в них сведения не соответствуют требованиям "Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н, а именно: в нарушение п. 2.6.4 Стандартов отчет об итогах выпуска ценных бумаг не соответствует Приложению 8 (1) к Стандартам (в п. 12 не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа эмитента, а именно, должности главного бухгалтера эмитента); в нарушение п. 8.7.3 Стандартов решением о размещении ценных бумаг не определен коэффициент конвертации, а также не предусмотрено, что каждый акционер реорганизуемого общества, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу реорганизации общества, должен получить акции каждого акционерного общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом акционерном обществе, в количестве, пропорциональном числу принадлежащих ему акций этого общества. Также отказ мотивирован тем, что не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения акций выпуска.
Признавая недействительным данное решение, суд первой инстанции правомерно исходил из незаконности и необоснованности указанного ненормативного акта.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей им части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего.
Пунктом 3 статьи 19 Закона установлено, что общее собрание акционеров реорганизуемого в форме выделения общества принимает решение о реорганизации общества в форме выделения, о порядке и об условиях выделения, о создании нового общества (обществ), о конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемого общества (распределении акций создаваемого общества среди акционеров реорганизуемого общества, приобретении акций создаваемого общества самим реорганизуемым обществом) и о порядке такой конвертации (распределения, приобретения), об утверждении разделительного баланса.
В данном случае, как правомерно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, обществом были выполнены все требования указанной статьи.
Довод подателя жалобы о том, что из решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Новинка" о размещении ценных бумаг не представляется возможным сделать вывод о порядке формирования уставного капитала эмитента и способе размещения выпуска акций не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам.
Согласно абз. 3 п. 8.3.10 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг", утвержденных Приказом ФСФР России от 16.03.2005 N 05-4/пз-н, уставный капитал выделяющегося акционерного общества может формироваться либо за счет уменьшения уставного капитала реорганизуемого общества, либо за счет иных собственных средств такого общества (в том числе за счет добавочного капитала, нераспределенной прибыли и других). От избранного варианта формирования уставного капитала зависит способ размещения ценных бумаг. Так, в случае, когда источником формирования уставного капитала нового общества является уставный капитал реорганизуемого общества Стандартами эмиссии предусматривается один способ размещения акций - конвертация, а в случае формирования уставного капитала нового акционерного общества за счет иных средств реорганизуемого общества, акции могут быть размещены двумя способами: путем распределения акций нового акционерного общества среди акционеров реорганизованного акционерного общества или путем приобретения акций нового акционерного общества самим акционерным обществом, реорганизованным путем такого выделения.
В настоящем случае, как следует из содержания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 21.09.2005, решения годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006, источником формирования уставного капитала ЗАО "Планета-Сервис" является уставный капитал ОАО "Новинка", т.к. все (111000 шт.) акции ОАО "Новинка" (одной категории) номинальной стоимостью 10 руб. в результате реорганизации конвертируются в 111000 акций ОАО "Новинка" номинальной стоимостью 5 руб. и 111000 акций ЗАО "Планета-Сервис" номинальной стоимостью 5 руб.
Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что коэффициент конвертации обществом указан, поскольку в данном случае в результате размещения ценных бумаг количество ценных бумаг юридического лица, из которого осуществляется выделение (ОАО "Новинка" - 111000 шт.) равно количеству ценных бумаг выделяемого юридического лица (ЗАО "Планета-Сервис" - 111000 шт.). Уменьшение номинальной стоимости акций реорганизуемого и выделяемого юридических лиц, а также уменьшение размера уставного капитала по смыслу п. 8.7.3 Стандартов эмиссии не является коэффициентом конвертации.
Довод ФСФР о том, что протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 не может являться решением о размещении ценных бумаг, не принимается судом апелляционной инстанции как неправомерный.
Как следует из материалов дела, реорганизация ОАО "Новинка" проводилась в соответствии с "Порядком и условиями реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения", утвержденным решением совета директоров ОАО "Новинка", в разделе 2 которого предусмотрено, что акционерам ОАО "Новинка", голосовавшим против принятия решения о реорганизации общества либо не принимавшим участия в голосовании по данному вопросу, в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах" распределению подлежат акции выделяемого общества и акции ОАО "Новинка" с меньшей номинальной стоимостью в количестве, равному количеству принадлежащих им акций ОАО "Новинка", при условии, что они не воспользовались преимущественным правом выкупа в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Порядок и условия реорганизации ОАО "Новинка" в форме выделения предоставлялись акционерам ОАО "Новинка" для ознакомления до проведения внеочередного общего собрания акционеров 21.09.2005. Также указанные положения содержались и в сообщениях о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 21.09.2005, рассылаемых всем акционерам ОАО "Новинка".
В протоколе годового общего собрания акционеров ОАО "Новинка" от 29.06.2006 указано, что каждый акционер реорганизуемого акционерного общества, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации акционерного общества, должен получить акции каждого акционерного общества, создаваемого в результате выделения, предоставляющие те же права, что и акции, принадлежащие ему в реорганизуемом акционерном обществе, в количестве, пропорциональном числу принадлежащих ему акций этого акционерного общества, что соответствует п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 8.7.3 Стандартов эмиссии.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно признан необоснованным довод о том, что в отчете об итогах выпуска ценных бумаг не указаны все должности, занимаемые лицом, осуществляющим функции исполнительного органа эмитента, - должность главного бухгалтера эмитента.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О бухгалтерском учете" руководитель организации может вести бухгалтерский учет лично, при этом руководитель не назначается на должность бухгалтера, а лишь исполняет обязанности главного бухгалтера, занимая при этом должность только руководителя организации. В настоящем случае приказ N 1 от 07.12.2005 о возложении обязанностей главного бухгалтера на руководителя ЗАО "Планета-Сервис" был представлен ответчику.
Изложенные обстоятельства в совокупности и взаимной связи позволяют сделать вывод о том, что оспариваемое решение РО ФСФР России в ЦФО об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Планета-Сервис" не соответствует действующему законодательству и нарушает права и охраняемые законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований ЗАО "Планета-Сервис" является законным и обоснованным.
Принимая во внимание сказанное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2007 по делу N А40-71148/06-121-394 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)