Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 ноября 2000 года Дело N Ф08-3093/2000
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей ООО "Колос", станица Кущевская, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кущевскому району Краснодарского края (далее - Инспекция МНС России по Кущевскому району), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Кущевскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2000 по делу N А32-10109/2000-14/312, установил следующее.
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО "Колос" о признании недействительным постановления Инспекции МНС России по Кущевскому району от 05.07.2000 N 2 о наложении ареста на имущество истца.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда Инспекция МНС России по Кущевскому району просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд необоснованно сослался на решение арбитражного суда по другому делу.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с заключением Инспекции МНС России по Кущевскому району от 09.06.2000 (л.д. 29-30), по состоянию на дату составления заключения у ООО "Колос" имелось 12709884 руб. задолженности перед федеральным бюджетом, в том числе 9151094 руб. недоимки по акцизам по водке и 3558790 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, о чем налоговым органом налогоплательщику вручено требование от 09.06.2000 N 1283 (данное требование в материалах дела отсутствует).
Постановлением от 05.07.2000 N 2 (л.д. 8), в связи с наличием у ООО "Колос" 13304784 руб. недоимки по всем видам платежей в федеральный бюджет по состоянию на 05.07.2000, в соответствии со статьями 23, 31, 47 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией МНС России по Кущевскому району с санкции прокурора Кущевского района принято решение о наложении частичного ареста на имущество налогоплательщика.
В соответствии с протоколом от 06.07.2000 N 2 (л.д. 9-13) Инспекцией МНС России по Кущевскому району наложен арест на имущество ООО "Колос" стоимостью 13317213 руб.
Согласно справке Инспекции МНС России по Кущевскому району (л.д. 28) по состоянию на 05.07.2000 у ООО "Колос" имелась задолженность перед федеральным бюджетом по уплате 16464783 руб. налога на добавленную стоимость, акцизов по водке, налога на пользователей автомобильных дорог, налога за загрязнение окружающей среды, лицензионному сбору за право производства алкогольной продукции, налогу на прибыль.
Решением арбитражного суда по настоящему делу постановление налогового органа от 05.07.2000 N 2 признано недействительным. Основанием для признания акта налогового органа недействительным послужил вывод суда об отсутствии у ООО "Колос" задолженности перед федеральным бюджетом, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.10.99 по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 установлено, что ООО "Колос" надлежащим образом исполнена обязанность по уплате налогов.
Как видно из решения арбитражного суда от 22.10.99 (л.д. 6-7), арбитражный суд по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 пришел к выводу о том, что ООО "Колос" платежными поручениями от 29.03.99 и 31.03.99 NN 51, 53 и 54 надлежащим образом исполнило обязанность по уплате 14,5 млн. руб. акцизов за водку и 3,5 млн. руб. налога на добавленную стоимость через коммерческий банк "Национальное кредитное общество".
Кассационная инстанция полагает, что вывод арбитражного суда по настоящему делу об отсутствии у налогового органа оснований для наложения ареста на имущество налогоплательщика в связи с отсутствием у последнего задолженности по налогам перед федеральным бюджетом сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что у ООО "Колос" по состоянию на 05.07.2000 имелось 16464783 руб. задолженности перед федеральным бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость, акцизов по водке, налога на пользователей автомобильных дорог, налога за загрязнение окружающей среды, лицензионному сбору за право производства алкогольной продукции, налогу на прибыль. Налоговым органом арест наложен на имущество налогоплательщика стоимостью 13317213 руб. в связи с наличием 13304784 руб. недоимки по уплате федеральных налогов. Решением арбитражного суда по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 установлено исполнение ООО "Колос" обязанности по уплате акцизов по водке и НДС.
Из решения арбитражного суда по настоящему делу не ясно, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу, что налоговым органом постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика вынесено в связи неуплатой последним именно акциза по водке и налога на добавленную стоимость и именно за тот период, по которому обязанность ООО "Колос" по уплате данных налогов признана исполненной арбитражным судом по другому делу. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 08.08.2000 нельзя считать обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2000 по делу N А32-10109/2000-14/312 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.11.2000 N Ф08-3093/2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2000 года Дело N Ф08-3093/2000
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании представителей ООО "Колос", станица Кущевская, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кущевскому району Краснодарского края (далее - Инспекция МНС России по Кущевскому району), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Кущевскому району на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2000 по делу N А32-10109/2000-14/312, установил следующее.
Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО "Колос" о признании недействительным постановления Инспекции МНС России по Кущевскому району от 05.07.2000 N 2 о наложении ареста на имущество истца.
Законность и обоснованность решения арбитражного суда в апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе на решение арбитражного суда Инспекция МНС России по Кущевскому району просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд необоснованно сослался на решение арбитражного суда по другому делу.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает решение арбитражного суда подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с заключением Инспекции МНС России по Кущевскому району от 09.06.2000 (л.д. 29-30), по состоянию на дату составления заключения у ООО "Колос" имелось 12709884 руб. задолженности перед федеральным бюджетом, в том числе 9151094 руб. недоимки по акцизам по водке и 3558790 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость, о чем налоговым органом налогоплательщику вручено требование от 09.06.2000 N 1283 (данное требование в материалах дела отсутствует).
Постановлением от 05.07.2000 N 2 (л.д. 8), в связи с наличием у ООО "Колос" 13304784 руб. недоимки по всем видам платежей в федеральный бюджет по состоянию на 05.07.2000, в соответствии со статьями 23, 31, 47 и 77 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией МНС России по Кущевскому району с санкции прокурора Кущевского района принято решение о наложении частичного ареста на имущество налогоплательщика.
В соответствии с протоколом от 06.07.2000 N 2 (л.д. 9-13) Инспекцией МНС России по Кущевскому району наложен арест на имущество ООО "Колос" стоимостью 13317213 руб.
Согласно справке Инспекции МНС России по Кущевскому району (л.д. 28) по состоянию на 05.07.2000 у ООО "Колос" имелась задолженность перед федеральным бюджетом по уплате 16464783 руб. налога на добавленную стоимость, акцизов по водке, налога на пользователей автомобильных дорог, налога за загрязнение окружающей среды, лицензионному сбору за право производства алкогольной продукции, налогу на прибыль.
Решением арбитражного суда по настоящему делу постановление налогового органа от 05.07.2000 N 2 признано недействительным. Основанием для признания акта налогового органа недействительным послужил вывод суда об отсутствии у ООО "Колос" задолженности перед федеральным бюджетом, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.10.99 по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 установлено, что ООО "Колос" надлежащим образом исполнена обязанность по уплате налогов.
Как видно из решения арбитражного суда от 22.10.99 (л.д. 6-7), арбитражный суд по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 пришел к выводу о том, что ООО "Колос" платежными поручениями от 29.03.99 и 31.03.99 NN 51, 53 и 54 надлежащим образом исполнило обязанность по уплате 14,5 млн. руб. акцизов за водку и 3,5 млн. руб. налога на добавленную стоимость через коммерческий банк "Национальное кредитное общество".
Кассационная инстанция полагает, что вывод арбитражного суда по настоящему делу об отсутствии у налогового органа оснований для наложения ареста на имущество налогоплательщика в связи с отсутствием у последнего задолженности по налогам перед федеральным бюджетом сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что у ООО "Колос" по состоянию на 05.07.2000 имелось 16464783 руб. задолженности перед федеральным бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость, акцизов по водке, налога на пользователей автомобильных дорог, налога за загрязнение окружающей среды, лицензионному сбору за право производства алкогольной продукции, налогу на прибыль. Налоговым органом арест наложен на имущество налогоплательщика стоимостью 13317213 руб. в связи с наличием 13304784 руб. недоимки по уплате федеральных налогов. Решением арбитражного суда по делу N А32-7740/99-40/300-25/80 установлено исполнение ООО "Колос" обязанности по уплате акцизов по водке и НДС.
Из решения арбитражного суда по настоящему делу не ясно, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу, что налоговым органом постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика вынесено в связи неуплатой последним именно акциза по водке и налога на добавленную стоимость и именно за тот период, по которому обязанность ООО "Колос" по уплате данных налогов признана исполненной арбитражным судом по другому делу. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 08.08.2000 нельзя считать обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 3), 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2000 по делу N А32-10109/2000-14/312 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)