Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 октября 2004 года Дело N Ф09-4141/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7231/2004 по заявлению индивидуального предпринимателя Игнатенко Татьяны Сергеевны о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Галяускас А.П., дов. от 19.12.2003; от заинтересованного лица - Макарова Л.А. - ст. инспектор, дов. от 27.07.2004; Брагина Л.В. - госналогинспектор, дов. от 06.01.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Игнатенко Т.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в не возврате из бюджета излишне уплаченных налога с продаж и налога на добавленную стоимость в размере 216368 руб. и 45143 руб.
Решением суда от 04.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в не возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в размере 45143 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна в части признания незаконным бездействия налогового органа в части не возврата из бюджета НДС, полагая, что налог на добавленную стоимость включался предпринимателем в цену товара и уплачен за счет средств покупателей.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предприниматель Игнатенко Т.С. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и за период с декабря 1999 г. по январь 2003 г. уплатила в бюджет налог с продаж в сумме 216368 руб. и НДС за первый квартал 2001 г. в сумме 45143 руб.
В силу того, что п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" был признан Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П неконституционным, 28.11.2003 предприниматель обратилась с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченных налога с продаж в размере 216368 руб. и НДС в размере 45143 руб. Документы, подтверждающие обоснованность заявления г. возврату из бюджета сумм налога были представлены предпринимателем налоговому органу 18.12.2003. Не принятие налоговым органом решения о возврате излишне уплаченных налогов послужило основанием для обращения в суд.
Принимая решение, суды исходили из того, что налог на добавленную стоимость не исчислялся предпринимателем и не включался им в стоимость реализованных товаров.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" признана не соответствующей Конституции РФ поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
В силу п. 8 постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (НДС и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей, т.е. фактических, но не юридических плательщиков налога.
Из имеющихся в деле материалов видно, что предприниматель Игнатенко Т.С. в первом квартале 2001 г. уплатила в бюджет НДС в сумме 45143 руб., данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма налога не включалась в цену товара, предъявляемую для оплаты покупателю, и уплачивалась предпринимателем Игнатенко за счет собственных средств.
Доводы налогового органа направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 04.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7231/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.10.2004 N Ф09-4141/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-7231/2004
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 октября 2004 года Дело N Ф09-4141/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7231/2004 по заявлению индивидуального предпринимателя Игнатенко Татьяны Сергеевны о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Галяускас А.П., дов. от 19.12.2003; от заинтересованного лица - Макарова Л.А. - ст. инспектор, дов. от 27.07.2004; Брагина Л.В. - госналогинспектор, дов. от 06.01.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Предприниматель Игнатенко Т.С. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в не возврате из бюджета излишне уплаченных налога с продаж и налога на добавленную стоимость в размере 216368 руб. и 45143 руб.
Решением суда от 04.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано незаконным бездействие должностных лиц ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга, выразившееся в не возврате из бюджета излишне уплаченного НДС в размере 45143 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна в части признания незаконным бездействия налогового органа в части не возврата из бюджета НДС, полагая, что налог на добавленную стоимость включался предпринимателем в цену товара и уплачен за счет средств покупателей.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предприниматель Игнатенко Т.С. применяла упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и за период с декабря 1999 г. по январь 2003 г. уплатила в бюджет налог с продаж в сумме 216368 руб. и НДС за первый квартал 2001 г. в сумме 45143 руб.
В силу того, что п. 3 ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" был признан Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П неконституционным, 28.11.2003 предприниматель обратилась с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченных налога с продаж в размере 216368 руб. и НДС в размере 45143 руб. Документы, подтверждающие обоснованность заявления г. возврату из бюджета сумм налога были представлены предпринимателем налоговому органу 18.12.2003. Не принятие налоговым органом решения о возврате излишне уплаченных налогов послужило основанием для обращения в суд.
Принимая решение, суды исходили из того, что налог на добавленную стоимость не исчислялся предпринимателем и не включался им в стоимость реализованных товаров.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству, основан на установленных им по делу обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П норма пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" признана не соответствующей Конституции РФ поскольку - по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой, - она не освобождает индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
В силу п. 8 постановления Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (НДС и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей, т.е. фактических, но не юридических плательщиков налога.
Из имеющихся в деле материалов видно, что предприниматель Игнатенко Т.С. в первом квартале 2001 г. уплатила в бюджет НДС в сумме 45143 руб., данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком сумма налога не включалась в цену товара, предъявляемую для оплаты покупателю, и уплачивалась предпринимателем Игнатенко за счет собственных средств.
Доводы налогового органа направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению в силу ст. 286 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7231/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)